Клуб автолюбителей Рено Логан

**Archi** » 27 май 2008, 11:37

имхо, не хватает ресничек, чтобы закрыть полосу вверху фары.

**Anatoly_Ko** » 27 май 2008, 11:40

Gorec писал(а):Представляете какой Вы себе, стесняюсь произнести, геморой нажили за 6000 рублей. Неужели такая красота требует таких жертв.

Догадывался т.к. долго собирал информацию про эти фары: что, где и как. Когда нашел с черной подложкой - даже раздумывать не стал больше.
Я подавляющую часть времени езжу именно порожняком и по этой причине думаю не буду создавать проблем встречным.

**Anatoly_Ko** » 27 май 2008, 11:43

Archi писал(а):имхо, не хватает ресничек, чтобы закрыть полосу вверху фары.

Может я чего не понимаю, но по мне так реснички закроют именно эту черную полосу в верхней части. Какая разница в случае установки ресничек?

**u313** » 27 май 2008, 11:43

Nick_2141 писал(а):Gorec, ну что Вы накинулись на человека?
Ест куча машин, в которых корректора в принципе нет. Так на них еще и ксенон колхозят. И ничего....
Ну нравится человеку. Что его, казнить за это?

Дело в том, что его "нравится" поперек другим участникам движения! Покупайте литые диски, спойлеры, молдинги - это ваше личное дело. А вот оптика, которая слепит других - это уже неправильно

**Nick_2141** » 27 май 2008, 11:56

u313 писал(а):А вот оптика, которая слепит других - это уже неправильно

Он Вас ослепил?
На эту оптику есть сертификат соответствия ГОСТам... :roll:

**NASA** » 27 май 2008, 11:58

Anatoly_Ko писал(а):
Archi писал(а):имхо, не хватает ресничек, чтобы закрыть полосу вверху фары.

Может я чего не понимаю, но по мне так реснички закроют именно эту черную полосу в верхней части. Какая разница в случае установки ресничек?

Реснички на Штормовские фары не подходят потому что реснички делают под штатную оптику :!:

у ресничек изгиб есть :!:

и они не ложаться нормально на тюненгованую оптику. Тока на родные фары. Или реснички нужны спец. для именно Штормовской фары. :!:

то скоро стекло фары на этих Кетайских помуутнеет и проплавится.

Инфа с Украинского форума!!

**Gorec** » 27 май 2008, 11:59

Nick_2141 писал(а):На эту оптику есть сертификат соответствия ГОСТам...

Вот как-то слабо вериться. Да и не накинулся я, а просто высказал свое мнение.

**u313** » 27 май 2008, 12:04

Nick_2141 писал(а):
u313 писал(а):А вот оптика, которая слепит других - это уже неправильно

Он Вас ослепил?
На эту оптику есть сертификат соответствия ГОСТам...

Откуда такая уверенность про сертификат? Да и как их дают, думаю сами догадываетесь... :wink:

А он ослепил или не он... таких тюнингованных много катается, слепят прилично, отсюда и мое ИМХО и проистекает.

**Nick_2141** » 27 май 2008, 12:04

Gorec писал(а):Вот как-то слабо вериться.

Смотрите...
http://streetstorm.ru/bitrix/etm/blob_c ... icate.tiff

**u313** » 27 май 2008, 12:07

Nick_2141 писал(а):
Gorec писал(а):Вот как-то слабо вериться.

Смотрите...
http://streetstorm.ru/bitrix/etm/blob_c ... icate.tiff

Вижу! Только не догоняю, как можно дать такой сертификат на фару, у которой отсутствует корректор, если она ставится взамен фары с корректором??? Вот она, цена этих сертификатов!

**Gorec** » 27 май 2008, 12:08

Nick_2141 писал(а):Смотрите...

Уже легче.

Обвинения снимаю, хотя конечно при нынешнем уровне полиграфии и необходимом количестве ден знаков можно любой сертификат получить. :wink:

**Anatoly_Ko** » 27 май 2008, 12:09

u313 писал(а):Nick_2141 писал(а):
Gorec, ну что Вы накинулись на человека?
Ест куча машин, в которых корректора в принципе нет. Так на них еще и ксенон колхозят. И ничего....
Ну нравится человеку. Что его, казнить за это?

Да все нормально. Правильно говорит про встречных.
Я не в обиде :-)

**Nick_2141** » 27 май 2008, 12:11

u313 писал(а):А он ослепил или не он... таких тюнингованных много катается, слепят прилично, отсюда и мое ИМХО и проистекает.

Согласен. Уродов на дорогах хватает.
Так развернитесь, догоните ослепившего Вас и объясните ему, доступными Вам методами, что так делать нехорошо.

А здесь, ставить в вину человеку то, что он слепит встречных.....
При этом Вы ни самого человека, ни то, как светят его фары ни разу не видели....
ИМХО - очень некрасиво. :evil:

З.Ы. Меня вот ... На тойоте подрезал. Что теперь, Всех водителей тойот - к стенке??? :lol:

З.З.Ы. "Разруха она не в парадных - она в головах" (с) проф. Преображенский

**u313** » 27 май 2008, 12:18

Догонять каждого ослепившего? Вы серьезно, или прикалываетесь? Ставлю в вину что он слепит? Так он сам пишет, что у него нет корректора. Так что два человека сзади и вариантов слепит/не слепит не остается. Я вроде никого не обвиняю, просто высказываю свое мнение по поводу "альтернативной" оптики. Так что ничего некрасивого в своем поведении не усматриваю.
Кстати, в той же мере это относится практически ко всем не заводским противотуманкам - слепят по-черному. Что, шарики на стекло кидать? Или лучше все же тут обсудить эту тему? :wink:

**Nick_2141** » 27 май 2008, 12:31

u313 писал(а):Догонять каждого ослепившего? Вы серьезно, или прикалываетесь?

А писать подобный пост каждому, установившему альтернативную оптику? :wink:

u313 писал(а):Ставлю в вину что он слепит? Так он сам пишет, что у него нет корректора. Так что два человека сзади и вариантов слепит/не слепит не остается.

Я десять лет отъездил на 41-х москвичах. В них тоже не было корректоров.
Однако встречные мне не моргали. Потому как фары были нормально отрегулированы (С запасом на задних седоков).
Нет корректора - не значит, что однозначно слепит.
Вы сами на каких автомобилях до Логана ездили?

u313 писал(а):Кстати, в той же мере это относится практически ко всем не заводским противотуманкам - слепят по-черному.

Кстати, и противотуманки ставил на 41-й. ОСРАМ, дубовые. Тож не слепили. Потому как это были именно противотуманки, а не фары дальнего света. И световой поток они давали правильный. и отрегулированы были нормально.

u313 писал(а):Или лучше все же тут обсудить эту тему?

А смысл? Все, как обычно скатится на ругань. :wink:

Клуб автолюбителей Рено Логан

про фары

Про фары

Про фары

Re: Про фары

Кто сейчас на конференции