Ну а потребительские качества уже многих устроили, они уже купили машину.
особенно качество покраски и антикора
конечно Логан-универсал вместительнее, но и Фабия не мала, к сожалению не могу найти фотку, но она существует в сети, где в багажнике Фабки сразу два или три велосипеда стоя умещаются, у Фабки для перевозки велосипедов даже есть спец.приспособления.
не спорю - Логан вместительнее, но с качеством покраски пока непонятки, да и для небольшой семьи необязательно такой большой универсал как Логан, вполне и Фабки может хватить (по моему 1460 л), да и расход топлива поменьше, трасса 6, город 7-8, по кузову - 12 лет гарантии от сквозной коррозии, опять таки из-за меньших габаритов - большая манёвренность по городским улочкам и при парковке , зап.части достаточно дешевы и в наличии, многое от VW подходит
Шкоды славятся своей надёжностью...решение на порядок достойнее и практичнее Логана, в обслуживании точно не дороже, а по потребительским качествам - лучше
Сначала вот это аргументируйте. Некоторые аргументы против уже содержатся в предыдущих сообщениях. А за, похоже, лпять будут только рассуждения на тему "выглядит богато..."
Цитата: Шкоды славятся своей надёжностью...решение на порядок достойнее и практичнее Логана, в обслуживании точно не дороже, а по потребительским качествам - лучше
Сначала вот это аргументируйте. Некоторые аргументы против уже содержатся в предыдущих сообщениях. А за, похоже, лпять будут только рассуждения на тему "выглядит богато..."
Аргументирую:
1."Шкоды славятся своей надёжностью..." - не знаю как аргументировать, славятся и всё тут, считаются надёжными и ремонтопригодными, цифр статистики не приведу
2."и практичнее Логана" - для семьи из 2-х взрослых или 2-х взрослых и одного ребёнка, ведущих активно-спортивный образ жизни - действительно практичнее, так как можно перевести весь необходимый инвентарь при меньших размерах и весе при том же объёме двигателя=> меньше расход топлива и меньшие габариты на городских парковках
3."решение на порядок достойнее " - ну здесь уже на любительницу/ля, по мне так дизайн Шкоды более элегантен, кому-то Логан более брутален, здесь уже истины в конечной инстанции нет.
Dina писал(а):1."Шкоды славятся своей надёжностью..." - не знаю как аргументировать, славятся и всё тут, считаются надёжными и ремонтопригодными, цифр статистики не приведу
Слабый аргумент. Я с таким же самоуверием могу заявить, что Логаны славятся своими скоростными характеристиками. 250 в лёгкую. Фактов не приведу, но вот славятся и всё тут.
для семьи из 2-х взрослых или 2-х взрослых и одного ребёнка, ведущих активно-спортивный образ жизни
Это не есть целевая группа населения, на которую нацелен Логан. Скорее это клиенты небольших машин из "премиум" сектора. Для покупателей бюджетных машин трудно считать практичными такие технические навороты, как, например, микросхема управления работой дворников за 600 баксов и т. п.
Logan MCV рулит однозначно! неприхотдив, дещов в обслуживании, прост, да к томуж вы посмотрите скока в него влазит! к томуж скажу что кшода явно дороже во всем!(в обслуживании и по запчасят точно)
Вчера по телеку смотрю рекламу. Цены на Шкоду упали из-за русской сборки. Залез на сайт-на самом деле так. Удобоваримый Амбиент с двиглом 1.2 12 клапанов, 69 кобыл, АБС, 2 подушками, гуром,трансформацией салона (хэтч ) и прочими вкусностями-350 штук Мда.....Что то я задумался, ведь скоро прийдёт мой новый толстопуз 1.4 с пакетом безопасности+гур+металлик за 335 кусков. Про минусы и плюсы не буду распинаться,конечно машинка потеснее и жёстче, но сам факт, блин хэтч ведь всё таки и почти немец????? Вот такие мысли.......