Крысёнок писал(а):Ребята..ун давайте хотябы 3 номинации сделаем...плиззззззззззз Crying or Very sad
Когда Михалкову призы вручали за "12" и в частности призы за лучшую роль достались всем двенадцати главным героям вручавший приз сказал:"Какое счастье,что присяжных в процессе не 200 человек-а то бы сцена провалилась"
На выборы правильнее. Билютени там. В больнице листок временной нетрудоспособности.
Кстати, о выборах и электорате. Сейчас посмотрел географию первой сотни наиболее активных участников Форума. Москвы и Питера примерно поровну - 32 и 30 (с учетом окрестностей), на один-два может ошибся . А из модераторов, лидирующих в голосовалке, питерский один, а из столичного региона двое. Несправедливо. Надо какой-нить бета-коэффициент для 3дмаха и Путника внедрить.
Captain писал(а):А из модераторов, лидирующих в голосовалке, питерский один, а из столичного региона двое. Несправедливо.
ну если регионально подходить к выборам любимого модератора..................
Это-так же "объективно"-как выбирать красивого...
"У.....красавчегггг!!" Мое мнение-в первую очередь модератор ОБЯЗАН отделять свое мнение о вопросе-как форумчанин от мнения как модератор(с правами-закрыть вопрос,нашуметь на имеющего другое мнение,объявить тому под разными предлогами предупреждение-получается,что за несогласие с его(модератора) мнением.
То есть-"не путать СВОЮ шерсть с ГОСУДАРСТВЕННОЙ".
И чем дольше работает модер и чем больше он пишет сам-тем больше у него шансов на такое смешение.И поводов для использования служебного положения.
Если серьезно-то вот только сейчас(когда идет обсуждение и голосование)все наши модераторы избавились(временно) от этой привычки.
На выборы правильнее. Билютени там. В больнице листок временной нетрудоспособности.
на выборах - бюллетень.
билютень - ну я так понял, что это намёк про то, что в больницу по определённому профилю... . Хотя по моему правильнее за парту...
boris55 писал(а):только сейчас(когда идет обсуждение и голосование)все наши модераторы избавились(временно) от этой привычки.
Тогда логично будет предложить сделать голосование постоянным, типа определения текущего рейтинга. А отстающих Сами Знаете Кого ограничивать в правах. Вто тогда и наступит благосрастворение в воздусях.
ЗЫ Как меня на реформы потянуло. Не к добру...
Captain писал(а):...ЗЫ Как меня на реформы потянуло. Не к добру...
Типичная болезнь российских интеллектуалов - им кажется, что при смене правителя обязательно будет свобода Вот тут раздумываю на досуге, за фразу "Превед, Медвед" когда ссылать начнут
Captain писал(а):Тогда логично будет предложить сделать голосование постоянным, типа определения текущего рейтинга. А отстающих Сами Знаете Кого ограничивать в правах.
Я категорически приветствую ЭТО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Но.....некоторые М и против этой темы возражали....мол...правила нарушаем...обсуждаем модераторов.....
Я ТАК Правила понимаю-не моральные качества модераторов нельзя публично обсуждать-а ИХ ДЕЙСТВИЯ-типа "Вам предупреждение""Тема закрыта","Запрос на бан".
А вот то,что тот или иной принятый нами на временную(бесплатную) работу по поддержанию ПОРЯДКА в форуме человек начинает себя не совсем корректно вести....это вполне допустимое с моей точки зрения положение вещей.Так что постоянно действующая тема "Рейтинг модераторов" очень дажа нужна.
Тогда те,кто пошел в модеры ради реализации своих планов "покомандовать" быстренько покинут свой пост.Под предлогом-что они тут "бесплатно подрядились"... и слушать замечания в свой адрес не намерены.А корректны эти замечания или нет-ОБЩЕСТВЕННОСТЬ рассудит.Она у нас (общественность) не глупая...
Зфгд_ШШ писал(а):раздумываю на досуге, за фразу "Превед, Медвед" когда ссылать начнут
не факт что начнут... может так задумано все было.... типо предвыборной промывки мозгов... я этого преведа медведа в экспресс киосках по изыманию наличности за телефон встречал.... по моему на букву "М" нужно нажать... не помню уже....
zuza писал(а):Опять питерские хотят на выборах победить... Блина и в этом месте тоже... Так вот как они это делают!
Captain писал(а):Тогда логично будет предложить сделать голосование постоянным, типа определения текущего рейтинга. А отстающих Сами Знаете Кого ограничивать в правах.
Я категорически приветствую ЭТО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Но.....некоторые М и против этой темы возражали....мол...правила нарушаем...обсуждаем модераторов..... Я ТАК Правила понимаю-не моральные качества модераторов нельзя публично обсуждать-а ИХ ДЕЙСТВИЯ-типа "Вам предупреждение""Тема закрыта","Запрос на бан". А вот то,что тот или иной принятый нами на временную(бесплатную) работу по поддержанию ПОРЯДКА в форуме человек начинает себя не совсем корректно вести....это вполне допустимое с моей точки зрения положение вещей.Так что постоянно действующая тема "Рейтинг модераторов" очень дажа нужна. Тогда те,кто пошел в модеры ради реализации своих планов "покомандовать" быстренько покинут свой пост.Под предлогом-что они тут "бесплатно подрядились"... и слушать замечания в свой адрес не намерены.А корректны эти замечания или нет-ОБЩЕСТВЕННОСТЬ рассудит.Она у нас (общественность) не глупая...
Что то я не вижу Вашей поддержки моего предложения про Nick 2141.
Что касается общественности , она у нас, простите, разная. Не стоит уж так ее идеализировать то .
Captain писал(а):Тогда логично будет предложить сделать голосование постоянным, типа определения текущего рейтинга. А отстающих Сами Знаете Кого ограничивать в правах.
Я категорически приветствую ЭТО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Но.....некоторые М и против этой темы возражали....мол...правила нарушаем...обсуждаем модераторов..... Я ТАК Правила понимаю-не моральные качества модераторов нельзя публично обсуждать-а ИХ ДЕЙСТВИЯ-типа "Вам предупреждение""Тема закрыта","Запрос на бан". А вот то,что тот или иной принятый нами на временную(бесплатную) работу по поддержанию ПОРЯДКА в форуме человек начинает себя не совсем корректно вести....это вполне допустимое с моей точки зрения положение вещей.Так что постоянно действующая тема "Рейтинг модераторов" очень дажа нужна. Тогда те,кто пошел в модеры ради реализации своих планов "покомандовать" быстренько покинут свой пост.Под предлогом-что они тут "бесплатно подрядились"... и слушать замечания в свой адрес не намерены.А корректны эти замечания или нет-ОБЩЕСТВЕННОСТЬ рассудит.Она у нас (общественность) не глупая...
Ох, Андрей Борисович! Общественность, она вообще-то никакая... "Народ? Народ безмолвствует!"
Lars писал(а):Что касается общественности Shocked , она у нас, простите, разная. Не стоит уж так ее идеализировать то
Так ведь форум создан для любой общественности,а не только для той,что Вам нравится.Поэтому право голоса должны иметь ВСЕ,в том числе и любитель Чебурашек.Он тоже налоги платит...
Вот она(общественность и "ответила" Вам на предложение
Lars писал(а):Что то я не вижу Вашей поддержки моего предложения про Nick 2141.
Мы его очень уважаем как коллегу-но не у каждого хорошего человека прорезается дар модератора.А может он еще и САМ НЕ ХОЧЕТ???
ЗЫ я вчера спрашивал-а почему Вы всегда цитируете ВЕСЬ пост,хотя бы там уже было 10-15 ответов?
Это ж неудобно читать,не говоря уж о нарушении Правил(называется "избыточное цитирование").
ЗыЗы -это я не ругаюсь-а просто спрашиваю.Может научить цитировать?Это несложно...я только что научился гиперссылки давать и не стесняюсь этого...
Это-так же "объективно"-как выбирать красивого...
. Хотя по моему правильнее за парту...
