Купил Логана 2 нед. назад.
Постараюсь объективно оценить Волгу, все-таки 2,5 года я на ней отъездил. Никого не буду обижать, а просто расскажу что мне нравится в обеих машинах, что не нравится, и с чем это связано. И вообще, давайте жить дружно
Во-первых, Волга скажем 1997 и 2007 года - это все-таки 2 разных аппарата, при внешней похожести. Бесшкворневая подвеска - это гуд, крыслеровский двигатель - тоже гуд. Новый салон и кондей - однозначно гуд.
На мой скромный взгляд, Волгу губят две вещи:
1) Качество отечественных запчастей (особенно датчики, резинки). А собственно откуда у них будет качество, производство-то развалено;
2) Отсутствие нормальных дилерских сервисов (как это ни дико звучит). Такого сервиса, где бы качественно отремонтировали любые неисправности (и электрику, и слесарку, и двигатель, и кузов) не найти даже в МСК. Есть отдельные мастера, но их надо искать и у них узкая специализация. Очевидно, это оттого, что хорошие специалисты переходят на иномарки, где нормочас стоит в 2-3 раза больше.
Так вот, что сломалось на Волге, когда она у меня была, август 2005 - февраль 2008 г., пробег с 72 по 95 тыс., машина 2003 г.в. :
- катушка зажигания (2 шт.);
- лампочка птф (1 шт., перегорела);
- датчик температуры ОЖ (1 шт.);
- радиатор (появилась течь на 80 тыс., замена, новый без проблем);
- моторчик стеклоочистителя (сгорел);
- датчик детонации (то ли неисправен, толи был плохо закреплен);
- главный цилиндр сцепления (2 раза, по одной причине - разлохмачивались резинки внутри него. Вылечилось самостоятельной полировкой внутреннего зеркала цилиндра);
- патрубки радиатора (начинали течь на морозе, вылечивалось установкой дополнит. хомутов и смазкой солидолом);
- реле включения вентилятора радиатора (неоднократно, IMHO конструкторский просчет, но вылечивается);
- крестовина кард. вала (появился люфт, поменял превентивно);
- ручник (закис);
- направляющие суппорта передних тормозов (на работу тормозов не влияло, но на ухабах колодки стучали о тормозной диск);
- ЭБУ (по тестам был исправен, и работал нормально, но отчего-то зажигал желтую лампу при пуске двигателя.);
- кузов в расчет не беру, несколько ржавых точек и отслойка краски с пластиковых деталей;
- рессоры (просели, можно было ездить, но я поменял на усиленные от универсала);
- То ли датчик дроссельной заслонки, то ли ДМРВ, то ли регулятор холостого хода (появилась блуждающая неисправность, при которой возникали провалы в работе двига, сервисмены не смогли ничего конкретного сказать, так и продал с этим дефектом).
Хочется сказать спасибо машинке, потому что несмотря ни на что, она ни разу не сломалась так, чтобы я не смог доехать до дому. Заводилась всегда (!) до морозов вплоть до -20 после стоянки на улице.
Теперь о том, что НЕ ломалось:
Передняя (шаровая) подвеска - без нареканий. (На 90000 тыс. начался скрип, поехал в сервис, там мне предложили перебрать ее полностью (шаровые, рычаги и пр.), хотя я рассчитывал отделаться заменой резинок. Все удовольствие обошлось 7000 р. с работой (конец 2007 г.). Интересно, сколько это стоит на Логане?)
КПП - без нареканий.
Сцепление без нареканий (минус ГЦС).
406й двигатель (механическая часть) - без нареканий.
Электрооборудование вспомогательное (приборка, стеклоподъемники, электрозеркала, фары с корректором, птф, обогрев стекла, вентилятор салона) - без нареканий.
Тормоза - без нареканий, с учетом своевременной замены колодок;
ГУР - без нареканий (да, да!).
Вот что пока я могу сказать, что мне не хватает в Логане по сравнению с Волгой:
1) Что бы ни говорили, а салон у Волги больше (хотя и ниже);
2) Нет обогрева форсунок стеклоомывателя (я уже попался на Логане, замерзла жидкость в бачке, ждал долго пока мотор прогреет бачок и форсунки);
3) Капот открывается одной рукой (когда откроешь, не надо искать подставку а потом дырочку под нее, придерживая капот другой рукой).
Вот отличия, которые ни плюс, ни минус, а просто дело вкуса:
1) Мотор. Тут его ругали, а 406й двигатель не так уж плох. Сравнить пока не могу (т.к. на Логане обкатка), но выше 3,5 тыс. об. он тянул весьма ничего. Средний расход у меня был 10,5 литров, при эксплуатации в режиме город-дача, а 130 л.с. позволяют себя на трассе не чувствовать мальчиком для битья, даже с нагрузкой.
2) Багажник. При сопоставимых объемах, разные погрузочные габариты. Все зависит от того, что вы возите.
3) Волга стоит дешевле, кузовные детали тоже и есть везде, на улице оставлять не жалко, мелкие царапины - не страшно. Для кого-то это важно, для кого-то нет.
4) Комфорт. Волга чуть шумнее (особенно на скоростях за 100), зато плавнее.
Ну и плюсы Логана перечислять не буду, они и так очевидны (качество, сервис, безопасность, современность... ).
Подводя итог, Волгу имеет смысл покупать, если:
1) Вы имеете гараж и не боитесь мелких проблем, которые можно устранить самостоятельно;
2) Регулярно возите больше 3 человек с вещами;
3) Проблема тесных парковок для вас не актуальна;
4) Возите прицеп;
5) Просто хотите большую машину за небольшие деньги;
При соблюдении этих условий Волга это ваша машина.
Я купил Логан, потому что мне надоело возиться с мелочевкой (а гаража у меня нет), и просто захотелось новую машину с нормальной гарантией и сетью сервисов.
Вот так:)