прочитай тут http://www.gai.net.ru/forums/showthread ... 583&page=9
надо идти дальше
А, вот квинтэссенция http://gai.net.ru/forums/showthread.php?t=16142
очень поучительно.
|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 17 окт 2026, 21:31 знак "обгон запрещён" = выезд на встречку ?Модераторы: Администраторы, Модераторы
Ну и обжалуйте в следующую инстанцию на основании того, что решение не мотивировано (а должно быть, по закону).
Если честно, от 3-хмесячных, а главное, бесплодных мытарств опускаются уже руки, устал. Решение получу на днях, гляну. Если мотивации не будет, наверное, сделаю над собой последнее усилие - подам в Верховный суд по сути ту же самую жалобу. Авось кто-нить из слуг народа сделает над собой героическое усилие, соизволит хотя бы прочитать... Надежды юношей питают...
Ту же самую - бессмысленно. Никто ее читать и вникать в смысл не станет. Следует искать процессуальные нарушения (а они ИМХО есть наверняка), и на этом основании требовать отмены решения.
Прочитал квинтэссенцию. Вообще-то прикольно  и грустно  ! Много умников и юристов появилось! Надо было на 1 год лишить право на управление ТС. Меня в автошколе учили: знак для тебя (!), прерывистая для встречных машин - Для тебя поворот - ЗАКРЫТЫЙ! Ты не видишь встречку!
Кстати, то что ВОДИЛА не видел встречную машину, сам и подтверждает: "Водитель ехал из Уфы в Екабург и на одном из участков трассы решил обгнать длиномер. Дождался, когда разметка сменилась со сплошной на прерывистую, начал маневр обгона, но увидел встречное ТС, фура увеличила скорость и он вернулся на свое место. Был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, который оформил правонарушение по ст.12.15-4 КоАп РФ.(http://gai.net.ru/forums/showthread.php?t=16142)" Если бы поворот не был ЗАКРЫТЫМ (!), то Водитель сначала увидел бы встречку, и сразу понял, что начинать обгон нельзя! Водитель фуры просто спас - увеличил скорость, чтобы водила мог вернуться в свой ряд. Водитель фуры просто не ожидал, что кто-то не знает знаки...  Конечно в суде можно оспорить многое - но от этой безнаказанности потом страдают другие, а те кто сумел отвертеться чувствуют вседозволенность.
Для этих целей есть разметка 1.11 - она и должна применяться. А так - нарушение ГОСТа и кормушка для гайцов.
СОГЛАСЕН! Но... 1. В РОССИИ нет средств на дороги! 2. В РОССИИ нет средств на разметку в городах! Что говорить о второстепенных дорогах! 3. А главное правило на дорогах -> 3Д -> Дай Дорогу Дураку. Можно пенять на разметку, точнее на eё отсутствие. И еще небольшой комментарий, большинство машин в РОССИИ леворульные и входя в обгон на правом повороте. даже в солнечную погоду Водитель обгоняющей машины имеют ограниченную (недостаточную) видимость (не более 100 метров), прибавьте к этому что как правило идет еще и нарушение по скоростному режиму... Однозначно лишать на 1 год! Видилите у них разногласия ЗНАКОВ и РАЗМЕТКИ. Голова на плечах должна быть!
Ваще лучше не на год лишать, а на переэкзаменовку отправлять!! Вот это дело
Я как вижу, самарские в Татарию/Башкирию не ездят. Вот там кормушки. Перед подъёмом стоит знак 3.20, сплошная. Метров через 200 подъём заканчивается, дорого прямая, разметка пошла прерывистая, на этом месте стоит столб от знака (знака нет). Через 5 километров ближайший перекрёсток. Чадящие фуры, за которыми ты на подъёме шёл, плетуться с той же скоростью. Тут явно нарушение организации дорожного движения. Где стоять гиббоны? С трёх раз угадаешь? Перед перекрёстком с биноклем. Не на опасном участке, зачем, там же работать надо...
Бесспорно - ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. НО: 1) Такое сочетание знаков и разметки встречается далеко не только на участках с ограниченной видимостью. 2) Само по себе наличие разметки 1.5 на опасном для обгона участке создает аварийную ситуацию. И поскольку в задачи ГИБДД входит в первую очередь профилактика ДТП и нарушений ПДД, гаям по-хорошему вместо того, чтобы сидеть в засадах, следовало бы заставить дорожников привести разметку и знаки в соответствие с ГОСТом хотя бы на аварийно опасных участках. ГОСТ тоже не дураки писали. А то, что
вопрос спорный.
Разумеется!!! Еще одна кормушка.
Даже если дело пересылали по месту проживания - срок давности уже должен быть на исходе. Так что любая жалоба - и все в порядке.
Но согласись - эта кормушка менее "вкусная" и более продуктивная для недисциплинированных.
Мне кажется вы плохо себе представляете, о чем говорите. О какой давности речь? ст. 4.5 КоАП устанавливает 2-хмесячный срок для вынесения постановления. Все мировые судьи укладываются в этот срок. Мне постановление о лишении давно вынесено (в течение 2 месяцев). Я уже подавал жалобу на постановление мирового судьи в городской суд. Решение - отказ. Лишение вступило в законную силу немедленно после вынесения решения по жалобе (ст. 31.1 КоАП). Дальше можно жаловаться (подавать надзорную жалобу) в Верховный суд, но какой смысл? Срок лишения уже идет. А читать никто ничего не будет, я теперь в этом уверен! Все перечисленные мною процессуальные нарушения в отношении меня и моих прав в течение периода этой борьбы с системой не имели никакого влияния (были перечислены в жалобе). Толку - ноль. В этой теме мною было подробно описано что как происходит, нужно только внимательно прочитать, если есть время.
Вернуться в Юридические вопросы Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2 |
"Езда по обочине"
