получил 17 апреля Логан. 1 комплектация - посмотрел - стекла боковые Дачия и нет никаких болтов на заднем сиденье. снимаются просто - защелками. в мануале про болты не слова? может теперь так стали делать?
получил 17 апреля Логан. 1 комплектация - посмотрел - стекла боковые Дачия и нет никаких болтов на заднем сиденье. снимаются просто - защелками. в мануале про болты не слова? может теперь так стали делать?
Кстати, меня вот интересует, почему на многих машинах стоят стёкла от Дачия? Ведь вроде же автофрамос заключило договор с Борским стекольным заводом? Облазил весь автосалон, когда был в нём, на всех Логанах стояли стёкла дачии, ни одного борского так и не нашёл.
А сиденья везде были прикрученны.
Я был в Автомире 2 недели назад. В Самом автосалоне стоял Logan, а так же на улице стояли ещё два для тест-драйва. У всех них стояли стёкла Дачии. Это меня и удивило. Спросил у менеджера по продажам, давно ли стоит у них тот Логан, что в салоне. Сказал, что не больше месяца. А стёкла нефига не Борские. Так что Ваше утверждение неверно, или верно но отчасти.
3dmax писал(а): А стёкла нефига не Борские. Так что Ваше утверждение неверно, или верно но отчасти.
Машина февральская.Боковые стекла-БОРСКИЕ.
Радости от этого немного.Есть сведения,что некоторые борские стекла саморассыпались(от перекала)прямо на сборке.Даже были случай-подходит владелец к авто-а стекло как будто выбили снаружи.Следов проникновения -нету.Дилер по гарантии менял,так как были прецеденты саморассыпания на заводе.
Вот так вот!
Про дачиевские стекла подобного сказать было нельзя....
3dmax писал(а): А стёкла нефига не Борские. Так что Ваше утверждение неверно, или верно но отчасти.
Машина февральская.Боковые стекла-БОРСКИЕ. Радости от этого немного.Есть сведения,что некоторые борские стекла саморассыпались(от перекала)прямо на сборке.Даже были случай-подходит владелец к авто-а стекло как будто выбили снаружи.Следов проникновения -нету.Дилер по гарантии менял,так как были прецеденты саморассыпания на заводе. Вот так вот! Про дачиевские стекла подобного сказать было нельзя....
Вполне допускаю, что первые партии стекол были не особо удачные. Пока отладили технологию...
А вообще Борские стёкла хорошие, претензий к ним нет.
Например лобовые стёкла крепче АвтоВАЗовских, и удар щебнем держат лучше. Уж мне есть с чем сравнивать. Почти на каждой машине менял лобовухи по причине трещин от щебня. С Борскими такого больше не повторялось.
К тому же борские закалённые стёкла устанавливают в стеклопакеты электропоездов. Там они вообще вне конкуренции, выдерживают удар камнем.
Так что делать нормально могут, если захотят.
3dmax писал(а):А вообще Борские стёкла хорошие, претензий к ним нет. .
Это верно!!
Например лобовые стёкла крепче АвтоВАЗовских, и удар щебнем держат лучше. Уж мне есть с чем сравнивать. Почти на каждой машине менял лобовухи по причине трещин от щебня. С Борскими такого больше не повторялось. .
[/quote]
АвтоВАЗовских???
АвтоВАЗ никогда стекла не изготовлял и всегда лобовой триплекс и все остальные ставил-только борские. Завод специально под ВАЗ расширяли и модернизировали.
3dmax писал(а):А вообще Борские стёкла хорошие, претензий к ним нет. .
Это верно!!
Например лобовые стёкла крепче АвтоВАЗовских, и удар щебнем держат лучше. Уж мне есть с чем сравнивать. Почти на каждой машине менял лобовухи по причине трещин от щебня. С Борскими такого больше не повторялось. .
АвтоВАЗовских??? АвтоВАЗ никогда стекла не изготовлял и всегда лобовой триплекс и все остальные ставил-только борские. Завод специально под ВАЗ расширяли и модернизировали.[/quote]
А Где я сказал, что АвтоВАЗ изготовлял стёкла? Я не знаю, сколько смежников по стёклам у АвтоВАЗа, но факт, что лобовухи не только Борские устанавливались на ВАЗе. Их то я и имел в виду под АвтоВАЗовскими.
Жаль, я их все повыкидывал, а то бы глянул маркировку.
3dmax писал(а): А Где я сказал, что АвтоВАЗ изготовлял стёкла? Я не знаю, сколько смежников по стёклам у АвтоВАЗа, но факт, что лобовухи не только Борские устанавливались на ВАЗе. Их то я и имел в виду под АвтоВАЗовскими. Жаль, я их все повыкидывал, а то бы глянул маркировку.
Саратовские еще бывают, Техстекло. У десяточников стекла БОР точно в цене. У меня такое стояло на десятке - лобовое. Два раза щебенкой словил в него и только выбоинки, без трещин. А саратовские боовые все поцарапались от пыли. На предыдущей десятке и боковые были БОР - не царапались.
может быть и Боровские. но на всех стеклах черным прописано - Дачия -Логан.
мне, конечно, все равно, но на форуме прочитал - что боровские.
может нехватило?
и шины идут барум. а кто-то писал, что нижнекамск.
boris55 писал(а):Я уважаю борские стекла(как и все наши автолюбители)-но вот-факт,что боковые на Логан попадались перекаленные и рассыпались прямо на сборке!!!
И не только на ЛОГАН! на ФФ2 тоже ставят - и кстати тоже рассыпаются - был случай у друга
Я неделю назад был в Петровском, уточнял некоторые вопросы и заодно спросил про стекла. На том Логане, что стоял в салоне, лобовое - румынское, боковые борские, заднее турецкое. Ошибку практически исключаю, так как общался с исп. директором ПА г-ном Маркманом (он ко мне подошел как обычный сотрудник салона, потом был опознан по фотографии на их сайте). Где-то за полчаса общения узнал достаточно много интересной информации, потом расскажу обязательно.
Эдуард Владимирович, поскольку сами сказали, что по роду деятельности просматриваете форумы - Вам отдельный привет!