Клуб автолюбителей Рено Логан

**Panama** » 22 янв 2008, 12:08

Captain писал(а):мысли Ваши в корне неправильны. Как по этическим, так и по юридическим соображениям.

Согласен.
Но я только-что вызволял девушку с нашей фирмы из похожей ситуации на Дмитровском шоссе. Пришлось брать видеокамеру, юриста и лопату. Чтоб на месте доказать ГАЙцам, что засыпаный знак не означает "Догадайся сам" и очистить снег в месте разворота и заснять там отсутствие разметки. ГАЙцы сдались, но от меня еще можно прикуривать.

**lingua-tech** » 22 янв 2008, 12:12

Есть только один знак, который подходит под категорию догадайся сам. Выбор этотого стандарта сделан намеренно. Это 8 - угольный знак "проезд без остановки запрещен".

**Yava** » 22 янв 2008, 13:14

у нас в Ебурге клуб лишенцев организовывается...
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f= ... 175&page=0
лишают всех... по поводу и без....

**Крутящий момент** » 22 янв 2008, 16:22

В машине ВЫ ехали один?

**Чугада** » 23 янв 2008, 13:38

Прочитав все 8 страниц, я так понимаю, что обгон на ЛЮБОЙ дороге (в основном интересует полоса туда, полоса сюда) при знаке "Обгон Запрещен" трактуется как выезд на встречку, соответственно - от 4-х до 6-ти месяцев лишение прав, либо "решение на месте" от 3-х до 5-ти тыс (как сторгуешься), так что ли ???
P.S. дача взятки, диктофоны, камеры, жалобы и лопаты - не обсуждаются, с этим все ясно

**Yava** » 23 янв 2008, 13:55

Чугада писал(а):Прочитав все 8 страниц, я так понимаю, что обгон на ЛЮБОЙ дороге (в основном интересует полоса туда, полоса сюда) при знаке "Обгон Запрещен" трактуется как выезд на встречку, соответственно - от 4-х до 6-ти месяцев лишение прав, либо "решение на месте" от 3-х до 5-ти тыс (как сторгуешься), так что ли ???

причем в суде доказать что-либо нереально... видимо и правда существует негласное указание - "уменьшать поголовье водителей на дорогах"...

у нас за поледние год-два кучу дорог "украсила" сплошная полоса посередине и знаки "40"... :evil:

**Nika K** » 24 янв 2008, 08:21

Чугада писал(а):Прочитав все 8 страниц, я так понимаю, что обгон на ЛЮБОЙ дороге (в основном интересует полоса туда, полоса сюда) при знаке "Обгон Запрещен" трактуется как выезд на встречку, соответственно - от 4-х до 6-ти месяцев лишение прав, либо "решение на месте" от 3-х до 5-ти тыс (как сторгуешься), так что ли ???

Совершенно верно. Будьте аккуратнее, учитесь на чужих ошибках. Если дойдет до суда, то вам не поможет даже полная машина ваших свидетелей, даже в том случае, если вы никого не обгоняли вообще! Главным аргументом против вас будет протокол (как вариант, безграмотный протокол, составленный вопреки всем нормам КоАП), как правило, этого аргумента судье уже достаточно. Дальше в суде действуют 2 правила: 1. НОНД - нет оснований не доверять инспектору 2. Все ваши свидетели и ходатайства - "попытка уйти от ответственности".
Так что лучше разбирайтесь на месте.

**vvs** » 24 янв 2008, 09:16

Чугада писал(а):Прочитав все 8 страниц...

Могу сказать только одно: старайтесь ездить по правилам и лучше уж ставить видеорегистраторы, чем платить гайцам (суммы уже вполне сопоставимые), ИМХО, тогда шансы увеличатся, т.к. упоминание о видеозаписи ещё на этапе общения с гайцами несколько умерит их пыл (ессно, если Вы не явный нарушитель ПДД, а жертва развода с их стороны). Повторюсь, на мой взгляд, сейчас это наиболее приемлемый способ попытаться уберечься от их "наездов" (кстати, также и от "подстав"), ИМХО.

**Mavrik** » 24 янв 2008, 09:42

Все 8 стр. "подставы, подставы", неужели гайцам реальных нарушителей мало? К себе надо быть требовательнее и к др. участникам движения! А то почитал "машина большая, черная, мне все дорогу уступают"(не про ЛОГАН), у нес в Питере в основном уступают не из-за понтов а просто из вежливости.Хотя конечно бывает...

**vvs** » 24 янв 2008, 10:15

Mavrik писал(а):неужели гайцам реальных нарушителей мало?

Так ведь если бы это были "просто нарушители", а то ведь, Вы присмотритесь к ним: сплошь и рядом крутые тачки, крутые номера, крутые удостоверения (и, кстати, они же самые большие любители рулить по встречке), за чей счёт давать "наверх" цифирьки и в карман "бабульки" :wink:

? Да за наш с Вами! Уж не знаю, как у Вас в "городе на Неве", а у нас что-то в глаза такие примеры так и лезут, хотя, конечно, попадаются и "реальные" психи на ТАЗах с кастрюлями вместо глушителей, которые лЁтают, подрезают и т.д. :evil:

Видел, как гайцы на пр. Нагибина ловили одного клоуна, с самодельной мигалкой на крыше, сделаной из синего детского ведёрка, но это скорее исключение, чем правило, ИМХО.

**Yava** » 24 янв 2008, 10:20

Вот ситуация со 100% разводом - с привлечением лже-свидетелей и покрывательством со стороны начальства:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f= ... 935&page=0
и такие темы у нас на форумах появляются всё чаще...

**DmitryR** » 24 янв 2008, 10:22

Nika K писал(а):Будьте аккуратнее, учитесь на чужих ошибках. Если дойдет до суда, то вам не поможет даже полная машина ваших свидетелей, даже в том случае, если вы никого не обгоняли вообще!

Да ладно ужас нагонять, вы сами-то в суде были? Как я уже кажется писал, в мировом суде на самом деле имеет место беспредел, вызванный тем, что 99% людей не жалуется и спокойно расстается с правами. В районном суде нет завала, судьи квалифицированные и рассматривается все как и должно. В моем случае например дело просто мирно протянули до срока давности, как только я начал оказывать минимальное сопротивление. Даже не пришлось ходатайства заявлять - просто пожаловался, что в постановлении не указано место нарушения.

Nika K писал(а):1. НОНД - нет оснований не доверять инспектору

Так надо создать эти основания. Например, обфотографировать местность и показать, что схема составлена неправильно.

Nika K писал(а):2. Все ваши свидетели и ходатайства - "попытка уйти от ответственности".

Тоже верно, но данный постулат не дает права их не рассматривать. Опять же, за отказ рассмотреть ходатайство районный суд с удовольствием отменит решение.

Nika K писал(а):Так что лучше разбирайтесь на месте.

И продолжайте терпеть. Мне отказ разбираться на месте вышел в 2 раза по 500 рублей адвокату - несколько тысяч экономии.

**DmitryR** » 24 янв 2008, 10:32

Yava писал(а):Вот ситуация со 100% разводом - с привлечением лже-свидетелей и покрывательством со стороны начальства:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f= ... 935&page=0
и такие темы у нас на форумах появляются всё чаще...

Человек там пишет: "двойную не пересекал, так как ее под снегом не видно". То есть он сознательно нарвался: знал, что там есть двойная, но решил, что отбрехается. И еще - 5-6 квитанций об оплате штрафов - у меня столько за 8 лет водитеского стажа нету. Тем не менее, тот факт, что ему вместо выезда решили встречку присобачить вызывает возмущение. Однако, знаете же ситуацию, нафиг нарываться?

**Yava** » 24 янв 2008, 10:40

DmitryR писал(а):И еще - 5-6 квитанций об оплате штрафов - у меня столько за 8 лет водитеского стажа нету.

Вы либо мало ездите, либо просто везёт...

DmitryR писал(а): Однако, знаете же ситуацию, нафиг нарываться?

допустим что он "нарывался", ну а если бы он был с другого города и не мог знать что там под снегом?

Лично меня "разводили" один раз - за неостановку на знак "STOP", хотя я остановился... Инспектор тупо твердил - "я не видел что бы Вы останавливались" - и как тут поступать?

**Hostguy** » 24 янв 2008, 11:01

DmitryR писал(а):Человек там пишет: "двойную не пересекал, так как ее под снегом не видно". То есть он сознательно нарвался: знал, что там есть двойная, но решил, что отбрехается.

А как надо было в таком случае формулировать?

Клуб автолюбителей Рено Логан

знак "обгон запрещён" = выезд на встречку ?

Кто сейчас на конференции