Клуб автолюбителей Рено Логан

**Captain** » 03 дек 2007, 12:11

Вот это паровой молот.
Вот это чем клепали. Если вообще не вручную. Один боец с поддержкой, другой с горелкой, третий (или тот же) с молотком.

**Зфгд_ШШ** » 03 дек 2007, 12:28

Captain писал(а):Вот это чем клепали. Если вообще не вручную. Один боец с поддержкой, другой с горелкой, третий (или тот же) с молотком.

Кэп, а вот это - клепальная машина :wink:

http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/061/856.htm

**санек** » 04 дек 2007, 13:41

Насмешили...
вы прикиньте радиус кривизны в самом "гнутом" месте обшивки - переход с борта на днище - получится около 5-6 метров, а по борту это всяко ещё больше. туда и паровой молот засунуть не проблема.
так что в том месте, где проходит пробоина, не было конструктивно не более сложно работать "машиной", чем в любом другом месте борта.
поэтому смысл использовать "более мягкие" заклёпки и технологию клепания для меня весьма сомнителен.

**Зфгд_ШШ** » 04 дек 2007, 13:50

санек писал(а):... смысл ... для меня весьма сомнителен.

Как мы уже выяснили, в деле Титаника очень много сомнительных мест :wink:

**vvs** » 04 дек 2007, 21:06

Зфгд_ШШ писал(а):Как мы уже выяснили, в деле Титаника очень много сомнительных мест

Одно оказалось не очень сомнительным, по крайней мере так утверждает М. Войтенко:
"Реальный Джек Доусон был кочегаром на Титанике, и даже и не кочегаром, а угольщиком, то есть тем, кто шихтовал уголь в угольных бункерах для того, чтобы кочегарам легче было его подхватывать. Катастрофы Титаника он не пережил, но не утонул вместе с лайнером. Его тело было извлечено из воды вместе с десятками других, а опознали его по карточке члена профсоюза, которую он спрятал на груди. Останки настоящего Доусона не погрузились под звуки рыданий кинозалов всего мира в ледяные воды Атлантики, а были захоронены на кладбище Фэйрвью Лаун, в Галифаксе, могила номер 227.
Его любовью была не звезда высшего света в исполнении Кейт Уинслет, а сестра его приятеля, кочегара Джона Приста, который, кстати, и уговорил его стать моряком. Доусону было 23 года.
После выхода в свет фильма Титаник, фанаты ди Каприо и Уинслет осадили все возможные исторические инстанции с вопросом – были-ли прототипы звезд на самом деле, да или нет? Затем выяснилось, что если Уинслет под вопросом, то с Доусоном все в порядке, он был, и более того – его праху можно поклониться. Что поклонники немедленно и сделали. С тех пор и по сей день груды цветов на могиле ошалевшего от такой всемирной славы кочегара вянуть не успевают, их сменяют новые.
Ну и напоследок – Камерон утверждает, что имя «Доусон» он взял, что говорится, «с потолка» и был искренне удивлен, узнав, что такой человек на Титанике был на самом деле. Мутит хитромудрый Камерон, дабы сотворить еще одну легенду, или говорит правду – кто его знает? "

безвестная могилка №227, в одночасье ставшая кумирней:

**mixxxxail** » 05 дек 2007, 00:08

Извините..А к чему мы Титаник вспомнили?

**vvs** » 05 дек 2007, 06:38

mixxxxail писал(а):Извините..А к чему мы Титаник вспомнили?

Сложно сказать, История, ИМХО об этом умалчивает (по крайне мере на этом топике) :shock:

!

**PROspero** » 05 дек 2007, 07:03

mixxxxail писал(а):Извините..А к чему мы Титаник вспомнили?

А началось все с вопроса доверять ли профессионалам? А тут вот какой "шперунг" случился.

**vvs** » 05 дек 2007, 09:13

PROspero писал(а):А тут вот какой "шперунг" случился.

Да, "неслАбая" полемика вышла, а про заклёпки я вообще впервые здесь услышал, раньше в литературе эта тема не звучала :roll:

!

**Зфгд_ШШ** » 05 дек 2007, 10:04

vvs писал(а):... а про заклёпки я вообще впервые здесь услышал, раньше в литературе эта тема не звучала !

"Если к вам не прижимаются в метро, это не значит, что метро в Москве нет" (с) :wink:

Если вы про заклепки не читали, это не значит, что литературы на эту тему не было - я привел статью про заклепки за 1998 год, т.е. девятилетней давности.

**vvs** » 05 дек 2007, 10:12

Зфгд_ШШ писал(а):Если вы про заклепки не читали, это не значит, что литературы на эту тему не было - я привел статью про заклепки за 1998 год, т.е. девятилетней давности.

Под словами "раньше в литературе" я подразумевал 60-70-е годы, а не конец 90-х, когда "литература" стала больше кухней по выпеканию пирожков из "чего под руку попадёт", такую читать охоты особой не было, да и времени - выживать приходилось (в 98-м мы зарплату месяцами не видели - не до "литературы" как-то было) ИМХО

.

**Зфгд_ШШ** » 05 дек 2007, 10:16

vvs писал(а):Под словами "раньше в литературе" я подразумевал 60-70-е годы, а не конец 90-х, когда "литература" стала больше кухней по выпеканию пирожков из "чего под руку попадёт"...

Мне с вас смешно, право слово :lol:

В каком году Титаник-то нашли, не припомните, а :wink:

? Так что литература 60-70-х, это как раз чистой воды спекуляции на тему. Например, тогда считалось, что Титаник затонул целиком, не разломавшись на несколько частей :!:

**vvs** » 05 дек 2007, 10:59

Зфгд_ШШ писал(а):...чистой воды спекуляции на тему. Например, тогда считалось, что Титаник затонул целиком, ...

Правильно, только какая же тут спекуляция - ведь "Мир"ы - то ещё даже и в проекте не значились :shock:

? Спекуляций по большому счёту и не было, были ошибки и заблуждения из-за отсутствия "доступа к телу"

и попытки в нашей литературе использовать трагедию Титаника в политических целях, показав "звериный оскал" капиталистического Общества. Но ни один серьёзный кораблестроитель тех лет не пытался обосновать гибель судна парой штук срезанных заклёпок. В 1975-76 г.г. я учился на подкурсах Ленинградского кораблестроительного института и там такой версии даже не звучало.

**Зфгд_ШШ** » 05 дек 2007, 11:15

vvs писал(а):...Но ни один серьёзный кораблестроитель тех лет не пытался обосновать гибель судна парой штук срезанных заклёпок. В 1975-76 г.г. я учился на подкурсах Ленинградского кораблестроительного института и там такой версии даже не звучало.

А что в этом удивительного? Естественно, никто ничего и не пытался, ибо было полное наличие отсутствия вещдоков, которые появились только началу 90-х после экспедиций Белларда и Миров. Так сказать, "ввиду вновь открывшихся обстоятельств".

Вас же не удивляет, что никто не пытался восстановить внешний вид динозавров, пока не нашли их окаменевшие скелеты или хотя бы кости :wink:

**PROspero** » 05 дек 2007, 12:14

Зфгд_ШШ писал(а): Так что литература 60-70-х, это как раз чистой воды спекуляции на тему. Например, тогда считалось, что Титаник затонул целиком, не разломавшись на несколько частей

Это частью писателей считалось. А часть говорила что он разломился на две части. Я про этот разлом читал еще в книжке "Хроника морских катастроф" года издания скорее всего 1986. Погружение подтвердило что он разломился но не на две а на три части.

Клуб автолюбителей Рено Логан

про Титаник

Кто сейчас на конференции