AlexNS писал(а):установил престиж над зеркалом, очень удобно, все перед глазами, приятен режим панорамы - выводится сразу 4 параметра. Жене понравился режим задания максимальной скорости. Прикольный режим черного ящика, сегодня был опробован на ментах - шили скорость, отболтался
Были бы менты пограмотнее - не отболтался бы. Первый же вопрос на который Вы не сможете ответить: "Когда и кем последний раз (из сертификацонных органов типа РОСТЕСТа) был поверен Ваш прибор?" А если не можете показать документа о поверке, то добро пожаловать к нашему прибору поверенному тогда-то и тем-то Не желаю Вам такого.
PROspero писал(а): А если не можете показать документа о поверке, то добро пожаловать к нашему прибору поверенному тогда-то и тем-то Не желаю Вам такого.
Тогда пусть в суде и доказывают какой у них прибор поверенный и сколько у них свидетелей которые видели что этим прибором ИМЕННО на меня направляли. И где вы видели грамотных ментов в глубинке?
Есть желание передать на вечное пользование свой БК"ШТАБ" (за не надобностью) за маленькою вознаграждение . Брал в июне в "Штабе" по почте, инструкция здесь . Кому интересно - в личку.
Евгений Ш писал(а):Не обязаны они Вам предъявлять свидетельство о поверке
это вечная тема взаимоотношений водителей и ДПС, кто кому что должен предъявлять, а кто кому не должен. За последнии 4 года у меня не доходило до составления протокола, а взятки я принципиально не даю. Знание правил и ИХ приказов (чего они в большинстве своем не знают) спасают от их притязаний, они же деньги зарабатывают, зачем им лишнии проблемы. Но думаю не стоит все это обсуждать в данном разделе.
AlexNS писал(а):Но думаю не стоит все это обсуждать в данном разделе.
Разрешите полюбопытствовать, а почему? Речь идёт о нештатном бортовом компьютере, имеющем функцию "чёрного ящика" и приобретённом законным путём. Вопрос переведён в плоскость знания и незнания нами "их" инструкций, а заодно и общих для нас и "них" законов. Почему "они" могут спросить у водителя Сертификат соответствия на БК, а водитель "у них" не может? Водитель, что "фэйсом" не вышел? Или ЭТО прописано в Законе?
vvs писал(а):Разрешите полюбопытствовать, а почему?
Речь идёт о нештатном бортовом компьютере, имеющем функцию "чёрного ящика" и приобретённом законным путём. Вопрос переведён в плоскость знания и незнания нами "их" инструкций, а заодно и общих для нас и "них" законов. Почему "они" могут спросить у водителя Сертификат соответствия на БК, а водитель "у них" не может? Водитель, что "фэйсом" не вышел? Или ЭТО прописано в Законе?
Дело в том что и их радар и наш бортовой компьютер предъявить в суде или хотя бы на разборе никто не сможет (можно конечно сфотографировать показания черного ящика при свидетелях) Так что наличие сертификата ничего не меняет - радар не может служить доказательством, а соглашаться с его показаниями это ваше ПРАВО. Я лично с ними не соглашаюсь, так как считаю что свидетельствовать против себя мне как то не хочется, презумцию невиновности у нас никто не отменял, вот и пускай они и доказывают.
Дело в том что и их радар и наш бортовой компьютер предъявить в суде или хотя бы на разборе никто не сможет (можно конечно сфотографировать показания черного ящика при свидетелях) Так что наличие сертификата ничего не меняет - радар не может служить доказательством, а соглашаться с его показаниями это ваше ПРАВО. Я лично с ними не соглашаюсь, так как считаю что свидетельствовать против себя мне как то не хочется, презумцию невиновности у нас никто не отменял, вот и пускай они и доказывают.
Понимаю что уже ОФФ но выскажусь по задетому вопросу. В суде дела автоводителей рассматривает один судья. На разборах от гибдд (c маленькой буквы потому что не могу я всякую тыдру на вы называть ) присутствует один и тот же представитель, как правило вменяемый. И приходят к судье много разных водителей которые начинают "права качать". И у судьи абсолютно нормальная реакция: "Они все нарушители, не желающие отвечать за совершенные проступки". Вот штампуются приговоры "под копирку". Ваш поход в суд закончится с предсказуемым на 98% результатом. Это не к тому что ничего не надо делать, это к тому что если виноват, лучше согласиться - результат все равно предсказуемый. Вот если гибддшник начинает разводить на деньги на пустом месте.... тут уже другой разговор, для другой ветки.
vvs писал(а):Почему "они" могут спросить у водителя Сертификат соответствия на БК, а водитель "у них" не может? Водитель, что "фэйсом" не вышел? Или ЭТО прописано в Законе?
Почему "не можете спрсить" ? Вполне можете. И они Вам даже не нагрубят, а скажут: "Пожалуйста, в наш отдел к нач. авто службы ( ком.роты, нач. тех.сл) - все паспорта с датой поверок и печатью ГИБДД города у него, в машине они храниться не должны, как и ПТС кстати).
WIK писал(а):Почему "не можете спрсить" ? Вполне можете. И они Вам даже не нагрубят, а скажут: "Пожалуйста, в наш отдел к нач. авто службы ( ком.роты, нач. тех.сл) - все паспорта с датой поверок и печатью ГИБДД города у него, в машине они храниться не должны, как и ПТС кстати).
Обязан предоставить акт (хотябы ксерокопию) поверки радара, показать пломбу на радаре, да и свои доки (служебное удостоверение) тоже. Я несколько раз уезжал жутко довольный когда у них не было акта или просрочена поверка.
AlexNS писал(а):Но думаю не стоит все это обсуждать в данном разделе.
Понимаю что уже ОФФ но выскажусь по задетому вопросу. В суде дела автоводителей рассматривает один судья. На разборах от гибдд (c маленькой буквы потому что не могу я всякую тыдру на вы называть ) присутствует один и тот же представитель, как правило вменяемый. И приходят к судье много разных водителей которые начинают "права качать". И у судьи абсолютно нормальная реакция: "Они все нарушители, не желающие отвечать за совершенные проступки".
Господа, все таки это не так уж. Все зависит от доказательной базы. Раньше в судебном процессе было понятие - установление истины. Сейчас ( в связи с демократией ) используется термин спор (состязание) сторон. Дак вот, если после нарушения КоАП вы приходите к судье и начинаете говорить, что они все мол нехорошие ребята, а я такой вот правильный, то судья видя, что делается на дорогах России - естественно займет сторону защитников правопорядка. То есть с той стороны будет протокол, т.е. официальный документ в котором вы расписались. А с Вашей стороны - только увлекательный рассказ.
Поэтому - запасайтесь доказательствами!
Пример из жизни некоего господина X.
Летом этого года, когда внесли изменения в КоАП благодаря стараниям депутатов, все инспектора, как один вышли в августе на тропу войны - делать для себя "палки". Еще бы! За обгон по встречной, через сплошную - от 4 до 6 месяцев лишения. Все это происходило у нечистоплотных инспекторов под девизом "Даешь новый автомобиль за месяц работы!"
К чистоплотным инспекторам ДПС - это отношения не имеет.
Дак вот, встали они так весело в кустах (жизнь у них такая - по кустикам и ждут... Тут господин X и ехал за трактором несколько километров, а потом видимо устав сдерживать своего коня - совершил обгон колесного трактора. Надеюсь, что тракторист был не в сговоре с инспекторами и трактор не курсировал все их дежурство туда-сюда. История умалчивает.
И тут из кустов показалась знакомая до боли полосатая палочка. "Иди к дяде". Происходило это вне населенного пункта, на необъятных просторах среднеевропейской возвышенности. Дядя вышел и тут же ему инспектор ДПС заявил "Все дядя! Ты попал! Инспектор Пупкин, предъявите скорее ваше удостоверение!" После слов фамильярных "Ты попал", дядя полез в пиджак за бумажником и ... внимание! Включил диктофон (MP3) плейер. То есть дядя был вооружен - диктофоном. И тут после того как инспектора ДПС начали дядю пугать ст 12.15.4 КоАП и говорить, что все - пипец! 6 месяцев мы тебя не увидим на дороге, о чем будем сожалеть и горевать - предложил внести денежный эквивалент в размере 1500 рублей за то, что они не заметили его. Оборотни - подумал дядя и стал отказываться от такого разрешения вопроса. Ну и ему сказали, как хочешь - и выписали временное удостоверение. Догадываетесь, куда сразу отправился дядя? Правильно, в прокуратуру самого ближайшего города ~15 км и вместе с помощником прокурора и начальником ГАИ прослушали увлекательную запись, на которой начальник ГАИ узнал сразу голоса своих подопечных. Вообщем обменял дядя запись (копирнули на ленту) на свои права и поехал далее.
Не желаю Вам такого. 
. Брал в июне в "Штабе" по почте, инструкция 
) присутствует один и тот же представитель, как правило вменяемый. И приходят к судье много разных водителей которые начинают "права качать". И у судьи абсолютно нормальная реакция: "Они все нарушители, не желающие отвечать за совершенные проступки". Вот штампуются приговоры "под копирку". Ваш поход в суд закончится с предсказуемым на 98% результатом. Это не к тому что ничего не надо делать, это к тому что если виноват, лучше согласиться - результат все равно предсказуемый. Вот если гибддшник начинает разводить на деньги на пустом месте.... тут уже другой разговор, для другой ветки.
и трактор не курсировал все их дежурство туда-сюда. История умалчивает.
