Клуб автолюбителей Рено Логан

**fox7** » 24 сен 2007, 13:21

boris55 писал(а):12.15.3 связана с поворотом и разворотом и встречкой.Предполагает только штраф

Прочтите свой пост несколько выше,сами же писали,что это нарушение под эту статью ну никак не подогнать или теперь можно стало :roll:

**boris55** » 24 сен 2007, 13:27

Так речь идет о том,что гаишники будут как-то выкручиваться....им все можно...это Скрипачу нельзя было требовать такой статьи....а гаишникам надо списать дело,которое вернули из суда...

**fox7** » 24 сен 2007, 13:42

boris55 писал(а):Так речь идет о том,что гаишники будут как-то выкручиваться....им все можно...это Скрипачу нельзя было требовать такой статьи....а гаишникам надо списать дело,которое вернули из суда...

А я ,что писал-при желании (вольном или невольном) судьи или гайцев статью за уши можно и от одной к другой перетащить,главное поспособствовать этому желанию и не обязательно материально (т.е. без дачи взятки).

**Slegor** » 24 сен 2007, 14:23

Я бы ничего им не платил. Уж больно я злой на них :evil:

Почитайте мой пост в теме по беспределу. Если уж дошло до суда, то мочить их и мазать тонким слоем по забору. Что их всех натянули по самые нихочу. Только гражаданскую защиту кавлифицированную надо привлекать. Можно даже без денег обойтись. Среди гражданских защитников есть такие люди, которые могут оказать поддержку или консультацию за символическую плату или встречную услугу. Есть товарищество взаимопомощи.

**3dmax** » 24 сен 2007, 17:12

boris55 писал(а):12.15.3 связана с поворотом и разворотом и встречкой.Предполагает только штраф

Засада только в том, что связана она с поворотом налево. А скрипач ну никак не поворачивал налево, он просто проехал прямо кусок односторонней дороги.
Хотя если денег дать, то любое дело можно переквалифицировать во что угодно. Было бы желание.

**nolik** » 24 сен 2007, 18:24

Да тут, скорее всего, безграмотное и корявое составление протокола, ещё кое-какие огрехи со стороны гаишников.
Но и известность и популярность форума - тоже веский аргумент, можно иметь в виду. Форум сканиться однозначно, так что огласка здесь тоже свой вес имеет. :wink:

**Таксист** » 24 сен 2007, 19:17

boris55 писал(а):Если Вам будут в ГАИ предлагать "по тихому" переквалифицировать дело под другую статью(нелишенческую-а со штрафом)-то я бы согласился,ИМХО.

Если будут предлогать переквалифицировать в другую статью смело отказывайтесь, если судья завернул дело всего скорее косяк в протоколе значительный и при вашем несогласии на другую статью им только остаётсь прикратить дело за отсутствием события правонарушения.

**Евгений Ш** » 24 сен 2007, 19:24

boris55 писал(а):Читаем Правила:публичное обсуждение действий модератора-ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.Ждем предупреждения

Раз уж так получилось - давно пытаюсь у кого-нибудь узнать, но боюсь. Публичное обсуждение действий модератора в качестве модератора карается? Или выражение несогласия с ним по теме форума?

**boris55** » 24 сен 2007, 19:26

Таксист писал(а):если судья завернул дело всего скорее косяк в протоколе значительный и при вашем несогласии на другую статью им только остаётсь прикратить дело за отсутствием события правонарушения.

Событие было и в нем Скрипач сознался своей подписью в неправильно составленном протоколе...
А почему бы гаишникам в таком случае просто не ПЕРЕПИСАТЬ протокол правильно????Ведь скорее всего ошибка формальная???
И заново направить его в суд???Подпись Скрипача в новом протоколе необязательна....напишут-от подписи отказался...Зачем лезть на рожон,когда дело вовсе не 100%????Заплатить штраф и впредь ездить осторожнее??? Так получается-и волки сыты и овцы целы...
Хорошо быть принципиальным в ЧУЖОМ случае...
Я не отрицаю того,что могут вовсе прекратить дело,но надо быть готовым и к предложению о штрафе по другой статье....Я высказал-как бы я поступил на его месте-согласился на штраф.Вы предлагаете другой вариант:Ваше право.
Право Скрипача-рассмотреть ОБА предложения и на месте решить-как поступить...Чего мы гадаем....

**boris55** » 24 сен 2007, 19:29

Евгений Ш писал(а):Публичное обсуждение действий модератора в качестве модератора карается? Или выражение несогласия с ним по теме форума?

Выражать несогласие с модератором по теме разговора-пожалуйста.Модератор-не бог,на которого надо молиться....он не может быть всегда прав.Некоторые правда,увлекаются...

А вот обсуждать ПУБЛИЧНО-правильно ли модератор делает замечания и предупреждения-вот это карается во всех форумах.Напишите ему В ЛИЧКУ,что он неправ или напишите АДМИНУ в личку-Вам ответят так же в личку.

**3dmax** » 24 сен 2007, 19:31

Евгений Ш писал(а):Раз уж так получилось - давно пытаюсь у кого-нибудь узнать, но боюсь. Публичное обсуждение действий модератора в качестве модератора карается?

Чё бы с Вами сделать теперь? :lol:

Нет, не карется. Просто мы и не обсуждаем действия коллег. Если кто то вынес предупреждение, значит счёл это верным решением. Обсуждать тут нечего. Хотя в шутку подколоть можно. :lol:

Евгений Ш писал(а):Или выражение несогласия с ним по теме форума?

Я такой же пользователь форума как и Вы. И Ваше мнение не обязано совпадать с моим. В рамках приличия, конечно. :wink:

Закочнили на этом оффтоп.

**Зануда** » 24 сен 2007, 19:34

Евгений Ш писал(а):Публичное обсуждение действий модератора в качестве модератора карается?

Карается...

Или выражение несогласия с ним по теме форума?

Не, ну Вы ваЩе :roll:

Модеры не люди штоль :?:

Откуда панический страх :shock:

**Ded54** » 24 сен 2007, 19:47

3dmax писал(а):
Фокс писал(а):Skripa4 ! Но Вы все таки подписали протокол

И что? Это ни о чём не говорит и ничего не означает.
Там же как написано? С протоколом согласен, подпись. Копию получил, подпись....

Давно это было... лет 5 назад. Попал в ДТП (моя вина :oops:

). Попросил приехать сына и он мне сказал, что при ДТП можно НЕ подписывать протокол, а в объяснительной написать: нахожусь в состоянии аффекта, ничего не соображаю и объяснительную смогу написать позже. ГАИшники ничего не сказали и велели придти через 2 дня. За это время всё продумали, нашли "свидетелей", правильно написали протокол.... Итог - обоюдка

Сын сказал, что это наше право, про которое мало кто знает, а правильно написанный протокол - 90% дела.

nolik писал(а):Но и известность и популярность форума - тоже веский аргумент, можно иметь в виду.
Форум сканиться однозначно, так что огласка здесь тоже свой вес имеет.

С первой частью поста я согласен :lol:

, а вот вторая.... :shock:

**Таксист** » 24 сен 2007, 20:11

boris55 писал(а):Событие было и в нем Скрипач сознался своей подписью в неправильно составленном протоколе...

А почему бы гаишникам в таком случае просто не ПЕРЕПИСАТЬ протокол правильно????Ведь скорее всего ошибка формальная???

И заново направить его в суд???Подпись Скрипача в новом протоколе необязательна....напишут-от подписи отказался...Зачем лезть на рожон,когда дело вовсе не 100%????

Смею свами несогласится колега. Подпись в протоколе вовсе не означает согласие с ним, а всего навсего ознакомление с протоколом. Для выражения своего мнения о случившемся в протоколе обычно есть место для обьяснения правонарушителя если такой графы не имеется лицо на которого составляется протокол может написать объяснение на отдельном бланке или обычном листе, который прилагается к протоколу, а в потоколе делается соответствующая запись о документах приобщеных к протоколу об административном правонарушении.
Протокол новый они увы написать не смогут так как у нарушителя на руках остается копия протокола

**nolik** » 24 сен 2007, 20:12

Ded54 писал(а):....... Итог - обоюдка ...
....С первой частью поста я согласен , а вот вторая....

Привет Юрий.
Некрасиво как то - признавать свою вину а оформлять обоюдку (при обоюдке каждый оплачивает свой ремонт сам, даже невиновный).
Ну а со 2 частью поста - это дело вкуса, веры и знания.
Не дай нам узнать это точно, под протокол. :wink:

Клуб автолюбителей Рено Логан

Я уже почти пешеход

Кто сейчас на конференции