Клуб автолюбителей Рено Логан

**Зфгд_ШШ** » 20 сен 2007, 11:39

boris55 писал(а):...НО!
Если разметка и знаки противоречат друг другу-то следует руководствоваться знаками.Так заявят ГАИшники.
Но Вам знака не видно-так заявите Вы....

Даже если бы его и было видно, то выезд на встречку тут впаять нельзя - только нарушение требований знака. А это уже совсем другая статья :wink:

**Fedot** » 20 сен 2007, 12:06

Внимательно смотрим на вторую фотографию.

Вы можете увидеть, что знак начало односторонего движения висит справа от перекрёстка, односторонне движение начинается от бокового проезда.
Т.е. знаки висят правильно. ТАМ ПРОСТО НЕТ ОДНОСТОРОННЕГО ДВИЖЕНИЯ.

**Зфгд_ШШ** » 20 сен 2007, 12:09

Fedot писал(а):
Вы можете увидеть, что знак начало односторонего движения висит справа от перекрёстка, односторонне движение начинается от бокового проезда.
Т.е. знаки висят правильно. ТАМ ПРОСТО НЕТ ОДНОСТОРОННЕГО ДВИЖЕНИЯ.

А Скрипачу впаиват встречку именно ТАМ

**Fedot** » 20 сен 2007, 12:11

Зфгд_ШШ писал(а):
Fedot писал(а):
Вы можете увидеть, что знак начало односторонего движения висит справа от перекрёстка, односторонне движение начинается от бокового проезда.
Т.е. знаки висят правильно. ТАМ ПРОСТО НЕТ ОДНОСТОРОННЕГО ДВИЖЕНИЯ.

А Скрипачу впаиват встречку именно ТАМ

Я понимаю, просто ЭТОТ знак важнее всех ваших прежних аргументов и странно, что никто это не заметил.

**Зфгд_ШШ** » 20 сен 2007, 12:17

Fedot писал(а):Я понимаю, просто ЭТОТ знак важнее всех ваших прежних аргументов и странно, что никто это не заметил.

Чем важнее? То, что справа - нас не интересует. Понятно, что такой знак должен повторятся после каждого перекрестка. Но по ГОСТу, если мы пересекаем дорогу с односторонним движением, должны быть два знака - Перед нами "выезд на дорогу с односторонним движением" и кирпич слева, как раз напротив вашего знака. А всего этого нет.

**Skripa4** » 20 сен 2007, 12:27

Зфгд_ШШ писал(а):Думаю, для Скрипача и мужчину обоять не проблема

Откуда такая уверенность или на что такое был намёк? =)
Не скрою, на мужчин тоже умудряюсь производить впечатление и распологать к приятному общению =)

**Fedot** » 20 сен 2007, 12:44

Зфгд_ШШ писал(а):
Fedot писал(а):Я понимаю, просто ЭТОТ знак важнее всех ваших прежних аргументов и странно, что никто это не заметил.

Чем важнее? То, что справа - нас не интересует. Понятно, что такой знак должен повторятся после каждого перекрестка. Но по ГОСТу, если мы пересекаем дорогу с односторонним движением, должны быть два знака - Перед нами "выезд на дорогу с односторонним движением" и кирпич слева, как раз напротив вашего знака. А всего этого нет.

"Ухожу, ухожу, ухожу..." (с) :lol:

**3dmax** » 20 сен 2007, 18:25

boris55 писал(а):Если разметка и знаки противоречат друг другу-то следует руководствоваться знаками.Так заявят ГАИшники.

Всё верно. Знак при противоречиях с разметкой имеет приоритет. Но этот знак запрещает поворот налево, однако он не информирует о том, что там встречка.И о НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ разметке. Не так ли? Поворот налево может быть запрещён во многих случаях, и не обязательно после поворота налево под такой знак вы окажетесь на встречке.

Fedot писал(а): ТАМ ПРОСТО НЕТ ОДНОСТОРОННЕГО ДВИЖЕНИЯ.

С чего Вы сделали такой вывод? Знак одностороннего движения повторяют после каждого перекрёстка, поэтому тот знак вовсе не говорит о том, что односторонка начинается именно ТАМ.
Короче, у Скрипача действительно есть неплохой шанс вернуть свои права в суде, а так же вставить пистон гаишникам за такой бардак со знаками и разметкой на перекрёстке.

**k631** » 20 сен 2007, 18:52

У меня рядом с домом похожая дорога - бульварчик вместо разделительной - газон, перекресток и знак движение только прямо и направо. Если повернуть налево, то там действительно кирпич и одностороннее движение.
Но самое плохое что и развернуться нельзя. Это нарушение (разворот) стоило до повышения - 50 р штрафа. Сколько сейчас - незнаю, наверное дорого, проверять не хочется.

Гаи там пасется регулярно.

**Skripa4** » 20 сен 2007, 19:41

3dmax писал(а):Короче, у Скрипача действительно есть неплохой шанс вернуть свои права в суде, а так же вставить пистон гаишникам за такой бардак со знаками и разметкой на перекрёстке.

Чем и буду заниматься в ближайший понедельник. Так же завтра посмотрю, а стоит ли знак об одностороннем движении на длинну этого газончика. Короче надо было всё это пройти ножками вместе с бравыми ребятами из ГАИ, но думаю и сейчас ещё не очень поздно!
Кто был в суде. Если я им предложу посмотреть видеозапись принесённую на флешке, меня пошлют или всётаки постараются найти возможность её просмотреть?

**boris55** » 20 сен 2007, 19:42

3dmax писал(а):Всё верно. Знак при противоречиях с разметкой имеет приоритет. Но этот знак запрещает поворот налево, однако он не информирует о том, что там встречка.И о НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ разметке. Не так ли? Поворот налево может быть запрещён во многих случаях, и не обязательно после поворота налево под такой знак вы окажетесь на встречке.

Полностью с Вами согласен!
Вообще считаю,что даже если бы знак было видно издалека-лишать прав по формулировке "за выезд на встречку" в таком случае западло!!!Вот если бы там кирпич висел сразу или знак "одностороннее движение" был продублирован после поворота налево.... :roll:

У меня у дома ситуация аховая:подъезд перпендикулярно к дому и Т-образный перекресток,направо висит кирпич и через 3 метра после кирпича арка-въезд в мой дом.и перед перекрестком знак "прямо и налево".Как попасть к дому?Под кирпич на 3 метра и в арку-это "встречка".Надо ехать налево и объезжать квартал с другой стороны.
Самое интересное,что улочка ,где кирпич после моего дома превращается в улицу с двусторонним движением!Там и полоса разделительная и знаки стоят справа....
Вот я и ныряю под кирпич и сразу в арку.Надеюсь на лучшее,но что-то "жим-жим" все чаще... :shock:

**Midel** » 20 сен 2007, 20:01

Skripa4 писал(а):Кто был в суде. Если я им предложу посмотреть видеозапись принесённую на флешке, меня пошлют или всётаки постараются найти возможность её просмотреть?

Приходилось

, не по своей вине.
Посылают они часто, но просить посмотреть запись я думаю надо.Если решение суда будет не в вашу пользу (стучу по дереву

), то чем больше вы выставите ходатайств, тем больше шансов у вас для дальнейшей успешной борьбы с ними.
ИМХО. Вы победите!
Да, вот еще что. С техникой в судах плохо. В лучшем случае найдут какой-нибудь древний видик. Так что ноутбук на всякий случай возьмите с собой.

**ВладО** » 20 сен 2007, 20:13

Отломайте нафиг кирпич и жим-жим отпустит!

[/quote]

**Konstantin26** » 20 сен 2007, 20:29

http://forum.logan.ru/album/displayimag ... cat=&pos=2

3dmax писал(а): Знак одностороннего движения повторяют после каждого перекрёстка

а тут вроде и нет квадратного знака одностороннего движения

сверху треугольник снизу круг,так что может односторонее движение может действительно только за домом начинается[/img]

**Фокс** » 20 сен 2007, 20:52

Skripa4 писал(а):Кто был в суде. Если я им предложу посмотреть видеозапись принесённую на флешке, меня пошлют или всётаки постараются найти возможность её просмотреть?

К сожалению , доказательство нужно не показывать , а передать судье в дело . Лучше , это фотографии . Покадрово распечатать можете ? Скажу так , мировому судье показывать это бесполезно , он не будет рассматривать нарушение .
ЗЫ . Дай инфу , в каком суде будут рассматривать дело ?

Клуб автолюбителей Рено Логан

Я уже почти пешеход

Кто сейчас на конференции