Я уже почти пешеход

[k631]

Я тоже под кирпич проехал и запарковался и был пойман гаишником. Грозил он лишением и судом (надо новые правила изучить).
Отделался 250 руб. было сказано что это очень мало

[fox7]

понятное дело, тут речь идет о суде второй инстанции.

А Вы не задумывались о том , что когда будут рассматривать жалобу , ему к этому времени вернут права , а ? Очереди у-у-у какие длинные . Смысла я не вижу .

Права отберут с момента решения суда(так сказать пойдет срок лишения),а не с момента свершения самого нарушения. А вот срок давности ответственности за нарушение существует и если суд продинамить по уважительной причине,то потом вас сразуже и амнистируют.

[Belka]

А вот срок давности ответственности за нарушение существует и если суд продинамить по уважительной причине,то потом вас сразуже и амнистируют.

Да, действительно, срок привлечения к админ.ответственности составляет два месяца. Поэтому можно приобрести больничный. И о невозможности явиться в суд заранее уведомить судью (можно по телефону, но идеальный вариант - телеграмма).

Срок обжалования решения суда - 10 дней.

[Midel]

Я думаю, у вас есть шанс отбиться. В нашей стране использование доказательств, полученных с нарушением законов, не допускается (ч.3 ст. 26.2. КоАП РФ). Представитель ГАИ в суде будет доказывать, что вы нарушили требования знака и выехали на полосу встречного движения. В данном случае нарушением закона в отношении вас является неправильная установка знака, правила установки которых определяются ГОСТ Р 52289-2004.
Там есть требование, что «знаки размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.».
В вашем случае знак закрыт строительными лесами, и когда вас остановил инспектор ДПС и обвинил вас в нарушении требования знака, которое вылилось в выезд на полосу встречного движения, вам нужно было сразу заявить, что знак установлен с нарушением ГОСТ и с проезжей части не виден, поэтому его требование выполнить не могли в силу объективных причин.
Не поздно все это отстаивать в суде. Составьте схему перекрестков и всех знаков, которые там установлены, приложите фотографии. Потребуйте, чтобы ваши схемы и фото были приложены к делу. Потребуйте, чтобы суд выслушал ваших свидетелей, для чего ваши друзья водители должны предварительно посмотреть все на месте и на суде подтвердить, что знак с проезжей части не виден. Потребуйте, чтобы суд вынес частное определение в отношении ГАИ, что они не принимают меры к устранению нарушений требований к установке дорожных знаков. Чем больше будет отклонений ваших ходатайств, тем больше у вас будет поводов для дальнейшей апелляции, с указанием, что нарушены ваши права.
Возьмите в суд все необходимые документы, и когда будете ссылаться на какие-нибудь пункты из них, демонстрируйте их. Держитесь уверено, дома прорепетируйте свою речь.
Удачи!

[PSP]

Я думаю, у вас есть шанс отбиться. В нашей стране использование доказательств, полученных с нарушением законов, не допускается (ч.3 ст. 26.2. КоАП РФ)

Раз пошла такая пьянка...
Мысли вcлух: если у ментов не была нанесена цветографическая схема, не было включенных сирены и маячка и при этом они поехали за автором, то они тоже выехали на встречку, причём сознательно, ибо знали, что там одностороннее движение. А без упомянутых выше прибамбасов мент от обычного водятла ничем не отличается. Может можно попытаться это притянуть к тому, что доказательства были получены с нарушением закона?

А даже если прав и лишат, то можно писать по этому поводу телеги разному милицейскому начальству вплоть до министра. Хоть будет чем себя занять пока будете пешеходом.

[Фокс]

Держитесь уверено, дома прорепетируйте свою речь.

Дурдом . Зачем ? Американских фильмов насмотрелись что-ли ?

[Skripa4]

правила установки которых определяются ГОСТ Р 52289-2004

А можно поподробнее ознакомится с этим гостом? Есть возможность переслать мне текст?

[Slegor]

Автору: Не дергайтесь, с кем не бывает. У Вас административка. Можно поискать людей, которые профессионально разводят ментов по административке. У меня даже был где-то телефон такого гражданского защитника. Они принципиально не платят и все с правами. Дело можно разавалить даже на основании ошибок в протоколе, а тк большая часть наших ДПС-ников юридически безграмотны, то этим и пользуются. Ну и отнеситесь к этому проще -как к познавательной истории.

[Семён Семёнович]

А можно поподробнее ознакомится с этим гостом?

Уважаемый Skripa4, почему-то не получилось воткнуть в личку обе ссылки, посмотрите ещё и здесь.

[Skripa4]

А чем они отличаются? Я уже скачал тот что в личке, нашёл нужные мне пункты и воспользовался текстовыделителем. Всё что надо уже есть. Так же попробую купить этот ГОСТ в доме книге, чтобы совсем никаких придирок со стороны Судьи не было.
Вопрос. Если у меня был пассажир, а в протоколе я не заметил такой графы как свидетели и не вписал, могу ли я его привлечь для показаний в этом суде?

[Зфгд_ШШ]

...Вопрос. Если у меня был пассажир, а в протоколе я не заметил такой графы как свидетели и не вписал, могу ли я его привлечь для показаний в этом суде?

Можете.

[Лена]

Совсем недавно был у меня такой случай:
С Садовой в сторону Троицкого моста, заехала под кирпич и припарковалась у Лебяжей канавки, типа поближе к Летнему саду, куда направлялась. Мой пассажир (тоже водитель) засомневался: а разве можно стоять под кирпичом. На что я отвечаю, что в правилах вроде об этом ничего не сказано, я ж не еду, я стою, тем более там ещё несколько машин припарковано - значит можно. А встала я, надо сказать, нос к носу к Логану (!), в котором сидел ГИБДД-шник. Достала демонстративно карту, что-то там "поизучала" - ГИБДД-шник сидел с безучастным лицом. А когда вышли, он - тоже. "Ну, это уже наглость!" - говорит, - "я понимаю, если б развернулись и встали по направлению движения..." Тут я оборачиваюсь, вижу соответствующие знаки и понимаю - блин, здесь же одностороннее движение!. Тогда нахожусь, говорю ему, вот, мы как раз хотели с Вами посоветоваться, где тут встать поближе к Летнему саду. Он: Я конечно мог бы Вам "посоветовать" - квитанцию типа достать и все дела... Мне, мол, делать нечего, как ещё с вами разбираться, итак торчу здесь по другим делам, так нет же: город пустой, вокруг полно мест, а они нашли где и как встать. Я говорю, приняв кающийся вид : не вопрос, щас переставлю, спасиб, что заботитесь о нашей водительской сознательности. Ныряю в машину и от греха подальше уматываю с этой улочки на противоположную сторону здания, паркуюсь у него справа от выезда на Троицкий мост.
Вот такая история со счастливым концом.
Чуть позже, когда оттуда выезжала, видела его с другим ГИБДД-шником у въезда на Троицкий мост. Проезжаю мимо них и думаю: бывают же на свете добрые ГИБДД-шники! Видимо потому что логановоды. Что думал в этот момент он - остаётся только догадываться...

[Midel]

Держитесь уверено, дома прорепетируйте свою речь.

Дурдом . Зачем ? Американских фильмов насмотрелись что-ли ?

Фильмы не смотрю. По возрасту уже надоели. А вот в судах приходилось выступать и свидетелем и потерпевшим. Если это происходит первый раз, волнение приличное и из головы многое вылетает, что сказать хотел.

[Skripa4]

А вот и фотки того перекрётска, где сразу видно что видно, что нет, а чего впринципе там нет.





Как можно видеть, там нет кирпича и знак прямо и направо не виден с растояния 100метров, как это описанно в ГОСТе.

[Зфгд_ШШ]

...Как можно видеть, там нет кирпича и знак прямо и направо не виден с растояния 100метров, как это описанно в ГОСТе.

скажу даже более того - разметка на дороге говорит о том, что там ДВУХСТОРОННЕЕ, не одностороннее движение , дело развалится при мало-мальски компетентном судье, а всем тамошним гайцам по пистону.