Клуб автолюбителей Рено Логан

**Skripa4** » 17 сен 2007, 10:17

FOX55 писал(а):А еще надо было проверить у них путевой лист, имели ли они стоять в этом районе.

Skripa4 писал(а):Ещё мне сказали, что даже если один из инспекторов едет к себе на дачу на собственной машине, он имеет право остановить мою машину за нарушение ПДД и вызвать патрульную службу, которая уже составит протокол.

вот что было сказанно мне. И так продержали 45 минут и я опаздал к зубному. Пока схему зарисовали, пока протокол составили, пока временное выписали.

**boris55** » 17 сен 2007, 10:25

На слух Ваше нарушение воспринимается плохо!Хорошо бы Вам уточнить-какие знаки и какая разметка была на месте и приложить схему.Я не к тому-что надо оправдывать нарушение-но,возможно-Вы не поняли-как там организованно движение.Если бестолково-то на это можно указать в суде-что Вы нарушили не преднамеренно-а из-за этого.И оспорить при случае решение суда о лишении в вышестоящем суде.Если же ситуацию можно толковать только однозначно-то в таком случае спорить не о чем и остается лишь радоваться,что Вы не создали аварийную ситуацию своей невнимательностью...

**3dmax** » 17 сен 2007, 10:25

Skripa4 писал(а):Вот почему то мне казалось, что если нет машины и нет их двое, то стоит задуматься, а не барыжит ли инспектор себе в карман после рабочего дня.

После рабочего дня у него нет жетона.

Skripa4 писал(а): Имеют ли право инспектора в тёмное время суток стоять за пределами города, но в населённом пункте?

Понравилась фраза " за пределами города, но в населённом пункте".

Имеют конечно же. Стоять. А вот останавливать Вас даже в городе ПРОСТО ТАК, для проверки доументов как они обычно говорят, не имеют права. Имеют только если Вы нарушили правила, если Ваша машина числиться в угоне или же если есть достаточные основания подозревать , что Вы находитесь за рулём в состоянии опьянения. А для проверки документов Вас имеют право останавливать только на стационарном посту ДПС.

Skripa4 писал(а): То есть могу ли я не останавливаться

Нет, не можете. Вы ОБЯЗАНЫ подчиниться требованию инспектора остановить ТС. А вот уже потом можете качать свои права.

**Skripa4** » 17 сен 2007, 10:29

Сейчас приложу схему, а вот с наличием там знаков я не очень уверен, так как не видел их совсем, ни одного. помечу только тот, который описан в протоколе.

**FOX55** » 17 сен 2007, 10:37

Skripa4 писал(а):Skripa4 писал(а):
Ещё мне сказали, что даже если один из инспекторов едет к себе на дачу на собственной машине, он имеет право остановить мою машину за нарушение ПДД и вызвать патрульную службу, которая уже составит протокол.

Это Вам сказали, а надо было бумагу (т.е. путевой лист) проверить.

**FOX55** » 17 сен 2007, 10:41

boris55 писал(а):На слух Ваше нарушение воспринимается плохо!Хорошо бы Вам уточнить-какие знаки и какая разметка была на месте и приложить схему.Я не к тому-что надо оправдывать нарушение-но,возможно-Вы не поняли-как там организованно движение.Если бестолково-то на это можно указать в суде-что Вы нарушили не преднамеренно-а из-за этого.И оспорить при случае решение суда о лишении в вышестоящем суде.Если же ситуацию можно толковать только однозначно-то в таком случае спорить не о чем и остается лишь радоваться,что Вы не создали аварийную ситуацию своей невнимательностью...

Я целиком с Вами согласен, но неужели по молодости, когда Вы начинали ездить с Вами не случалось такого :?:

**WideProf** » 17 сен 2007, 10:45

Товарищ в аналогичной ситуации был лишен прав. Причем срок лишения ему посчитали не с момента изъятия прав, а с момента вынесения постановления. А он ведь, как законопослушный товарищ, сам пришел в управу и сдал права. В результате оказался без них на неделю дольше, чем должен был. Правда, ругаться с гибдэдэшниками по этому поводу он не стал.

Анекдот в тему:
Гаишник подходит к остановленной им машине и сурово так спрашивает:
- Вы знак видели?
- Видели, - отвечает водитель.
Гаишник расплавается в улыбке:
- Сынок мой рисовал ...

**Skripa4** » 17 сен 2007, 10:45

Теперь поясню. Для Питерцев известно, что карманы у Большого проспекта односторонние и там постоянно кто-то паркуется так, что проехать довольно проблематично. Я проехав по одному карману, понял, что в следующем кармане разъезжаться с припаркованными будет ещё опаснее на линии 21 повернул на лево, проехав маленький пролёт газона сразу выехал на сам большой. В месте конца штриховки был остановлен сотрудниками ДПС, которые кстати сказать, ехали за мной прямо с начала кармана, ну вот так получилось, что они мне даже сидели на хвосте. Причём будь у них даже раскраска ДПС, я бы точно такой же применил манёвр, так как не заметил знаков. Оказалось, что линия 21 предназначена для одностороннего движения в сторону набережной, то есть в противоположную той куда я ехал. Наличие знаков посмотрю сегодня, но как меня уверили, я нарушил знак "прямо и направо" повернув на лево. Всякие там кирпичи буду высматривать сегодня. потом дополню! Вот так я попался.

**Skripa4** » 17 сен 2007, 10:47

FOX55 писал(а):Я целиком с Вами согласен, но неужели по молодости, когда Вы начинали ездить с Вами не случалось такого

4 года правам, ездить старался по правилам, но не из-за того что боялся нарушать, а из-за того что не хотел их нарушать и попался на такой глупости. Ну ведь глупость же!

**boris55** » 17 сен 2007, 10:55

FOX55 писал(а):Я целиком с Вами согласен, но неужели по молодости, когда Вы начинали ездить с Вами не случалось такого

Я вовсе не морализирую и не ругаю коллекгу-пытаюсь помочь разобраться.Стараюсь ВСЕ вопросы решать только на месте ибо,как сказал наш уважаемый коллега -гаишник-логановод:Нет нерешаемых вопросов-есть люди ,не умеющие их решать".
В суде разбираться будет непросто-наши суды априори имеют ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ уклон и там уже никто слушать оправдания по "лишенческой статье" не будет.Раньше 12.15.3 имела ДВА варианта:штраф или лишение,теперь это 12.15.4-только лишение.Суд не может ПРОСТИТЬ.
Что касается меня-как учатника движения-я и сейчас(как видел коллега Зфгд_ШШ не постоянно утруждаю себя соблюдением Правил и разметки.Но в одном КОНКРЕТНОМ случае-если я не создаю аварийной ситуации,дело происходит не ночью и не в условиях недостаточной видимости.Но никого за это не агитирую.Считаю все остальные случаи достойными сурового наказания:нарушил-отвечай.
Считаю лишение за встречку излишним наказанием-гораздо лучше ввести ДРАКОНОВСКИЙ штраф в прогрессирующей форме(с учетом рецидивов в карточке водителя).
Лишение-лишь за езду в поддатом виде(причем-ПОЖИЗНЕННОЕ!)

**3dmax** » 17 сен 2007, 10:59

Skripa4 писал(а): Наличие знаков посмотрю сегодня, но как меня уверили, я нарушил знак "прямо и направо"

Вообще то перед перекрёстком с этой 21 линией должен быть знак, который указывает, что улица односторонняя и показывает направление движения. Прямо и направо перед такими перекрёстками у нас в Москве не вешают.
Раньше, до разьяснения ВС можно было пободаться. Теперь же , когда нарушение знака в результате которого Вы оказались на встречке приравнено к встречке - бодаться бесполезно, к сожалению.

**boris55** » 17 сен 2007, 11:03

3dmax писал(а):Вообще то перед перекрёстком с этой 21 линией должен быть знак, который указывает, что улица односторонняя и показывает направление движения. Прямо и направо перед такими перекрёстками у нас в Москве не вешают.
Раньше, до разьяснения ВС можно было пободаться. Теперь же , когда нарушение знака в результате которого Вы оказались на встречке приравнено к встречке - бодаться бесполезно, к сожалению.

Полностью согласен с коллегой!
У нас ТАК знаки не применяют-обязательно должно быть подтверждение-что пересекаемая улица-с односторонним движением.
Знак "прямо и направо"повесить конечно можно-но при выезде на 21 линию должен быть кирпич или знак одностороннее движение.
Попробуйте в суде объясниться так-что Ваш выезд туда означал лишь нарушение знака прямо и направо-в результате Вы по незнанию оказались на участке со встречным движением-хотя шансов на прощение и переквалификацию нарушения очень мало... :cry:

**Лена** » 17 сен 2007, 11:22

Только что просматривала электронную версию КОАП: http://www.partner.sochi.ru:3100/nofram ... 0&ssect=39
Что-то я не поняла, какая статья регулирует данный тип нарушения, т.е. выезд навстречу потоку на дорогу с односторонним движением.
12.15? Там нет ничего про дорогу с односторонним движением. А если и она, то скорее 12.15.3 - ведь он же налево повернул! :wink:

Для меня пока очевидна только 12.16 - "несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой".
И вообще: был ли уполномочен тот сотрудник ГИБДД забирать права и выписывать временное разрешение?
Насколько я знаю это мог быть только начальник ГИБДД или его заместитель или командир полка (батальона). Рядовой сотрудник ДПС не имеет прАва задерживать водительское удостоверение до соответствующего постановления.
Знатоки КОАП, сориентируйте меня, человека запутавшегося в его дебрях! :roll:

**FOX55** » 17 сен 2007, 11:32

WideProf писал(а):Товарищ в аналогичной ситуации был лишен прав. Причем срок лишения ему посчитали не с момента изъятия прав, а с момента вынесения постановления. А он ведь, как законопослушный товарищ, сам пришел в управу и сдал права. В результате оказался без них на неделю дольше, чем должен был. Правда, ругаться с гибдэдэшниками по этому поводу он не стал.

Анекдот в тему:
Гаишник подходит к остановленной им машине и сурово так спрашивает:
- Вы знак видели?
- Видели, - отвечает водитель.
Гаишник расплавается в улыбке:
- Сынок мой рисовал ...

И правильно сделали, ведь до суда он ездил по временным правам. :wink:

**boris55** » 17 сен 2007, 11:36

НЕ могу себя отнести к знатокам КОАП,но 12.15.3 в данном случае НЕПРИМЕНИМА,она относится к повороту налево и развороту через сплошную(две сплошных) и пересечением полосы встречного движения(в противоположном направлении),а не с поворотом налево на дорогу,предназначенную для одностороннего встречного движения.
Тут однозначно 12.15.4... :cry:

В случае составления протокола по "лишенческой" статье права забирают на месте с выдачей времянки....это тоже однозначно.

Клуб автолюбителей Рено Логан

Я уже почти пешеход

Кто сейчас на конференции