Nick_2141 писал(а):НЕ ИМХО Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 51709-2001 По этому ГОСТу мы все проходим ГТО.
4.7.19 АТС должны быть оборудованы предусмотренными конструкцией надколесными грязезащитными устройствами. Ширина этих устройств должна быть не менее ширины применяемых шин.
При прохождении ТО на отсутствие задних брызговиков внимания не обратили. Правда немного волновался в свете последних постановлений. Поставил брызговики сам значитель позднее.
4.7.19 АТС должны быть оборудованы предусмотренными конструкцией надколесными грязезащитными устройствами. Ширина этих устройств должна быть не менее ширины применяемых шин.
"И это было". Царь Соломон (С).
Снова вопрос - конструкция Логана предусматривает брызговики на всех колесах? Или Аутентик и Привилеж - суть разные конструкции АТС?
Nick_2141 Я даже не знаю, как сказать развели или нет. Я их действительно поставил и из-за "ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
7.5. Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики." и из-за того, что они и в самом деле нужны (см. высказывания форумчан). ГАИ я действительно прошёл бы и без них и единственно, что оставило негативное впечатление - это то, что машину в наших российских условиях Автофрамос должен поставлять в комплекте с ними.
Граф писал(а):Я даже не знаю, как сказать развели или нет. Я их действительно поставил и из-за "ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 7.5. Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики." и из-за того, что они и в самом деле нужны (см. высказывания форумчан). ГАИ я действительно прошёл бы и без них и единственно, что оставило негативное впечатление - это то, что машину в наших российских условиях Автофрамос должен поставлять в комплекте с ними.
Вот именно: "предусмотренные конструкцией". Если их нет - значит конструкцией не предусмотрено! Вносить изменения в конструкцию - тоже нельзя Хотя сам я поставил задние брызговики в первые дни эксплуатации (100р. + 40 мин работы с пивом) из уважения к едущим сзади меня и из жалости к окраске бампера
Ну если конструктивно не предусмотрены, то тогда о чем ваще может идти речь? Значит гаишник не в курсах был... че на Логане ваще должно быть... и такое тож случаетсо... в гаи, иногда, тож не шибко умные попадают... Бывает...
Nick_2141 писал(а): Если их нет - значит конструкцией не предусмотрено!
А вот это не факт. Любое АТС, продаваемое официально в РФ проходит сертификацию. Думаю, что на сертификацию АФ гонял Логана со всеми брызговиками. Но не уверен - данных у меня нет.
Captain писал(а):А вот это не факт. Любое АТС, продаваемое официально в РФ проходит сертификацию. Думаю, что на сертификацию АФ гонял Логана со всеми брызговиками. Но не уверен - данных у меня нет.
Коллега купил опель-вектра. Брызговиков нет вообще (ни спереди ни сзади). ГТО прошел без проблем....
Брызговики (задние) так же необходимы по ПДД, как третий стопарь. Хотя аптечка и огнетушитель тоже - которые за у.е. предлагаются дилерами. Наверное и брызговики из этой линейки.
, пришлось купить универсальные, причем прикручивал - прямо на глазах у гайцов =)