Олег М. писал(а): если на дальнем конце пешик появился, всем авто сразу стоять?
Увы, но да. Иначе можно протокольчик получить. Я не говорю, что это правильно. Я лишь констатирую факты. В обсуждаемом случае дорога вообще двухполосная. Пропускать надо было, без вариантов.
Никодим писал(а):пешеходцы уже расслабленно идут по зебре, а автомобилист к нему только подъехал. они, пешеходцы, как ни крути, а у раздачи были первые.
Зебра бывает дли-и-инная. И что, если на дальнем конце пешик появился, всем авто сразу стоять? Кстати, раньше в ПДД было требование ПРОПУСКАТЬ пешиков, а теперь - УСТУПАТЬ им дорогу. Разницу улавливаете?
это не ко мне вопрос, а к тем, кто совершает нерегулируемые переходы и тем пополняет казну. тут не буква закона работает, а жажда казны до наших труддоходов. лично мне денег оченно жалко, поэтому я с казной не делюсь принципиально, за исключением двух случаев за последние года четыре примерно: парковка не туда, и скоростной режим на 23 км/ч. а что до пешеходов... из пяти один - дебил, из десяти один - имбецил, из двадцати трое - социопаты, а половина пешеходов женского пола мучается от ПМС или климакса айфончика. короче, от них можно ждать чего угодно, и лично мне комфортнее, если они пройдут, а я "тихонько после вас". с меня не убудет.
Никодим писал(а):лично мне комфортнее, если они пройдут, а я "тихонько после вас".
Не спорю. Но я бы вменил в обязанность инспекторам при оформлении таких "нарушений" в обязательном порядке брать показания у непропущенного пешика. И сразу количество этих дел упало бы в разы.
Никодим писал(а):лично мне комфортнее, если они пройдут, а я "тихонько после вас".
Не спорю. Но я бы вменил в обязанность инспекторам при оформлении таких "нарушений" в обязательном порядке брать показания у непропущенного пешика. И сразу количество этих дел упало бы в разы.
я бы тоже им вменил, и даже сверх того, ну, хотя-бы в размере приблизительного соответствия ихнего предназначения. но мы имеем то, что имеем: среднестатистическому ниспектору выгоднее ошкурить одного водителя, чем бегать по городу за десятком пешеходов с риском неиллюзорно огрести по форменной фуражке кошёлкой с кефиром от общественно активной бабки. вот из этого и исходим.
Олег М. писал(а):Значит, продолжаем ездить не по закону, а по понятиям...
По закону мы и не ездили. По ПДД - бывало. А раз теперь в ПДД есть двоякая трактовка обязанностей по пропуску пешеходов - лучше не рисковать, а пропускать. И никаких понятий тут нет. И кошелек целее будет. Вот не пропустил пешеходов кривич, сэкономил 2 секунды, тут же потерял их будучи остановленный инспектором, потерял деньги, потерял опять время создавая на форуме сообщения. Он по понятиям ездил? Или по ПДД? Или ещё как?
Bulic писал(а):Когда пешеходов начнут сношать так же как и водителей ? За то что бегают где ни попадя Оч удобно кошмарить водителей
когда ихний расстрел будет не предупреждение или административный штраф в размере пятисот рублей, а, допустим, тысяч семь с половиной, вот тогда непременно появятся инспекторы-бегуны атлетического сложения. ну, или когда казна отощает по причине полной правовой сознательности водителей всех мастей.
Bulic писал(а):Когда пешеходов начнут сношать так же как и водителей ? За то что бегают где ни попадя
Иногда их и сношают, наверняка от скуки. С ними возни много - у водителя документы забрал и пиши протокол за нарушение. А с пешехода что взять? Нет доков с собой - устанавливай личность и т.п. А так бежит где попало, собьют вот и хорошо - можно водителя трясти.