Drons писал(а):С каждой стороны стоят знаки http://www.autoprepod.ru/dorozhnye-znak ... o-pdd.html Однако, не знаю как днем, но вечером там гоняют "без страха" Вопрос: Есть ли там полицейские засады или можно "забить" на знаки
Для начала, по какой статье КОАПП идет нарушение знака 3.2 «Движение запрещено» ? Если по 12.16. ч 1
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
то стоит ли устраивать там засады? Да еще и надо доказать, что именно Вам туда нельзя. ИМХО на нарушения этого знака смотрят сквозь пальцы.
«Как только заплатил - снова катайся». За что будут лишать прав
С Нового года российских автомобилистов ждут новые ограничения. Думский комитет по госстроительству рекомендовал депутатам принять во втором чтении законопроект о расширении списка правонарушений, которые могут повлечь наложение ограничений на водителей. После принятия закона лишать права управления транспортными средствами будут должников и тех, кто не платит алименты. Впервые в России ограничения на водителей будут накладывать не только за нарушения ПДД. О возможности лишать прав неплательщиков и должников заговорили в начале года, когда группа депутатов во главе с Вячеславом Лысаковым при поддержке Службы судебных приставов, чиновников Министерства юстиции, МВД и государственного правового управления предложила соответствующий законопроект и провела его через процедуру первого чтения. К осени документ доработали и подготовили в окончательном виде, расширив группу лиц, в отношении которых будет применяться закон, говорит Вячеслав Лысаков: «Закон будет распространяться на водителей всех видов транспортных средств. Это не только автомобилисты, но и владельцы специальных прав на управление лодкой, яхтой, катером, самолетом, квадроциклом и всех прочих средств».
За просроченные штрафы предлагают лишать прав Впрочем, главный идеолог законопроекта настаивает на понятии ограничения: «Это не лишение права, это ограничение специального права. Лишение имеет срок, ограничение – нет. Как только заплатил - снова катайся, летай и плавай». Не существует и предельного срока изъятия прав – удостоверение будет храниться у судебных приставов до тех пор, пока должник не выплатит всю сумму.
Ко второму чтению авторы законопроекта исключили некоторые виды взысканий, связанные, например, с выполнением авторских прав, а также долги по банковским и ипотечным кредитам. «Оставили только конкретные жизненные ситуации, важные для пострадавших, – комментирует Лысаков. – Например, выплаты по ущербу здоровью или алименты. У него там где-то нуждающиеся престарелые родители или дети без отца растут, а он в свое удовольствие на машине катается или на яхте рассекает. Или один из разведенных супругов вопреки решению суда запрещает второму встречаться с детьми. Такой человек тоже попадет под действие ограничений. Плюс должники с обязательствами на сумму свыше 10 тыс. рублей. Возможно, эта сумма будет увеличена из-за инфляции».
Количество неплательщиков различных штрафов, которые попадут под действие нового закона, достигает 450 тыс. человек – это 37% всех должников, причем речь не только о тех, кто не платит штрафы за нарушение ПДД. У большинства неплательщиков просто нет водительского удостоверения. Кстати, в зарубежных странах, где действуют подобные ограничения, вместе с изъятием существующих прав предусмотрен и запрет на получение новых удостоверений – специально для тех, кто еще не научился управлять машиной, но уже успел залезть в долги. В российском аналоге такая мера пока не предлагается.
P.S. В СКР предложили приравнять езду без прав к незаконному ношению оружия
Совсем плохи дела в бюджете нашей родины.... или очередной "министЕр" опоздал на совет старейшин =)
Сегодня стал свидетелем картины: К пешеходному переходу приближается скорая с вкл. маяком (без сирены), на пешеходный переход ломанулся молодой человек, да так, что скорой пришлось тормозить чуть не в юз... Пешеход, буквально, шагнул под скорую, там дай бог метр-два было, благо скорость потока была маленькая. Вопрос знатокам: Хто прав? То что чел - бяка - понятно, но всёж.
семигор писал(а):Думский комитет по госстроительству рекомендовал депутатам принять во втором чтении законопроект
Они охренели вконец в Думе! А как человек будет отдавать долги, если его работа связана с управлением автомобиля, трактора, самолёта, корабля и пр.? Да и вождение автомобиля в нашей стране зачастую не прихоть, а суровая необходимость. Т.к. просто нет иной возможности куда-то добраться. Или скажем, того же родственника-инвалида куда-то отвести. Да и сами инвалиды тоже за рулём ездят. А что такое долг 10 тыс? Да это как по телевизору на днях показывали: две управляющие компании поспорят, начнут одновременно квитанции рассылать гражданам, плата за 2 месяца - это уже 10 тыс. Пока арбитражный суд будет разбираться, тысячи людей, которые платили одной компании, останутся без работы. Ну и масса иных ситуаций. Да и просто в больнице человек может пролежать эти же два месяца.
А уж приравнивать езду без прав к ношению оружия и уголовную ответственность вводить???
семигор Вот по первому пункту согласен на вс 100%, по второму спорно, очень спорно! Если чел ниразу(!) не сидел за рулем и вдруг куда то помчался, это пострашнее обезьяны с гранатой будет, за это не грех и посадить при отягчающих...
а по моему имхо-правильно...есть долги -заплати,а то скрываются,нищими прикидываются и дальше не хочешь долги возвращать?ходи пешком..а потом еще чего придумают
dimid писал(а):Если чел ниразу(!) не сидел за рулем
А если забыл права дома? Ведь тоже "управление без прав". ИМХО тут более актуально, что катаются те. кого лишили; вероятность, что остановят мала. а если и попался - так штраф небольшой. Вот увеличить штраф за езду тех, кто лишён - это логично. Лишили по пьянке и штраф был 50 тыс? Вот ещё 50 и накинуть. Да и родители лучше за своими ключами следить будут, чтобы детишки не таскали. А так - детей как раз не посадят (равно как и ещё целую кучу категорий граждан), а другого наказания и нет
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Nick_2141 писал(а):Вопрос: откуда 17.2 когда это 4.5:
Это фото из Республики Беларусь
17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин);
https://maps.yandex.ru/10884/pushkin/?u ... 19132&z=14
А можно ли ехать по дороге пьяному, если на 100% нет там гаишников 
