Вопросы по ПДД и не только

[4e6yPaToP]

На каком рисунке изображена разделительная полоса?


На вопрос отвечает... Александр Друзь...

[Олег М.]

"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

Следовательно, А и С.

[NEW Мастер]

В «Буквоеде» куплена вот такая книженция

Под определением Маршрутное транспортное средство в комментарии написано так:

К маршрутным транспортным средствам не относятся маршрутные такси и ведомственные автобусы, осуществляющие перевозку своих сотрудников.

Несколько лет назад было то ли постановление правительства РФ , то ли решение ВС -приравнивающее маршрутки к МТС (автобусам )-разрешающее им движение по полосам общественного транспорта и т.д. Вот у нас есть перекресток ,где поворот налево разрешен только МТС (едут автобусы и маршрутки).Так что маршрутки отъезжающие от остановок стараюсь пропускать (правда ужасно раздражают водители маршруток выворачивающих из толпы себе подобных под углом в 90 градусов.)

[Chingachguk]

Народ, а такой вот вопрос есть: если двойная сплошная стёрлась напрочь, но раньше точно была, будет ли являться нарушением её ( воображаемой теперь уже) пересечение?

[dimid]

Народ, а такой вот вопрос есть: если двойная сплошная стёрлась напрочь, но раньше точно была, будет ли являться нарушением её ( воображаемой теперь уже) пересечение?

Во первых смотря где, есть места где и без сплошной нельзя выезжать на встречку.
Если гаец не упрётся - прокатит, упрется - в суде надо решать... А знаков нет? Поподробней можно?

[Nick_2141]

Народ, а такой вот вопрос есть: если двойная сплошная стёрлась напрочь, но раньше точно была, будет ли являться нарушением её ( воображаемой теперь уже) пересечение?

Надо смотреть каждый конкретный случай. Дорогу, знаки и т.п.

А так -

если двойная сплошная стёрлась напрочь, но раньше точно была

"Ничего не знаю, первый раз в жизни тут еду..." ©

[Chingachguk]

Да случая никакого не было. Я просто развернулся, как и раньше, в другом месте, потому что год назад двойная сплошная точно была. Я к тому, что для меня, выезжающего с прилегающей территории, знаков абсолютно никаких не висело. И если бы не эта "бывшая" двойная сплошная, я мог бы теоретически повернуть налево прямо там. Но не стал рисковать. Хотя навигатор вёл сразу налево, но мало ли погрешности какие... Ведь была же она 100%.

[super2008meh]

была и есть - это совершенно разные вещи

[Chingachguk]

была и есть - это совершенно разные вещи

Ну тут уж смотрите сами. Для наглядности- это путь туда. Откуда я потом выезжал "другим путём".

http://youtu.be/jQejwgq5L_4

[Derri]

если двойная сплошная стёрлась напрочь, но раньше точно была, будет ли являться нарушением её

Нет сплошной-нет нарушения, нет знака-нет нарушения... По такому принципу вести возможный диалог с сотрудником ДПС, ИМХО

[4e6yPaToP]

Если знак или разметка не соответствуют ГОСТ, значит их нет. Нарушения нет. Виноваты дорожники и ГИБДД, которое должны контролировать их работу. Мы же транспортный налог не просто так платим...
Если разметки не видно из-за грязи и снега, знак не виден с положенного расстояния 100м из-за веток деревьев и прочего - аналогично...
Все свои замечания письменно отражать в протоколе. Прилагать фото и видеосъёмку, потому что если приедут дорожники и всё поправят, доказать свою невиновность будет сложнее.

[dimid]

Нет сплошной-нет нарушения, нет знака-нет нарушения...

Однозначно! Три раза прогнал видос, там даже следов сплошной нет, так что нарушения никакого нет.

[I_sErgillo]

Вот спорите тут, можно ли пересекать/есть/думать что видишь/ оспаривать не существующее, а у меня другой вопрос.
Например, в городе меняются правила проезда перекрестков, т.е. появляются новые знаки, разметка, кольцевые, переходы. Если я по городу езжу уже долго, а в некоторых местах уже интуитивно автоматически, даже если вижу, что что-то изменилось. Иногда привычка некоторых побеждает и они едут по-старому, нарушая ПДД.
Но, вопрос в другом, почему бы не ставить информационные знаки с примерным текстом "Ув. водители, будьте внимательны, изменились правила проезда перекрестка..." и.т.п?
Причин много. Например, недавно одну из второстепенных дорог сделали главной, знак "уступи дорогу" воткнули не спилив ветки на дереве. Едешь, зная что левая сторона пропустит и... короче на всех перекрестках надо быть предельно внимательным)) А, был бы информирующий стенд,( или как его там)внимание заострилось бы еще сильнее.

[Nick_2141]

Но, вопрос в другом, почему бы не ставить информационные знаки с примерным текстом "Ув. водители, будьте внимательны, изменились правила проезда перекрестка..." и.т.п?
Причин много. Например, недавно одну из второстепенных дорог сделали главной, знак "уступи дорогу" воткнули не спилив ветки на дереве. Едешь, зная что левая сторона пропустит и... короче на всех перекрестках надо быть предельно внимательным)) А, был бы информирующий стенд,( или как его там)внимание заострилось бы еще сильнее.

Это вам не сюда... Это вам в госдуму... С предложением

С одной стороны предупредительный плакат - вещь дельная.
А с другой стороны - дорога ошибок не прощает. И внимательным надо быть всегда, даже когда едешь тысячный раз знакомым маршрутом. МИХО.

[alvahtin]

Это что, у нас в одном месте знак уступи дорогу пропал, а у тех, кто на главной знак главная дорога остался. Ну и ездили некоторые по принципу - помеха слева должна пропустить - знака то нет. Аварии были практически каждый день.