Клуб автолюбителей Рено Логан

**Ifhbr** » 05 апр 2007, 18:21

Пристегиваюсь всегда .

**3dmax** » 05 апр 2007, 18:39

Nick_2141 писал(а):Кстати, если интернет нормальный, посмотрите это видео: http://www.autoreview.ru/Video/2007/Autoreview/
Удачи!

Я вот тут ещё несколько ссылочек надёргал.
http://www.obozrevatel.com/news/2007/1/9/151214.htm
http://rutube.ru/tracks/25315.html?v=2f ... 23e3492456
В этом перевёртыше мужик был бы без царапины если бы пристегнуля. А так, скорее всего, сломал себе шею.
http://www.webpark.ru/comments.php?id=21580
А вот ролик для тех, кто возит в машине не пристёгнутых пассажиров:
http://www.webpark.ru/comments.php?id=21581
После такой рекламы осознаёшь как легко потерять любимого человека...
А вот как надо поступать с непристёгнутым водителем или пассажиром в зависимости от того кто не пристегнулся : http://www.webpark.ru/comments.php?id=21585

Вот очень наглядная рекламка о том, какие удары получает человек в разных столкновениях если он не пристёгнут:
http://legko.be/index.php?option=com_co ... &Itemid=68

З.Ы. Некоторые ссылки уже проскакивали на форуме, так что ногами не пинайте.

**GMV** » 05 апр 2007, 20:04

3dmax писал(а):Уважаемый, что за бред? Вы передвигаетесь по дороге общего пользования, и Вы , не пристегнувшись, можете стать причиной бед для другого человека. Вылетит Вам навстречу нечаянно машина, далее лобовое, Вы труп, водителя посадят. Да, в этой ситуации он сам виноват. Но мало ли что там у человека случилось, уснул может быть. И будь Вы пристёгнуты остались бы живы. А так ему лет 5 впаяют запросто. Вы и дальше будете утверждать что Ваш ремень касается только Вас?

1. Этот "бред" я называю своей точкой зрения. С такими рассуждениями - ваша ТЗ не меньший бред.

2. В описанном вами случае:
- Я не пристегнулся и лишился жизни. Сам принял решение - сам расплатился.
- ОН не соблюдал бдительность, ПДД и пр... стал виновником ДТП, сел в тюрьму. Сам принимал решения что делать - сам и расплатился.

ИМХО - все справедливо!

Почему я ОБЯЗАН думать о его сроке и свободе??? Я о своей-то безопасности думать НЕ ОБЯЗАН, это по желанию... а уж о чужой ответственности чужого оленя, нарушающего ПДД - тем более!!!

Вывод тот же что и прежний - моя безопасность - касается только меня. Ответственность будущего нарушителя за соверешенное - его проблема.
Все справедливо.

**Зануда** » 05 апр 2007, 20:11

GMV писал(а):2. В описанном вами случае:
- Я не пристегнулся и лишился жизни. Сам принял решение - сам расплатился.
- ОН не соблюдал бдительность, ПДД и пр... стал виновником ДТП, сел в тюрьму. Сам принимал решения что делать - сам и расплатился.

Все справедливо.

Странная точка зрения. Вы то уже труп. На чашу весов брошены:
ремень или жизнь, Вам не кажется, что вес несколько разный?

**GMV** » 05 апр 2007, 20:47

Зануда писал(а):Странная точка зрения. Вы то уже труп. На чашу весов брошены:
ремень или жизнь, Вам не кажется, что вес несколько разный?

Не забывайте, мы говорим о ВЕРОЯТНОМ случае. Т.е. случай, наступление которого характерезуется определнной вероятностью. Поэтому не надо ставить вопрос именно так - Непристегнутый ремень = 100% Смерть/инвалидность в предстоящей поездке. Вероятность на самом деле - много меньше 1%.
Просто для кого-то и этой вероятности оп горло хватает, чтобы пристегиваться всегда самому и обязывать пристегивать пассажиров. А кому-то недостаточно. Вот в этом то есть личный подход каждого! Непристегивающийся - уважает (хоть и считает для себя неверным) мнение пристегивающегося, т.к. прекрасно осоздает, что каждый имеет свою тз. на собственную безопасность и не лезет в лично дело каждого. Так пусть пристегивающиеся пристегиваются дальше сколько хотят и также уважают желание и свободу непристегивающихся делать со своими ремнями что хотят.
Даже если бы было непристегнутый ремень=100 смерть. И нашлись бы люди, которые непристегивались, то даже в этом случае не имеете право заставлять их! ЭТО ИХ ЖИЗНЬ, И НЕ ВАШЕ ДЕЛО СКОЛЬКО ОНИ ПЛАНИРУЮТ ЗАДЕРЖАТЬСЯ НА ЭТОМ СВЕТЕ! Сколько можно повторять...??

**RED PEPPER** » 05 апр 2007, 20:48

Зануда писал(а): На чашу весов брошены:
ремень или жизнь, Вам не кажется, что вес несколько разный?

Ну это просто другая точка зрения...Не только на ремень,а в филосовском смысле,вообще на жизнь. Коллега,проезжая мимо церкви всегда крестится,но,заметьте,не пристёгивается. и я ,действительно думаю,что он правильно делает. Вы например,явно уверены,что именно Ваши поступки оказывают влияние на последующие события-а мой коллега склонен думать:"на то судьба и воля Божья". Я,кстати был в достаточно серьёзной аварии ,когда в стоявшую шестёрку вьехала Нива-нас продвинуло метра на 4,нива опрокинулась,никто из нас (4 пассажира и таксист) даже за медпомощью не обращался.вот так тоже бывает.

**ПГС** » 05 апр 2007, 20:53

надо иметь окровавленое полотенце в бардачке. Сел пассажир рядом с Вами, не пристегнулся, а Вы молча достаете полотенце, кладете между стеклом и пассажиром. Он(она) в шоке и недоразумении зачем? ответ: торпедо от мозгов и крови отмывать лень

**RED PEPPER** » 05 апр 2007, 20:54

GMV писал(а):Непристегивающийся - уважает (хоть и считает для себя неверным) мнение пристегивающегося, т.к. прекрасно осоздает, что каждый имеет свою тз. на собственную безопасность и не лезет в лично дело каждого. Так пусть пристегивающиеся пристегиваются дальше сколько хотят и также уважают желание и свободу непристегивающихся делать со своими ремнями что хотят.
Даже если бы было непристегнутый ремень=100 смерть. И нашлись бы люди, которые непристегивались, то даже в этом случае не имеете право заставлять их! ЭТО ИХ ЖИЗНЬ, И НЕ ВАШЕ ДЕЛО СКОЛЬКО ОНИ ПЛАНИРУЮТ ЗАДЕРЖАТЬСЯ НА ЭТОМ СВЕТЕ! Сколько можно повторять...??

+1! именно об этом и речь, альпинист например тоже потом может "доставить неудобство" лечашим врачам в больнице-но это его неотьемлимое право на риск.

**Зануда** » 05 апр 2007, 21:04

GMV писал(а):ЭТО ИХ ЖИЗНЬ, И НЕ ВАШЕ ДЕЛО СКОЛЬКО ОНИ ПЛАНИРУЮТ ЗАДЕРЖАТЬСЯ НА ЭТОМ СВЕТЕ! Сколько можно повторять...??

Тогда давайте перестанем лечить наркоманов и алкоголиков, поддерживать людей стоящих на грани суицида, перестанем воспитывать детей, у них ведь своя точка зрения, и это их жизнь...
Короче станем пох@@@стами.
Только тогда получится, что не америкосы тупые, а мы.

**Зануда** » 05 апр 2007, 21:08

RED PEPPER писал(а):... альпинист например тоже потом может "доставить неудобство" лечашим врачам в больнице-но это его неотьемлимое право на риск.

Только нормальный альпинист работает со страховкой, а ненормальный либо в инвалидной коляске, либо червей на кладбище кормит

**safpal** » 05 апр 2007, 21:28

RED PEPPER писал(а):+1! именно об этом и речь, альпинист например тоже потом может "доставить неудобство" лечашим врачам в больнице-но это его неотьемлимое право на риск.

Неотъемлемое право рисковать в одиночку, не нагружая других своими проблемами. В том числе и врачей. А если кто-то расчитывает на помощь других, то будь любезен сам подстраховаться. И свести свой риск к минимуму. Иначе это просто иждевенчество в чистом виде.

**Skif** » 05 апр 2007, 21:32

Зануда писал(а):Только нормальный альпинист.

Этот альпинист не нормальный, он не понимает своей ответственности перед другими людьми, которые могут пострадать за его "личный выбор". Ах, его "свободу выбора отправиться на тот свет" пытаются ограничить... да делай что хочешь, хоть об стену убейся, только других за собой не потяни, но не понимают такие как он этой простейшей взаимосвязи.

PS. Попробуйте полазить по горам в связке с опытным альпинистом.... мозги вправят альпенштоком, если такие мысли толкать про "свободу выбора" будешь. Научишься "пристёгиваться" без вопросов...

**Зануда** » 05 апр 2007, 21:37

safpal писал(а):
RED PEPPER писал(а):+1! именно об этом и речь, альпинист например тоже потом может "доставить неудобство" лечашим врачам в больнице-но это его неотьемлимое право на риск.

Неотъемлемое право рисковать в одиночку, не нагружая других своими проблемами. В том числе и врачей. А если кто-то расчитывает на помощь других, то будь любезен сам подстраховаться. И свести свой риск к минимуму. Иначе это просто иждевенчество в чистом виде.

Да это уже не иждивенчество, а тупое ухарство. ИМХО, дурость.

**3dmax** » 05 апр 2007, 21:45

GMV писал(а):

2. В описанном вами случае:
- Я не пристегнулся и лишился жизни. Сам принял решение - сам расплатился.
- ОН не соблюдал бдительность, ПДД и пр... стал виновником ДТП, сел в тюрьму. Сам принимал решения что делать - сам и расплатился.

Ну и каша у Вас в голове.
Кто вам сказал, что он не соблюдал ПДД? А если его подрезали и машина умчалась, а он вылетел Вам в лоб? А если лопнула покрышка и он вылетел вам в лоб? Вариантов куча, а исход всегда один. Из за ВАС пострадает НЕВИНОВНЫЙ человек.
------------------------------------------------------------------------------------
Пешеход вылез на дорогу в неположенном месте и был сбит машиной. Водителя обязал суд оплатить лечение.
С Вашей точки зрения пешеход рисковал лишь своей жизнью. С моей точки зрения не только своей, но и шкурой водителя. Кто из нас прав?
Я Вас очень прошу, подумайте 10 раз прежде чем писать ответ...

**safpal** » 05 апр 2007, 22:29

Зануда писал(а):Да это уже не иждивенчество, а тупое ухарство. ИМХО, дурость.

Дурость - это выходить на лед при температуре +10.
А вот расчитывать при этом на то, что его спасут, при этом самому ничего ни делая, иждивенчество. Вот если бы он оплатил все действия по его спасению, вот тогда бы человек ответил за свои действия. Он принял решение выйти на лед, он принял на себя ответственность за за свою безопасность. И если при этом что-то случилось, пусть он сам и отвечает. Либо кошельком, либо ещё как (не дай бог, конечно). И не фиг кивать на кого-то другого.

Клуб автолюбителей Рено Логан

Пристёгиваетесь ли вы ремнём безопасности?

Пристёгиваетесь ли вы ремнём безопасности?

Кто сейчас на конференции