antikot Внесу свои 5 копеек. Мафон нормальный. Если хотите мягкий бас нужны колонки как можно большего диаметра. На зад я бы врезал блины. На перёд 16 см. Только блины и 16 см. нужно подбирать слышав их звучание, например, в магазине на стенде. Какие лучше всего играют и по цене нравяца, те и покупайте. Насчёт усилка, я б не заморачивался. Штатного мафона за глаза. Усилок лучше бас не сделает, а средние и высокие хорошо играют нормальные колонки и пионер любит преукрашать в этом плане звук.
monstr_62 писал(а):antikot Внесу свои 5 копеек. Мафон нормальный. Если хотите мягкий бас нужны колонки как можно большего диаметра. На зад я бы врезал блины. На перёд 16 см. Только блины и 16 см. нужно подбирать слышав их звучание, например, в магазине на стенде. Какие лучше всего играют и по цене нравяца, те и покупайте. Насчёт усилка, я б не заморачивался. Штатного мафона за глаза. Усилок лучше бас не сделает, а средние и высокие хорошо играют нормальные колонки и пионер любит преукрашать в этом плане звук.
monstr_62, я ещё не силён в музыкальном сленге, что такое блины? Скиньте, пожалуйста ссылку на какой-нибудь нормальный блин.
antikot Позвольте и мне пять копеек добавить 16 дюймов отнюдь не всегда лучше 13. Я голосую за более дорогие 13. Блины это на мой взгляд вообще самый бессмысленный продукт (размер 6*9 дюймов вроде) индустрии автозвука. Строго ИМХО. Спорить на эту тему ни с кем не буду. Низ не отыграют, средину загадят. Нужны исключительно для оборудования пацаномобилей. Чтоб орало, деффки рыдали от восторга. А уж как орет никому не важно и не интересно, и что самое главное на создание чего то путного нет ни мозгов ни рук. Поэтому в топку их. Хорошие 13-ки отыграют те же 70Гц и без блинов, лопухов и прочего г.. Внешний усилитель априори лучше встроенного. Выбрав голову с полным набором линейных выходов игнорировать установку усилителя наверно не стоит. Выбранная Вами акустика меня смутила импедансом - 2Ом. и материалом твиттера - в свое время категорически отказался от милара в пользу шелка. Критически не нравился появляющийся синтетический окрас на верхах и какое то цыканье А потому я голосую за классику - в 2,5 полосы. Фронт целлюлоза и шелк, в багажник сабвуфер не более 12дюймов (лучше 10дюймов - проще стыковать с фронтом) внешний усилитель (с развитыми фильтрами). На тыл вообще ничего. Извините за многобукофф. И так сокращал как мог
FiNiK писал(а):Позвольте и мне пять копеек добавить 16 дюймов отнюдь не всегда лучше 13. Я голосую за более дорогие 13.
Если брать одну модель одного производителя, то 16 всегда будут лучше, как не крути. Если же сравнивать дешевку 16 см с нормальной акустикой на 13 см, то последняя несомненно будет лучше.
antikot Блины они же овалы, они же 6х9. http://newmans.ru/avto_moto/autotech/ca ... search-yes Выбирать опять же согласно кошелька и что лучше играет. Не советую мистери. Но их нужно будет врезать в заднюю полку. Придёца резать металл или гнуть и возможно проставки из дерева делать. На блины можно и усилок замутить и на усилке отсечь всё кроме низких частот. Обычно пионер приукрашает звук. Я бы посоветовал в магазине брать те, которые можно послушать. Например, в М видео есть такой стенд. Можно сравнить звучание. И брать которые играют самый мягкий бас. Если шипко резать ничего неохота, можно и 16 см на зад поставить. Но тут вообще засада. У меня спереди стоят пионер 1712 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=3 ... 4&clid=502 их преимущество кроме цены установочная глубина. Нужно только из 5 мм фанеры ободок сделать. Резать ничего не нужно. Выглядят вот так Спереди играют однозначно ниже(мягче) по басу чем 13 см. Поставил точно такие же на зад. Всё как положенно, через проставки. Звук просто жесть. Такой уродский. Т.е они совсем не подходят играть на объём багажника. Пришлось врезать в задние двери. Играют жёще чем спереди, но зато звук не оттягивают на зад. Слышал как играют в задней полке вот такие. http://www.elex.ru/catalog/00005/00020/ ... 87/911291/ Ну очень понравился бас. Играли на средней мощности как блины. Хочу добавить, что каждый делает звук под себя. Считаю главное в машине бас, а бас только большая по размерам колонка выдаёт. У нас в армии газелька ездила с колонкой S-90, вот это был звук так звук. Всякие сабвуферы отдыхали в сторонке. Как же мягко и глубоко они долбили.
Последний раз редактировалось monstr_62 08 фев 2013, 22:46, всего редактировалось 1 раз.
3dmax писал(а):Если брать одну модель одного производителя, то 16 всегда будут лучше, как не крути.
Глубокоуважаемый модератор обоснуйте пожалуйста! P.S. Продолжу аналогию - значит 18 лучше 16, а 20 лучше 18. Так? И не говорите что я утрирую или передергиваю Ваши слова.
FiNiK Тут дело в басе. 13-ки если купить хорошие и правильно их установить, конечно будут вкуснее играть дешёвых 16-х. А если взять дешёвые 16 см и такие же 13 см и тупо прикрутить в логановскую дверь, то разница в пользу 16- х по басу однозначно. Он более глубокий. Ещё приведу пример. Вот стенд с акустикой. Играет 16 см за 1,5 т.р - звук обычный. Рядом герц за 3,5 звук(бас) такой же. Включаю сони за 1,5 звук - ну просто г. чесно не ожидал от них такого. Вкл. блин на маленькой громкасти бас неотличим от 16 см причём за разную цену. Вкл. 10 см. долбит очень жёстко но прикольно. глубины вообще нет у баса. Лично я не вижу смысла переплачивать за дорогую акустику, кот. будет играть в штатных местах от обычного мафона. Лично я разницу не вижу. Лучше съэкономить на 13 см дорогих в пользу дешёвых-нормальных 16-х а оставшиеся деньги вбухать на виброизоляцию двери. И уж тогда в зашумленой двери 16-е дадут фору дорогим 13-м без шумки.
Да я вроде итак понятно обьяснил. Разве нет? Да и чуть выше monstr_62 тоже верно ответил. От размера диффузора и магнита всегда зависит качество звучания, глубина баса, диапазон частот, который данный динамик может вопроизвести. З.Ы. А если рассуждать как Вы, то получается, что лучше всего играет 10 см акустика? Спорное утверждение.
FiNiK писал(а):P.S. Продолжу аналогию - значит 18 лучше 16, а 20 лучше 18. Так?
Если речь идёт об одинаковой модели одного производителя ( специально выделяю значимую фразу ),то так.
monstr_62 Я немного не о том. Было четко заявлено, что 16 дюймов всегда лучше 13. "Как не крути" Поэтому я и прошу 3dmax-а пояснить мне с чего бы это? Вы же затрагиваете вопросы цены и нюансы установки. А они лежат совсем в другой плоскости. Одной только неграмотной установкой можно испортить даже самую дорогую технику.
FiNiK писал(а): Одной только неграмотной установкой можно испортить даже самую дорогую технику.
Я про это и пишу. Мы же в основном тупо прикручиваем в штатные места, хорошо ещё если обесшумим дверь. Вот в таких условиях 16 см по басу выгоднее 13-к. Это моё мнение. Вот моя "музыка". Передние пионер 1712 и пищалки аудиобан. Шумка дверей. http://photo.qip.ru/users/dima62/video/ ... e0cf/view/ Я считаю что 13-ки так не прокачивают. На видео видно как на магнитоле выставлен весь бас на максимум. И если слушать на ср. громкасти то баса достаточно при таких настройках. У меня даже саб. дома валяется за ненадобностью. Правда он дешёвый мистери, но 12 дюймов.
Последний раз редактировалось monstr_62 08 фев 2013, 23:18, всего редактировалось 1 раз.
FiNiK писал(а):Было четко заявлено, что 16 дюймов всегда лучше 13. "Как не крути"
Я ещё раз Вам цитирую свой пост:
3dmax писал(а):Если брать одну модель одного производителя, то 16 всегда будут лучше, как не крути.
Я говорю только о качестве звучания одинаковых моделей, но разного размера. Вопросы установки я не затрагивал. Подразумевается, что она в обеих случаях будет одинаковая. Я Вас прямо спрошу, что бы закончить этот никчемный спор: Акустика от одного производителя, одной модели, но в двух вариантах 13 и 16 см будет звучать одинаково? Или 16 лучше? Или 13 лучше? Ответьте на этот вопрос и не морочьте голову. Ещё раз уточняю, что речи про установку не идёт, которой можно испортить звучание любой акустики. Речь только про зависимость качества звука от размера динамика.
3dmax Пока отвечал monstr_62 уже и ответ подоспел Все понял постараюсь объяснить свою точку зрения.
3dmax писал(а):З.Ы. А если рассуждать как Вы, то получается, что лучше всего играет 10 см акустика? Спорное утверждение.
Вы рано остановились. Насколько я помню теорию звука идеальным излучателем является точка. Все что больше - уже компромисс в череде различных условий таких как качество звучания, размер динамика, его цена и целевая аудитория покупателей. Который и привел к разделению колонок по размерам и функционалу. А потому 16 дюймовый динамик не лучше 13 дюймового. Он просто другой. И требования к установке будут другие. 16 дюймов легче стыковать с сабвуфером. Зато 13 дюймов лучше споется с твиттером и Вы не рискуете получить провал в месте сопряжения используя вместо него 16 дюймовый. P.S. Не стоило диким шрифтом выделять одинаковость модели одного производителя. Именно об однотипности лишь при разной размерности диффузора и шла речь.
FiNiK писал(а):3dmax Пока отвечал monstr_62 уже и ответ подоспел Все понял постараюсь объяснить свою точку зрения.
3dmax писал(а):З.Ы. А если рассуждать как Вы, то получается, что лучше всего играет 10 см акустика? Спорное утверждение.
Вы рано остановились. Насколько я помню теорию звука идеальным излучателем является точка. Все что больше - уже компромисс в череде различных условий таких как качество звучания, размер динамика, его цена и целевая аудитория покупателей. Который и привел к разделению колонок по размерам и функционалу. А потому 16 дюймовый динамик не лучше 13 дюймового. Он просто другой. И требования к установке будут другие. 16 дюймов легче стыковать с сабвуфером. Зато 13 дюймов лучше споется с твиттером и Вы не рискуете получить провал в месте сопряжения используя вместо него 16 дюймовый. P.S. Не стоило диким шрифтом выделять одинаковость модели одного производителя. Именно об однотипности лишь при разной размерности диффузора и шла речь.
поддерживаю, у меня в задней полки 16+саб в багажнике для низких и средних басов, а спереди 13 + твитеры для акустики, звук шикарный