Зфгд_ШШ писал(а):не пойму, откуда такая уверенность, что любая супердержава является "стратегическим врагом" России.
супердержава не может быть "другом". Может быть только союзником. И то - временным и уж никак не равноправным партнёром. Иначе - смысл быть супердержавой? А вот врагом супердержава является по определению Причём для всех. даже для тех, кто в данный момент является её союзником. Потому, что союзник - это "пока"; т.е. тактика, а вот враг - это уже стратегия.
В чём смысл быть сильным, если этой силой не пользоваться? Сила ведь штука затратная, а затраты надо отбивать.
Любая супердержава в любой момент, если того потребуют изменившиеся обстоятельства, легко "кинет" любого своего друга (союзника) и НИКОГДА НЕ ПРИНЕСЁТ СВОИ ИНТЕРЕСЫ В ЖЕРТВУ ИНТЕРЕСАМ "ДРУГА". (,kzlm!!!) А вот кинуть врага, внезапно став ему другом - невозможно. Поэтому , ещё раз, любая супердержава - враг по определению
семигор писал(а):Я боюсь не мужика, "как такового", а мужика, который стоит ночью в тёмном переулке с дубиной в руках и проверяет карманы у какого-то тела, что лежит и стонет у его ног.
Для некоторых небольших стран таким мужиком является нынешняя Россия. Это Вы - в точку.
И потом, иногда некая страна с претензией на супердержавность опаснее действительной, уверенной в себе супердержавы.
LawGun писал(а):Для некоторых небольших стран таким мужиком является нынешняя Россия.
Для большинства остальных - Америка.
семигор писал(а):Поэтому , ещё раз, любая супердержава - враг по определению
ЗЫ. Сторонников тезиса "США - мировое зло" прошу объяснить простую штуку. Почему США не бомбят у себя под боком нефтяного Чавеса? По Вашей логике - должны были уже давно, во всяком случае, перед Муаммаром.
семигор писал(а):Поэтому , ещё раз, любая супердержава - враг по определению
В первую очередь, супердержава-это диктатор, которая навязывает свои условия. А более слабые страны делают свой выбор: Или согласится на условия супердержавы, став её союзником и тем самым плясать под её дуду, или отказаться от её условий, став автоматически её врагом. При этом наращивая гонку вооружения, что бы противостоять этому диктатору. Пример тому- НАТО и Варшавский договор.
Не "зло"; добро/зло - это всё беллетристика. Слова-дым. Есть реальные поступки и их реальные последствия. Для кого-то они зло, для кого-то - выгодны.
vansandro писал(а):супердержава-это...
Всё точно.
LawGun писал(а):Почему США не бомбят у себя под боком нефтяного Чавеса? По Вашей логике - должны были уже давно
Нет, это Ваша логика. Фэнтезийная. Когда Зло - это некий абсолют, который хочет уничтожить всё живое, всю планету и себя в конце концов. Дело в том, что США удерживают от бомбёжки Чавеса исключительно прагматичные сообрпажения и только. Если завтра США решат, что целесообразно бомбить - то они с лёгкостью и без оглядки на кого-либо это сделают. И все это знают. И США, и Чавес, и даже ООН. Вот с этим знанием и живут.
семигор писал(а):Дело в том, что США удерживают от бомбёжки Чавеса исключительно прагматичные сообрпажения и только. Если завтра США решат, что целесообразно бомбить - то они с лёгкостью и без оглядки на кого-либо это сделают
США руководствуются прагматичными соображениями, когда решают: бомбить или не бомбить. Например, желая перекрыть трафик наркотиков из какой-нибудь страны. А если в той стране наркотрафика в сторону США нет, а ее местный лидер назовет Обаму, скажем, вашингтонской карликой, бомбить не будут. Не обладает Обама полномочиями дать отмашку на бомбометание из-за оскорбления кем бы то ни было себя родимого. И ему, Обаме, в голову не придёт грозиться оторвать что-нибудь ненавистному Чавесу. И паспортов американских не станет раздавать венесуельским оппозиционерам, чтобы потом защищать огнем и мечом вновь испеченных американских граждан на территории Венесуэлы. Но когда какой-нибудь царек возьмет в заложники реальных американских граждан, жди скорого визита Шестого флота. С легкостью и без оглядки.
LawGun писал(а):США руководствуются прагматичными соображениями, когда решают: бомбить или не бомбить. Например, желая перекрыть трафик наркотиков из какой-нибудь страны.
Тверской суд Москвы в пятницу, 1 февраля, санкционировал арест бывшего сотрудника Координационного совета генпрокуроров СНГ, который является фигурантом дела о ДТП со смертельным исходом.
Экс-сотрудник Совета генпрокуроров СНГ Замир Абдулкеримов останется под стражей до 30 марта 2013 года. Таким образом, судья Юлия Скащенко удовлетворила ходатайство следствия.
Следователь просил оставить Абдулкеримова под стражей на том основании, что фигурант дела скрылся с места ДТП. Кроме того, он заявил, что следствие уже собрало достаточно доказательств вины Абдулкеримова. В распоряжении следователей, в частности, имеется видеозапись происшествия и показания свидетелей.
ДТП, участником которого, предположительно, стал Абдулкеримов, произошло еще 6 октября 2012 года на улице Хачатуряна в Москве. Автомобиль «Мерседес», за рулем которого, вероятно, находился сотрудник Совета генпрокуроров СНГ, насмерть сбил женщину и не остановился. Инцидент был снят видеорегистратором, установленным на одной из соседних машин. Запись попала в СМИ.
Абдулкеримов под различными предлогами уклонялся от следствия. До конца января 2013 года он якобы находился на лечении в Дагестане. Когда чиновника задержали, он рассказал следователям, что за рулем Мерседеса был не он, так как за пять минут до ДТП он продал машину незнакомцу на улице.
31 января Аблудкеримов был задержан на 48 часов и ему предъявили обвинение по части 3 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека) и статье 125 УК РФ (оставление в опасности). Мужчине грозит до пяти лет лишения свободы. 31 января также стало известно, что Абдулкеримов уволился с поста в Координационном совете генпрокуроров СНГ еще 28 января.
И таких дел все больше! Кто там говорит, что всех отпускают? Ща еще МО раскрутят.
Одним словом - молодцы!
Зфгд_ШШ писал(а):В родной бы стране порядок навести, там нет, не хотим - нам все геполитику подавай. Космополиты, блин.
И ведь наводят! Скоро у Ходорковского прибавится сотоварищей! Хотя, лучшеб их сразу к Магнитскому!
ManJak писал(а):И ведь наводят! Скоро у Ходорковского прибавится сотоварищей! Хотя, лучшеб их сразу к Магнитскому!
Для особо одаренных растолковываю - пока вся кремлевская ОПГ не сядет, в стране коррупции и бардака не уменьшиться. А Ходороковского надо выпустить, и скомпенсировав ему все, что у него украли члены кремлевского ОПГ
Зфгд_ШШ писал(а):Для особо одаренных растолковываю - пока вся кремлевская ОПГ не сядет, в стране коррупции и бардака не уменьшиться. А Ходороковского надо выпустить, и скомпенсировав ему все, что у него украли члены кремлевского ОПГ
Паша, извини, но неужели ты готов ему компенсировать из своих денег все, что он, в том числе, и у тебя украл?
Протеворечивый вы . Постов десять назад писал, что налоги тратят, а как вора выпустить, так готов из своих оплатить, чтоб не обеднел .
Ниче, скоро там будет и Сердюков со своей бандой и остальные. Походу, машина завертелась.
ManJak писал(а):Т.е., ты предлагаешь выпустить одного вора,
МанДжек, в нашем отечестве всегда есть люди, которые свято верят, что невиновного в России посадить нельзя. Как правило, это тихие безвредные идиоты, бескорыстно обожающие любое начальство и любые его придури. И есть акулы, которые кричат, что "наказания без вины не бывает!" за деньги. К какой из этих двух категорий отнести вас лично, мне все равно. Может сами выбрать себе по вкусу.
