Дядь Вов, вспомнил еще вот что: этим летом на оз.Рица обратил внимание на то, как из него вытекает рка (Юпшара или Бзыбь? кто там из них в кого впадает ниже? хоть и непринципиально ). Мостик там как раз над самым началом речки проходит, так вот когда на нем стоишь, отчетливо видно, как совершенно (визуально, разумеется) "плоское" озеро в нескольких метрах перед истоком как бы загибается вниз (образуя явно видимый уклон). Где-то фотографии этого места должны быть, надо глянуть - видно ли на них.
ManJak писал(а):Это вы с tg(x) путаете, где его отношение к косинусу угла.
Это в мирное время!!! А в военное...
- Пушка стреляет по параболе и далее по инерции!
- Товарищ полковник! А если пушку на бок положить, она за угол стрелять будет?
- Нет, на бок пушку класть не положено!
ЛоханкинЪ писал(а):отчетливо видно, как совершенно (визуально, разумеется) "плоское" озеро в нескольких метрах перед истоком как бы загибается вниз (образуя явно видимый уклон).
На такой "локальный" видимый уклон я в споре был согласен. Более того - в этом месте может иметь место даже некое возвышение воды над общим уровнем. Так называемый "обратный подпор", если в месте стока имеется порожек.
ЛоханкинЪ писал(а):так вот когда на нем стоишь, отчетливо видно, как совершенно (визуально, разумеется) "плоское" озеро в нескольких метрах перед истоком как бы загибается вниз (образуя явно видимый уклон). Где-то фотографии этого места должны быть, надо глянуть - видно ли на них.
Короче. развею мифы.
Расход воды в реке:
Q=A*v [m^3/сек], где:
A [m^2]- площадь поперечного сечения
v [m/sec]- скорость течения
Расход на входе и выходе - одинаков (иначе - потоп или рыбий Ад).
Теперь - несложно посчитать скорость течения в реках и озере (это уже за 10-м порядком малости).
А видимый уклон водной поверхности - это не что иное, как переход потенциальной энергии (mgh) в кинетическую (mv^2/2).
snowvlad писал(а):На такой "локальный" видимый уклон я в споре был согласен
Дык а его видимое невооруженным глазу наличие - не доказательство (ОК, авторитетный аргумент в пользу) того, что на основной части озера уклон отсутсвует? Я, собственно, именно это хотел сказать Тем более, что бугорка-валика никакого там на поверхности не помню, да и глубина ощутимая. Вода досточно прозрачная, и никакого "порожка" не видно, во всяком случае - достаточно близко к поверхности.
Последний раз редактировалось ЛоханкинЪ 12 ноя 2010, 22:29, всего редактировалось 1 раз.
). Мостик там как раз над самым началом речки проходит, так вот когда на нем стоишь, отчетливо видно, как совершенно (визуально, разумеется) "плоское" озеро в нескольких метрах перед истоком как бы загибается вниз (образуя явно видимый уклон). Где-то фотографии этого места должны быть, надо глянуть - видно ли на них.
А в военное... 
