kd_s писал(а):Номинально - не было. Фактически - было.
Тяжело на света пастушонку Пете погонять скотину. Длинной хворостиной. Ну железная логика. Вы уж лучше острова Фиджи обвините в антироссийских действиях. Их бойцы там как раз были. НАТО не было ни номинально, ни фактически. Уже ведь объясняли.
kd_s писал(а):А как оно было на самом деле - неизвестно.
Результат известен?
kd_s писал(а):Настоятельно прошу не применять таких приемчиков ...Кроме того, никак не могу назвать иракские проекты "небольшими".
Хорошо. Дайте точную цифру потерь именно России (не Ходорковского и Аликперова) от действий союзников в Ираке.
kd_s писал(а):Ну то что собирались - это совершенно точно
Факты?
kd_s писал(а):Это не "высокомилитаризированная"?
Дайте определение, что такое, по Вашему, "высокомилитаризированная"
kd_s писал(а):До того выпихивали всеми силами, а после - нате вам на блюдечке.
Не на блюдечке, а после прямого участия в конфликте. Нафик такая нефть. За Лукойл ребят класть.
И все таки. С Вами, чуствую, спорить можно бесконечно.
Напоминаю исходный пункт: НАТО всячески вредит нам. В том числе в Ираке.
Формальные выводы:
НАТО в Ираке не было.
Нагадить России не было среди основных целей операции. И операция задумывалась не для этого.
Хусейн нас тоже особо не любил.
Цифра потерь России в Ираке неизвестна (Хотя думаю, что если было бы много, то кричали на всех углах. И еще. Налоговые поступления в бюджетную систему России от нефтедобычи за рубежом примерно в раз в 10 ниже от аналогичного предприятия в России).
Про США мы изначально вообще речь не вели. Но в ходе дела решили, что США с их 17% военных расходов от бюджета является высокомилитаризированной. Допустим. И что?
Для справки: у России этот процент выше.
Может про Югославию поговорим? Там уж точно НАТО шустрило
Captain писал(а):Формальные выводы: НАТО в Ираке не было.
Было. В лице свих лучших представителей.
Captain писал(а):Нагадить России не было среди основных целей операции. И операция задумывалась не для этого.
Было. В числе одной из целей.
Captain писал(а):Хусейн нас тоже особо не любил.
Хусейн он вообще никого особо не любил.
Captain писал(а):Цифра потерь России в Ираке неизвестна (Хотя думаю, что если было бы много, то кричали на всех углах. И еще. Налоговые поступления в бюджетную систему России от нефтедобычи за рубежом примерно в раз в 10 ниже от аналогичного предприятия в России).
Не в 10, но в разы. Но они все равно есть. В случае Ирака - были, сейчас их нет.
Captain писал(а):Но в ходе дела решили, что США с их 17% военных расходов от бюджета является высокомилитаризированной. Допустим. И что?
Вернитесь к тому, с чего это началось и почитайте. Хотя.
Captain писал(а):С Вами, чуствую, спорить можно бесконечно.
Аналогично.
Смысла в дальнейших препирательствах не вижу. У нас "разные колокольни".
Я вот одно не понимаю. Как Кондолиза Райз, Ангела Меркель и хотя бы Маргарет Тетчер занимались (ются) всем этим. Я только неделю про войну с политикой читаю, а уже оплавилась, кто, когда и что подписал, кто кому и какую мину подложил на политическом олимпе. А они ничего в этом, годами....и неплохо выглядят. Кошку никто не видел?
Россия после ее агрессии против Грузии лишилась права проведения зимних Олимпийских игр-2014 года. Об этом председатель Реформистской партии и премьер-министр Эстонии Андрус Ансип заявил в интервью Kanal 2.
«Нельзя исключать того, что свершившаяся военная агрессия против Грузии некоторым образом связана с проведением Олимпийских игр в Сочи. Россия хочет укрепить свои позиции перед проведением Олимпиады. С моей точки зрения, такое кровавое укрепление позиций не даст провести в Сочи Олипийские игры. Я считаю, что Международный Олимпийский Комитет должен пересмотреть свое решение (о предоставлении права проведения Олипиады-2014 России – «Росбалт»)», - сказал эстонский премьер.
BNS приводит перечень эстонских политиков, согласных с мнением премьера. Это депутат Европейского Парламента, однопартиец Ансипа Тоомас Сави, а также члены парламента Мильвер Мейкар и Марко Михкельсон.
Председатель Национального Олимпийского Комитета Эстонии Март Сийманн отказался комментировать это заявление.
Россия после ее агрессии против Грузии лишилась права проведения зимних Олимпийских игр-2014 года. Об этом председатель Реформистской партии и премьер-министр Эстонии Андрус Ансип заявил в интервью Kanal 2.
«Нельзя исключать того, что свершившаяся военная агрессия против Грузии некоторым образом связана с проведением Олимпийских игр в Сочи. Россия хочет укрепить свои позиции перед проведением Олимпиады. С моей точки зрения, такое кровавое укрепление позиций не даст провести в Сочи Олипийские игры. Я считаю, что Международный Олимпийский Комитет должен пересмотреть свое решение (о предоставлении права проведения Олипиады-2014 России – «Росбалт»)», - сказал эстонский премьер.
BNS приводит перечень эстонских политиков, согласных с мнением премьера. Это депутат Европейского Парламента, однопартиец Ансипа Тоомас Сави, а также члены парламента Мильвер Мейкар и Марко Михкельсон.
Председатель Национального Олимпийского Комитета Эстонии Март Сийманн отказался комментировать это заявление.
А ведь могут..
Я так и знала , я ведь Борисычу еще на прошлой неделе сказала, ни фига у нас игр не будет . Они нам просто не нужны... . Сочи, наверное, прыгает от счастья. Их никуда не переселят и они останутся в своих домах.
Зфгд_ШШ писал(а):Ай-ай-ай, это называется "вырывать из контекста" - это сколько в процентах от ВВП или бюджета?
Чуть выше процитированного Вами глазки подымите и увидите.
И снова ай-ай-ай - где у вас отношение к ВПП? У вас там доходная часть БЮДЖЕТА, что далеко не есть ВАЛОВЫЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ, последний, как правило, в несколько раз больше бюджета, особенно в США, где доля государства в экномике достаточно мала.
Патсталом. По вашему выходит, что США - одна из самых НИЗКОмилитаризованныъх экономик, если расходы на оборону составляют 0.16 % БЮДЖЕТА. Будем считать это чисто математическими проблемами автора Глядя на эти цифры видно , что расходы на милитаристов составляют 16,6 % процентов доходной части бюджета США.
kd_s писал(а):Еще раз повторяю, что с Россией я не сравнивал, и не утверждал, что бюджет России "низкомилитаризированный"...
Слово высоко- или низко- сравнительные, т.е показывают, уровень относительно какого-то базиса. Чью экономику вы используете в качестве референса, если готовы признать, что и экономика России "высокомилитаризована"? Экономику княжества Люксембург?
, я ведь Борисычу еще на прошлой неделе сказала, ни фига у нас игр не будет 
. Сочи, наверное, прыгает от счастья. Их никуда не переселят и они останутся в своих домах.
Глядя на эти цифры видно , что расходы на милитаристов составляют 16,6 % процентов доходной части бюджета США.
