Полиция и общество

[Mavrik]

Так, с багажником и дутьем в трубочки понятно. А если капот открыть попросят, тоже выпендриваться будем, понятых, адвокатов требовать?

[дядя]

Дважды был понятым при освидетельствовании пъяных водителей. Но ещё чаще видел за рулём пьяных, которых никто не останавливает. Поэтому отлов пьяных по принципу - останови каждого - это стрельба по воробьям их пушки. Если я пьяного вижу, то гаишник и подавно должен его определить. Пьяного остановить - тут работать надо. А зачем.? Зарплата идёт, на карман тоже.

[Евгений Ш]

А если капот открыть попросят,

А я не знаю, как он открывается. И знать этого не обязан.

[Олег М.]

А если капот открыть попросят, тоже выпендриваться будем, понятых, адвокатов требовать?

Это по настроению. А право на выпендривание имеем.

Если я пьяного вижу, то гаишник и подавно должен его определить.

О том и речь!

[Mavrik]

А право на выпендривание имеем.

Ну-ну. А вот ежели (т.т.т., никому не пожелаю) машину угонят, ограбят или еще какое лихоимство совершат, поди не до выпендрежа будет. "Дяденька полиционер, спасите-помогите".

[Олег М.]

Mavrik, если ориентировка на машину будет, никто и спрашивать согласия не станет.

[ОНБ]

А право на выпендривание имеем.

Ну-ну. А вот ежели (т.т.т., никому не пожелаю) машину угонят, ограбят или еще какое лихоимство совершат, поди не до выпендрежа будет. "Дяденька полиционер, спасите-помогите".

Да именно так, и спасите и помогите, потому как это его работа.... и своим "выпендрежем" мы, налогоплательщики - честные граждане, способствуем улучшению качества его (полицейского) работы. И чем больше выпендрежа, тем профессиональней будет полиция... это мое твердое убеждение.

[Евгений Ш]

Виталик Седой
Кстати, как Вы на это смотрите?

Наказание за уровень алкоголя в крови
0.05‰ (естественный уровень непьющего человека) и
5.00‰ (в стельку пьян) - одинаковые.
А если нет разницы - зачем ездить трезвым?

[семигор]

28-й пункт постановления [Пленума Верховного Суда РФ о необходимой обороне]также дает больше свободы сотрудникам правоохранительных органов и военнослужащим. В нем говорится, что даже их незаконные действия по применению оружия, спецсредств или физической силы
не могут считаться преступлением, если "исходя из конкретной обстановки промедление в применении указанных предметов создавало непосредственную опасность для жизни людей или могло повлечь за собой иные тяжкие последствия".
http://pravo.ru/review/view/77914/

Госдума приняла сегодня в первом чтении правительственный законопроект, который вводит запрет на возбуждение уголовных дел в отношении судей за вынесение заведомо неправосудного решения, если оно вступило в законную силу.

http://pravo.ru/news/view/78735/

[Зфгд_ШШ]

заведомо неправосудного решения, если оно вступило в законную силу.

А как оно может вступить "в законную силу", если оно незаконно? Или они что-то свое понимают под термином "неправосудное"?

[AEN]

Или они что-то свое понимают под термином "неправосудное"?

Это, возможно, так - судья принимает неправосудное решение и знает об этом, т.е. творит произвол. После это вскрывается, но по законопроекту судью не будут привлекать к уголовной ответственности.

[AEN]

В нем говорится, что даже их незаконные действия по применению оружия, спецсредств или физической силы не могут считаться преступлением,

Когда-то, мильционерам начальник объяснял:
- если ты (милиционер) сломаешь руку человеку, то тебя потащат к прокурору. А там, как карта ляжет, могут отпустить, могут уволить, могут посадить;
- если ОМОНовец сломает руку человеку, то его даже к прокурору не потащат.
Какими законами это регламентировалось я не знаю, но такая была мерзкая действительность.

[vansandro]

Cуд будет не законно сажать, полицаи стрелять, вот житуха-то настанет.

[Зфгд_ШШ]

Cуд будет не законно сажать, полицаи стрелять, вот житуха-то настанет.

Ненуачо, обычный оккупационный режим

[vansandro]

Ненуачо, обычный оккупационный режим

Блин, слов нет!