Поговорим о политике

[sveta_k]

за Путина будет около 50-55 процентов,

Вот-вот. Откуда 63?!

[Nick_Zh]

А Чуров-то и не знает

"Дедушке" Чурову нужно к кадровому вопросу более жёстко подходить, так как профессионализм участковых и более высокого ранга комиссий вызывает много сомнений. А как следствие, неоднозначность результатов выборов. ИМХО

[3dmax]

А Чуров-то и не знает

Да Чуров болт на 21 крутил на эту ГАС. Как в статье верно написано, миллион человек вращается вокруг голосования и подсчёте результатов. Публика настолько разношерстная, что подкупить всех и вся просто невозможно, что бы как тос ущественно повлиять на цифры при внесении результатов протоколов. Как и пририсовать в итоговом отчёте лишние нолики.
Поэтому выборы делаются вбросами и каруселями. Хотите верьте, а хотите нет.
На прошедших выборах Путину боятся не кого было. Потому как даже последний умалишенный в стране понимал, кто победит. Поэтому данные выборы были, я думаю, самыми честными из всех прошедших за последние годы. Вам и камер понатыкали по всей стране, лишь бы только смотрели и не возмущались.
То, что они были честными , это не заслуга Путина и Ко. И не заслуга оппозиции, которая всю зиму по площадям скакала со своими стачками. Это заслуга той оппозиции, которая вовсе и не оппозиция. Которая и противопоставить не может никого Путину. Нет лидера. Нет выбора. Нет вариантов , из кого выбирать. Всё банально и предсказуемо. А потому честно как никогда. Незачем обманывать.

[Зфгд_ШШ]

"Дедушке" Чурову нужно к кадровому вопросу более жёстко подходить, так как профессионализм участковых и более высокого ранга комиссий вызывает много сомнений. А как следствие, неоднозначность результатов выборов. ИМХО

Основная проблема лежит не в плоскости профессионализма, а в плоскости независимости и беспристрастности. На моем родном участке посчитали довольно профессионально, вопрос, как теперь эти цифры попадут выше и во что они в итоге трансформируются

[3dmax]

за Путина будет около 50-55 процентов,

Вот-вот. Откуда 63?!

Что откуда? Вы действительно не понимаете или издеваетесь?
Я огласил результат своей УИК, бюллетени которой я видел лично на столе. Но по результатам одной УИК не судят о всех результатах.
Причем тут результат отдельно взятой УИК и результаты остальных 95 тысяч УИК по стране? Они, результаты, могут быть абсолютно иными. Иными от моего участка. От 20 процентов за Путина в Москве ( и 40-50 за Зюганова ) до абсолютно иной картины в другом конце России. Где у Путина может быть рейтинг и 70 и 75 процентов.
63 процента это общий результат.
Даже Павел вот говорит, что на его участке кучка за Путина была не самой большой. Вот наглядный пример, что Путин не безоговорочный лидер и на некоторых участках процент за него проголосовавших может быть и 40 и 45, а может и меньше. А на других УИК такие же небольшие кучки лежат за Зюганова и Прохорова, а за Путина в 4 раза больше.
А общие результаты Путина оказываются на уровне 60 процентов. Никаких несовпадений я тут не вижу.

[Nick_Zh]

а в плоскости независимости и беспристрастности.

Первый шаг сделан - веб-камеры. Топорно, но может и обкатается. Вторым шагом скорее всего будет автоматизация подсчёта голосов на уровне участковых комиссий: электронное голосование, автоматизация подсчёта бюллетений, опускаемых в урны и т.д и т.п. Всё осуществимо - было бы желание. И здесь может помочь только "активность электората". Бороться нужно за свои права, самоуважение поднимать. ИМХО

[3dmax]

Первый шаг сделан - веб-камеры. Топорно, но может и обкатается. Вторым шагом скорее всего будет автоматизация подсчёта голосов на уровне участковых комиссий:

Автоматика на уровне УИК это абсолютно лишнее занятие и огромная трата бюджетных денег. В одной УИК голосуют, как правило, 500-1000 избирателей. Должны голосовать. Приходят меньше. 500-600. Руками 4 человек, после закрытия участка, бюллетени сортируются и подсчитываются буквально за считаные минуты. На глазах у нескольких наблюдателей. А лично я, как избиратель, наблюдателям доверяю больше, чем электронике. Поэтому мне хватает вебки, что бы удостовериться в честности выборов на отдельно взятой УИК. От вбросов вебка так же отлично защищает при наличии прозрачной урны. Осталось с карусельщиками разобраться и будет полный порядок. А их как раз наблюдатели не плохо вычисляют.

[Зфгд_ШШ]

... Бороться нужно за свои права, самоуважение поднимать. ИМХО

Ответственность надо поднимать, а не самоуважение. А то выбирают Путина, а потом жалуются на то, что он же устраивает в стране. У нас сказка про доброго царя и злых бояр сидит в подкорке.

[Nick_2141]

Оне там чё-та говорят....
http://www.cikrf.ru/info_center/zased.html

[Nick_Zh]

А то выбирают Путина, а потом жалуются на то, что он же устраивает в стране.

Из вчерашнего списка другого выбора-то и нет. Вернее, есть, но это не выбор, а порча бюллетеня. В принципе выборы можно было и не проводить - всё ясно было ещё четыре года назад. Но увидеть и умилиться Путиным со слезами на глазах от счастья на Манежной - это стоило потраченных денег.

[3dmax]

А то выбирают Путина, а потом жалуются на то, что он же устраивает в стране.

А выбирать более некого. Нет альтернативы.
Прохоров? Не смешите мои тапки. Ворьё в законе.
Зю или Жи ? Хоть один довод ЗА скажите в их сторону?
Миронов не рассматривается ввиду того, что его Кремль и породил.
Так за кого? Думаете, что за Путина голосуют умом и сердцем? Да куда там.
Поэтому не бурчите , что выбрали Путина.
Скажите , лучше, за кого сами то голос отдали, только честно?
И обоснуйте свой выбор. Интересно послушать, чем Вас подкупил кандидат за которого Вы голосовали.

[RUNO]

А выбирать более некого. Нет альтернативы

Это еще раз говорит о том, что выборы начинаются за несколько лет до голосования. Есть множество способов как на различных этапах отсеять реальных конкурентов и подготовить электорат к голосованию за нужного кандидата или партию

[sveta_k]

неактуально, удалила.

[sveta_k]

Причем тут результат отдельно взятой УИК и результаты остальных 95 тысяч УИК по стране? Они, результаты, могут быть абсолютно иными. Иными от моего участка. От 20 процентов за Путина в Москве ( и 40-50 за Зюганова ) до абсолютно иной картины в другом конце России. Где у Путина может быть рейтинг и 70 и 75 процентов.
63 процента это общий результат.

Я - серьёзно, а вы, что - издеваетесь?
Почему-то Ваши выкладки должны работать только в одну сторону?

7 минут назад twitter #выборы2012

@AlekseyUlanov: @tvrain у нас по Питеру очень и очень похожие данные - Путин 48%, Прохоров - 28%, Зюганов - 13%, Жириновский - 5%, Миронов - 4%

10 минут назад twitter #выборы2012

@Stuha: Москва, участок 2065: Пу 37,8%(543), Пр 34,7(498); Зю 15,3(219); Жи 4,5(64); Ми 4,4(63); исп 3,4(49). Всего 1436 человек, явка ~55%.

Соотношение меняется, а % опять прибавляются Вашему кандидату. Бросьте ерундой заниматься, всем и так всё видно.

[sveta_k]

Чей это лозунг: "Слава России!"? Из уст будущего президента многонационального государства звучит более чем странно.
Для нелюбопытных. Из Вики.

Слава России! — партийное приветствие, существовавшее в Российской фашистской партии.