LawGun писал(а):О "добром царе и плохих боярах" ничегошеньки не слышали?
LawGun писал(а):Ходорковский ...Хотел обустраивать Россию
И про царя слышали, и про неподкупное и беспристрастное правосудие, и про бессребреников-олигархов.
На Руси издревле поговорка есть: от трудов праведных не наживёшь палат каменных.
Откуда взялись нефтяные олигархи теперь уже все хорошо знают.
И про залоговые аукционы, и про сговор с чиновниками, и про откаты...
НЕ бывает пришедшего "во всём белом" в этот гадючник.
И Ходорковский из той же плеяды.
Из-за чего разошлись его пути с властью - можно лишь догадываться. Что-то озвучено, что-то нет...
Но думать о Ходорковском, как о "рыцаре на белом коне" - по меньшей мере верх наивности.
Пусть будет это слово.
Мало ли кто на что жертвовал.
До 1917 года в России тоже много чего на пожертвования строилось и содержалось. В том числе и на деньги царской семьи.
Значит ли это, что надо было сохранять монархию и именно абсолютная монархия и была самым справедливым и честным типом устройства общества для России?
Известно, что сделали новые власти пос ел 1917-го с теми, кто жертвовал и строил.
У нас сейчас среди вполне реальных бандитов очень популярно деньги "на храм" жертововать.
Говорит ли это о том, что их деньги, "заработанные" убийствами" и чужим горем и слезами сделали этих бандитов "белыми и пушистыми"?
Ходорковскому и тех, кто стоит за ним и с ним выгоден имидж "страстотерпца"; страдающего за правду, за народ, за демократию и т.д. и т.п.
Это же так очевидно и так напрашивается...
Виновен ли Ходорковский в том, что ему инкриминируют?
Это вообще не важно.
Скорее всего, что да, виновен.
Но если и не виновен, то он виновен ещё в сотне-другой преступлений, которые недоказуемы, но без совершения которых было невозможно стать в России 90-х нефтяным магнатом.
Так что виновен он, виновен...
А что другие не сидят - так и никогда все не сидели. Ни при какой власти. Хоть в Древнем Риме, хоть при французском дворе Средневековья, хоть при русских царях.
Всегда кого-то наказывали, а кто-то был осыпан милостями.
Вот судят сейчас порой какого-нибудь полковника милиции, генерала, крупного чиновника.
А что, он вот всю жизнь был кристальной честности и вот лишь теперь, после десятков лет безупречной службы "чёрт его попутал"?
Да нет же!
Он всегда таким был!
Всю жизнь он был негодяем, всю жизнь подличал, предавал, шёл по головам, брал и давал взятки, закрывал глаза на то, что делается в соседних кабинетах.
И на его преступления его коллеги тоже глаза закрывали.
А потом вот его за что-то "взяли".
Так и не важно, насколько крепки доказательства по ПОСЛЕДНЕМУ преступлению, ибо совершил он их за свою жизнь - множество. А потому - ВИНОВЕН.
Ходорковский решил с помощью денег прибрать власть.
Но его профессия - деньги. Т.е. воровать.
А не власть. И вот те, чья профессия власть - дали ему окорот.
А бессовестные политики и политиканы, преследующие КАКИЕ УГОДНО ЦЕЛИ, но только не благо российского народа и бедных российских детей, скармливают теперь народу байку про "народного заступника", что безвинно в каземате сыром за этот народ муки принимает.
После какого это ДВОРЦОВОГО ПЕРЕВОРОТА простому народу жить становилось легче?
"Паны дерутся - у холопов чубы трещат".
Ещё на баррикады за Ходорковского призовите!
Ага, под пулемёты.
Пусть ОНИ грызут друг друга как хотят.
Мы-то здесь при чём?
Наши жизни и наши судьбы здесь при чём?
Есть у народа проблемы по-важнее, чем Ходорковский, а то, что иные СМИ твердят и твердят об этом, то как известно, показывай каждый день по телевизору лошадиную задницу, так через месяц и она станет знаменитой.
Люди тоже свой кусочек хлеба на этой теме имеют. Вот и вся тайна.
О "добром царе и плохих боярах" ничегошеньки не слышали? 
