дима писал(а):ой ли? и палец крепится в поворотном кулаке дополнительно стягивающим болтом № 6,так что наличие этого колечка спорно ..
Ни разу оно не спорно. Если бы на этом рычаге было стопорное кольцо, шаровая бы так не вылетела и дала бы возможность пусть ползком, но добраться до места. А так колесо встало поперек борозды.
Зфгд_ШШ а каким образом такое получилось? если палец шаровой затянут в поворотном кулаке и на этом пальце есть еще и проточка под болт,а на шаровой внизу еще и бортик,для упора в рычаг?каким образом её вниз вырвало? я просто понять не могу? и на оригиналах стопорного кольца нет....не объясните физику процесса?
Дмиtry писал(а):А чего по Вашему инения должна объяснить Ваша картинка?
наличие стяжного болта № 6,если Вы не смогли прочитать предложение над картинкой,который не дает вываливаться шаровой из кулака,хотя Зфгд_ШШ утверждает другое
Она выпадет только лишь в случае, если вырвет палец шаровой из корпуса. Т. е. палец останется в поворотном кулаке, а корпус шаровой в рычаге. Только тогда он может теоретически выпасть. Так что наличие этого кольца не очень то и необходимо.
дима писал(а):...и на оригиналах стопорного кольца нет....
Потому что экономы, блин. На шаровых проточка для стопорного кольца есть, а само кольцо мало кто ставит.
дима писал(а):не объясните физику процесса?
Налетаем на люк рычагом. Рычаг получает удар снизу, идет вверх. Шаровая в кулаке зажата через палец, и деться ей там некуда, поэтому она остается на месте и выходит из рычага вниз, выскакивая их гнезда. Поскольку стопорного кольца не было, рычаг посадочным местом шаровой повисает на пальце и колесо живет своей жизнью. Надо заметить, что шаровая была перепрессована.