ну вы блин даете - у вас точно Логан? подвеска Логана - это просто песня с припевом, многие именно из-за неё склоняются к его покупке.
Недавно прокатился на Mazda CX-9. Напичкана конечно прибамбасами по самое не балуй, а вот подвеска...даже при мягкой зимней резине, мне она показалось не лучше логановской.
IMHO конечно, поправьте может у кого-то другой опыт.
Последний раз редактировалось Bob3000 14 дек 2009, 18:56, всего редактировалось 1 раз.
Логаном я не доволен. Уже понял что такое французские машины. Всё, больше никаких французов. И правильно делают форумчане, пересаживаясь на другие марки, а таких кто пересел на другую модель по пальцам сосчитать можно.
Фокс писал(а):Логаном я не доволен. Уже понял что такое французские машины.
Ну я бы не был столь категоричен. В своем ценовом сегменте у логана просто нет конкурентов. Я езжу и на логане и на Фольксвагене Туран (причем не понятно на чем больше). Да в логане нет много чего, но от этого он не хуже. И очень часто пересаживаясь в логан я понимаю какой удачный выбор я сделал.
w1nner писал(а):Теперь точно никогда не возьму авто с кожаным салоном
а Вы, что не слышали от владельцев этих самых салонов - зимой холодно, летом - всё прилипает. Вот тебе и люкс- вариант.
А про LOGAN - да доволен, и так уже 4-ый год. И следующей будет DUSTER, похоже
А я вот хочу следующим Колеос (что почти нереально) или Меган/Флюэнс (что ближе к истине).
Главное у этих машин, чтобы дорожный просвет был нормальным, а не как у Цивика и подвеска долговечная.