Клуб автолюбителей Рено Логан

**семигор** » 10 ноя 2009, 00:29

А почему купчихи одевали по два кольца на каждый из десяти пальцев рук? У нас ведь ездят не по ПДД, а по ранжиру. А чем определяется ранжир - понтами. А понты
1. Размерами машины
2. Диаметром колёс
3. Глухостью тонировки
4.
5.
.....

**KnjazSbor** » 10 ноя 2009, 08:50

семигор писал(а):1. Размерами машины
2. Диаметром колёс
3. Глухостью тонировки
4.
5.

И всё мимо :wink:

1. Владельцы минивэнов понтовые чуваки(а не семейные люди?)
2. Как диаметр колес влияет на понтовость?(на управляемость и устойчивость?)
3. Здесь вообще все наоборот- скромность! Только скромность а не понты(понты это вроде же как все на показ?) :lol:

**Militar Katze** » 10 ноя 2009, 09:01

поездил с тонировкой пару недель, напомню тонировал на 20%, не знаю как летом, но зимой тонировка передних боковых изрядно мешает. думаю впереди оборвать пленку. задние боковые и заднее - нормально.

тонировал скорее ради эксперимента, так как уже ездил внутрях тонированных машин, что мне не очень понравилось, решил проверить на своей - каково оно.

**A.R.M.A.N.I.29Rus** » 10 ноя 2009, 10:19

KnjazSbor писал(а):1. Владельцы минивэнов понтовые чуваки(а не семейные люди?)
2. Как диаметр колес влияет на понтовость?(на управляемость и устойчивость?)

С первымя двумя согласен))) Но честно не люблю, когда на семейных минивэнах начинают гонки устраивать по городу молодые папаши :evil:

- ну не предназначены они для резких маневров, центр тяжести слишком высок!

**71 RUS** » 10 ноя 2009, 11:48

To KnjazSbor, у нас в последние годы очень много "пены" людской, то есть человеку хочется выделиться из толпы, но ничем толковым многие не могут похвастаться, вот и начинают лезть во все тяжкие, тонировка тому яркий пример. Люди понимают (а может и не понимают, но надеюсь, что понимают

), что тонировка в темное время суток препятствует обзору, а если еще и погодные условия плохие - вообще жесть. Но все равно тонируются, потому что "тонировка" - это ж круто, так как Чиновники, бандюганы - они ж тонированные и их боятся, может и я таким неприкосновенным стану, думают люди. Лично мне гораздо приятнее смотреть на нетонированные машины, как-то культурнее они выглядят, да и думаешь иной раз, а кто там в этой наглой тонированной машине, либо человек в розыске, либо алиментщик прячущийся от жен и детей, либо чиновник из бани с девочкам едет, одним словом прячется тот, кому есть от чего прятаться))))

P.S. В Беларуси тонировка вне закона - вся! :wink:

**A.R.M.A.N.I.29Rus** » 10 ноя 2009, 12:08

71 RUS писал(а):да и думаешь иной раз, а кто там в этой наглой тонированной машине

В этом все и дело - бесит когда начинают глазеть кто ты за рулем и с кем ты...раз уж такие культурные дэк не надо по-деревенски пялиться на тех, кто сидит в машине...

**vsit** » 10 ноя 2009, 13:31

71 RUS

P.S. В Беларуси тонировка вне закона - вся!

И даже родная - заводская 5% ?

Это Вы просто на юге не живете, тогда бы не удивлялись зачем тонировка, а "пена" - да присутствует.

**KnjazSbor** » 10 ноя 2009, 13:34

71 RUS писал(а):Лично мне гораздо приятнее смотреть на нетонированные машины, как-то культурнее они выглядят

Вернулись к тому, что на вкус и цвет фломастеры разные.

71 RUS писал(а):что тонировка в темное время суток препятствует обзору, а если еще и погодные условия плохие - вообще жесть.

Не совсем точно. Не препятствует, а снижает видимость. На освещенных улицах вечером, мне что с тонировкой, что без. Практически 80% информации водитель получает через лобовое стекло(можно кстати предположить что тонировка помогает смотреть вперед. Ибо по бокам ничего не слепит). Вы же подъезжая к перекрестку сначала оцениваете обстановку через лобовое стекло? А подъехав непосредственно к перекрестку переходите к боковым?

71 RUS писал(а):P.S. В Беларуси тонировка вне закона - вся!

Лучше там, где нас нет :wink:

A.R.M.A.N.I.29Rus писал(а):Но честно не люблю, когда на семейных минивэнах начинают гонки устраивать по городу молодые папаши Evil or Very Mad - ну не предназначены они для резких маневров, центр тяжести слишком высок!

Ездил на Додже семейном пару раз. Да, он не предназначен для резких маневров, но на нем и не хочется никуда вваливать. Чуствуешь себя капитаном корабля!!!
:lol:

**71 RUS** » 10 ноя 2009, 14:26

KnjazSbor писал(а):Не совсем точно. Не препятствует, а снижает видимость. На освещенных улицах вечером, мне что с тонировкой, что без. Практически 80% информации водитель получает через лобовое стекло(можно кстати предположить что тонировка помогает смотреть вперед. Ибо по бокам ничего не слепит). Вы же подъезжая к перекрестку сначала оцениваете обстановку через лобовое стекло? А подъехав непосредственно к перекрестку переходите к боковым?

Все Вы говорите верно, а если машина в гараже стоит, и не выезжает то можно и лоб затонировать - но это шутка :lol:

. Но как показывает практика, даже из собственного опыта случай с нулевой обзорностью на перекрестке происходит тогда, когда все работает против вас , где нет ни фонарей тебе, ни обзора нормального у перекрестка, и вот в таких непросматриваемых толком ситуациях вы еще больше у себя воруете обзора. Спор этот будет думаю еще долго, но мне тут вспомнилось как лет 5-7 назад была мода на щитки на фары черные, из этой же серии почти, тот же понт, однако сейчас такой девайс не часто встретишь - повзрослели люди, поняли что света фар с такими "девайсами" нет.

**семигор** » 10 ноя 2009, 14:36

71 RUS писал(а):была мода на щитки на фары черные,

О, да! И сейчас ещё у нас ездят с тонировочной плёнкой на задних фонарях. Если грязь, а лампочки слабые - то видно лишь с пяти метров максимум.

Militar Katze писал(а):задние боковые и заднее - нормально.

Для жизни - да, но ужасно смотрится.

**Илья Рябинкин** » 10 ноя 2009, 14:52

71 RUS
Я уже не мальчик по-большому счету и понты уже отыграли, но в отсутствии ШТАТНЫХ шторок на окнах сзади (как на Меганах, например) в ясную, с ярким солнцем погоду, моей 2-х летней дочке сзади в кресле НЕКОМФОРТНО (как минимум), поэтому я затонировал зад, правда не "зеркалкой" и не "в ноль". Смотрится? Да пофину мне на чье-либо мнение по поводу экстерьера моей машины, не для того я ее покупал, так сказать "знал, на что шел"

Теперь доче комфортно...

**71 RUS** » 10 ноя 2009, 16:34

Илья Рябинкин писал(а):71 RUS
Я уже не мальчик по-большому счету и понты уже отыграли, но в отсутствии ШТАТНЫХ шторок на окнах сзади (как на Меганах, например) в ясную, с ярким солнцем погоду, моей 2-х летней дочке сзади в кресле НЕКОМФОРТНО (как минимум), поэтому я затонировал зад, правда не "зеркалкой" и не "в ноль". Смотрится? Да пофину мне на чье-либо мнение по поводу экстерьера моей машины, не для того я ее покупал, так сказать "знал, на что шел" Теперь доче комфортно...

Ваш случай 3 стекла - это как раз выход из положения. Без вопросов)

Поэтому берегите дитё :girl_dance

- пенсию нашу от негативных действий ультрафиолета. :wink:

**71 RUS** » 10 ноя 2009, 16:41

Хотя тут вспомнил как меня :boast

начали возить 9-месячного к морю с сестрой, а ведь это начало далеких 80-х, и автомобиль без кондиционера тогда был (ВАЗ 2102),ехали долго, и про тонировку тогда не мыслил народ. Но все были счастливы, что даже в жаре с закрытыми окнами (дети маленькие, чтобы не продуло), семья едет к морю. :yahoo

**Andy52280** » 10 ноя 2009, 21:10

Вообще оптимумом было бы наличие в стекле примесей а-ля хамелеон. Или жидкокристаллического слоя. Но это пока финансовая фантастика.

**мяфка** » 11 ноя 2009, 13:23

Илья Рябинкин писал(а):71 RUS
Я уже не мальчик по-большому счету и понты уже отыграли, но в отсутствии ШТАТНЫХ шторок на окнах сзади (как на Меганах, например) в ясную, с ярким солнцем погоду, моей 2-х летней дочке сзади в кресле НЕКОМФОРТНО (как минимум), поэтому я затонировал зад, правда не "зеркалкой" и не "в ноль". Смотрится? Да пофину мне на чье-либо мнение по поводу экстерьера моей машины, не для того я ее покупал, так сказать "знал, на что шел" Теперь доче комфортно...

я тоже ради ребенка затонироваа только задние стекла.

Клуб автолюбителей Рено Логан

Тонировка автомобилей

Кто сейчас на конференции