Зануда писал(а):Я для себя выбрал скоростной критерий по тупо установленным или не убранным знакам
А причём тут критерий? Вы пытаетесь быть немножко беременным? Вы уж тогда полностью соблюдайте или на других " бочки не катите". Я пытаюсь до Вас донести, что у нас в стране невозможно ввести жесткое наказание за превышение, так как очень много знаков стоит не по делу.
3dmax писал(а):... очень много знаков стоит не по делу.
Именно так. А как вам "СТОП" на автомагистрали у поста ГАИ? Было дело - пострадал по молодости. На Симферопольке, после границы Тульской обл. Счаз, правда, убрали - повесили "50"
Captain писал(а):Именно так. А как вам "СТОП" на автомагистрали у поста ГАИ?
Да сам такие часто вижу. При выезде из Сергиева посада на посту гаи висит. По крайней мере в том году висел, сейчас не знаю. Это при том, что знак сТОП можно устанавливать только перед перекрёстком, переездом и ещё где то в одном месте, но точно не перед постом ДПС.
А причём тут критерий? Вы пытаетесь быть немножко беременным?
Беременным быть не могу. Дяденьки мы-с!
3dmax писал(а):Вы уж тогда полностью соблюдайте или на других " бочки не катите"
. Я и говорю, что превышение должно быть в разумных пределах. И бочки тоже не качу ни на кого...
3dmax писал(а):Я пытаюсь до Вас донести, что у нас в стране невозможно ввести жесткое наказание за превышение, так как очень много знаков стоит не по делу.
3dmax, это аксиома Я ведь не про наказание, я за разумный подход к делу.
Наказывать нужно лишь отморозков! Из полосатой палочки с подствольным гранотометом!
Зануда писал(а):Блин, вот бы у нас такое дело ввели Чиста канкретных пацанов сразу бы без тачек оставили
Насчет "чиста канкретных пацанов" не знаю, но что-то мне подсказывает, что они отделаются дешевле.
tm писал(а):пропускаешь на трассе кем-то не убранный (или специально поставленный) знак ограничения скорости 30км/ч и остаешься без машины...
Вот-вот. Лучше и не скажешь. Остальное уже написал 3dmax
Зануда писал(а):Скорость на отдельных участках 260 км.час!!! Считаешь это нормально?
Нет. Нужно вводить в КоАП пункт "Превышение скорости более чем на 100 км/ч" с соответствующим наказанием. А в УК РФ статью "Превышение скорости более чем на 150 км/ч". А главное, сделать наказание неотвратимым, а не так что сунул инспектору на лапу и снова чист перед законом.
Зануда писал(а):А если бы он кого нибудь зацепил?
Тогда и наказание должно усиливаться. (К слову, недавно в новостях читал про случай, кажется, в Саудовской Аравии. Стритрейсер сбил двух пешеходов. Суд признал его виновным в непредумышленном убийстве и ему отрубили голову. Количество стритрейсеров резко упало. Мне вот только интересно, а что ждет в Саудовской Аравии виновных в предумышленном убийстве? Четвертование или посадка на кол?)
Зануда писал(а):Я, например, считаю, что гайки по нарушениям нужно закрутить до такого предела, что бы все пищали!!!
Уже крутят. Причем все подряд, не разбираясь, нужно это или нет. Вот пример:
Зануда писал(а):Не лезть на встречку...
Передо мной тут в деревне недавно гордо и неторопливо выкатилась ТЕЛЕГА!!! Тоже ТС, кстати сказать. А сплошная полоса там километров на 5 вперед без единого разрешенного места для обгона (хотя мест, где можно безопасно обогнать, на этом участке как минимум 3). Пришлось рискнуть и обогнать. Дорога была пустая на расстоянии видимости ~600-800м, скорость обгона 20кмч. Но формально я попадал под статью 12.15 ч.3 КоАП (встречка, 300-500р и лишение прав на 2-4мес). Ограничения должны быть разумными. У перетянутых гаек, знаете ли, может и резьба сорваться. А наши Правила, похоже, гаишники целенаправленно пишут и проталкивают сквазь Думу с единственной целью - облегчить себе собирание взяток.
Зануда писал(а):Слишком много менять надо, причем сверху. Но не в этом дело.
В этом тоже. Люди будут нарушать до тех пор, пока будут видеть, что властьимущие считают самих себя выше закона.
Зануда писал(а):...я за разумный подход к делу. Наказывать нужно лишь отморозков!
Кто докажет гайцу, который уже три дня не мазал на хлеб черную икру, что я не отморозок, а просто не хотел 5км ехать со скоростью 5кмч и потому перегнал телегу в хорошо просматриваемом месте, не поставив под угрозу ничью безопасность???!!! Законы должны быть такими, чтобы люди, которые руководствуются обыкновенным здравым смыслом, не были вынуждены их нарушать! А не так как это всегда делается в России, что суровость законов смягчается необязательностью их исполнения!!!
Mir-Mur писал(а): Передо мной тут в деревне недавно гордо и неторопливо выкатилась ТЕЛЕГА!!! А сплошная полоса там километров на 5 вперед Пришлось рискнуть и обогнать. Но формально я попадал под статью 12.15 ч.3 КоАП (встречка, 300-500р и лишение прав на 2-4мес).
Самая распространенная ошибка в понимании ПДД и КоАПП, на которой весело кормятся гайцы. Читаем КоАПП ст 12.15. ч3:
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
3. Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.
Читаем ПДД, что за случаи:
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Эрго, Ваш случай:
Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда
Captain Верховный суд ещё в прошлом году разьяснил за что можно лепить 12.15.3. Теперь в этот список попадает и выезд на встречку через одну сплошную и проезд под кирпич на дорогу с односторонним движением. Так что поаккуратнее с обгонами. И почаще интересуйтесь новостями.
Mir-Mur "Водитель кобылы" не выполнил правило ПДД о том, что он обязан пропустить ТС, едущее сзади, съехав на обочину.
А я бы его просто достал. Не всякому понравится, когда сзади едут и непрерывно сигналят.
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Встречные цитаты. Приложение 2 ПДД РФ:
...Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается...
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г:
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Так что, увы, но обгон телеги на дорогах с двумя полосами через сплошную (линия 1.1), это статья 12.15 КоАП, часть 3.
мизгирь писал(а):Mir-Mur "Водитель кобылы" не выполнил правило ПДД о том, что он обязан пропустить ТС, едущее сзади, съехав на обочину.
Ага. Пункт 11.6 ПДД. А что мне делать, если "водитель кобылы" его не выполняет? Вызывать гаишников в деревню? "Помогите, передо мной телега едет!"?
мизгирь писал(а):А я бы его просто достал. Не всякому понравится, когда сзади едут и непрерывно сигналят.
Угу, как же. Все предусмотрено:
19.10. Звуковые сигналы могут применяться только: -для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов; -в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Вот и попробуйте поездить в России не нарушая Правил.
мизгирь писал(а):А я бы его просто достал. Не всякому понравится, когда сзади едут и непрерывно сигналят.
Кстати, этот дед на облучке и не понял бы какого черта Вы к нему прицепились. "Чё сигналишь? Ну обгоняй. Дорога-то пустая". Он же обычным здравым смыслом руководствуется. Или Вы полагаете, что он для езды на телеге сдавал на права и внимательно изучил ПДД, КоАП и постановления ВС РФ?
И еще одно "кстати": Пункт 11.6 в населенных пунктах не действует, так что телега ехала по правилам. Как минимум до конца деревни я (вместе с быстро собирающейся сзади колонной) обязан был ехать за ним со скоростью пешехода. С совершенно чистой совестью - никто ничего не нарушает. Благодать. А дальше я обязан был бы ехать за ним с той же скоростью пешехода, но уже имея право повозмущаться: "Ах, негодяй! Как он нарушает!".
3dmax писал(а):Captain Верховный суд ещё в прошлом году разьяснил за что можно лепить 12.15.3. Теперь в этот список попадает и выезд на встречку через одну сплошную и проезд под кирпич на дорогу с односторонним движением. Так что поаккуратнее с обгонами. И почаще интересуйтесь новостями.
Во, тут меня жизни, оказывается, учат Постановление Пленума ВС читал. Покаюсь, что-то в голову разметка 1.11 (сплошная с прерывистой) запала. Счаз, перечитал, верно 1.1. Так что уговорили на п.3 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Я ведь не про наказание, я за разумный подход к делу.
Постановление Пленума ВС читал. Покаюсь, что-то в голову разметка 1.11 (сплошная с прерывистой) запала. Счаз, перечитал, верно 1.1. Так что уговорили на п.3 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
