fox7 писал(а): ... обязательно пройдите обследование в больнице,получите подробную выписку всех повреждений,а потом -по любому чиху,заручившись заключением врача,что это может быть последствием данной аварии,в суд и чинить алкашу иск с требованием выплаты компенсации на поправку здоровья(лечение,лекарства,последующая реабилитация в санатории+потерянная выгода из-за больничных листов и т.д. и т.п.),но все это действенно,если у алкаша есть,что за душой(зарплата,имущество и т.п.) и нет кучи иждевенцев,а иначе получать вам три рубля в год в течении всей алкашеской жизни.
Матположение алкаша безрахлично - ОСАГО оплачивает " вред здоровью". Проверено на себе
ЗЫ Моральный ущерб и упущенную выгоду ОСАГО не оплачивает, Виноватому иск потом можно/нужно! предьявить - сейчас суды щедро оценивают "душевные страдания". тож проверено
Причем тут ОСАГО,подать на алкаша в суд можно и не орентируясь на ОСАГО,а там пусть он сам разбирается-оплатит ли за него страховая или ему самому придется выкладывать денежки,если ему присудит суд.
fox7 писал(а): Причем тут ОСАГО,подать на алкаша в суд можно и не орентируясь на ОСАГО,а там пусть он сам разбирается-оплатит ли за него страховая или ему самому придется выкладывать денежки,если ему присудит суд.
Здоровье и нервы - не железо и не поддаются мгновенному рассчету.
С КАСКО легко и быстро можно получить "материальное", то что подтверждавется чеками, не расходуя силы/время на суды.
Количество дней на больничном, стоимость препаратов, процедур санаториев, побочные эффекты лечения пока неизвестны, а они впрямую влияют на сумму.
Я со своим виновником судился через 2.5 года после аварии.
fox7 писал(а): Причем тут ОСАГО,подать на алкаша в суд можно и не орентируясь на ОСАГО,а там пусть он сам разбирается-оплатит ли за него страховая или ему самому придется выкладывать денежки,если ему присудит суд.
Здоровье и нервы - не железо и не поддаются мгновенному рассчету.
С КАСКО легко и быстро можно получить "материальное", то что подтверждавется чеками, не расходуя силы/время на суды.
Количество дней на больничном, стоимость препаратов, процедур санаториев, побочные эффекты лечения пока неизвестны, а они впрямую влияют на сумму.
А кто спорит ,все так и есть,потерпевшему решать-стоит ли игра свеч. Вопрос в другом,а как можно наказать такого виновника еще,что бы не повадно дальше было( криминальные способы пострадавшему не предлогать-ИМХО).
mddr писал(а): Машина конечно в хлам, только под списание, на такой я точно ездить не буду, считаю не безопасным.
Либо забрать деньги, починить машину и продать практически за ту же цену что и купил, минус пару десятков тысяч.
А вы добрый человек!!! Вам действительно неповезло что разбита машина и очень повезло что все так обошлось. Вы пишите, какой идиот тот алкоголик (и я думаю здесь большинство согласится включая меня), как он насрал на жизни людей... Жуть.... И это так! Но на себя то посмотрите! и прочтите свои 2 процитированные фразы... Считаете теперь небезопасным ездить на этой машине, а на будущих покупателей наплевать! Чем то похоже на некоторые характеристи виновника аварии
Довонагол писал(а):Считаете теперь небезопасным ездить на этой машине, а на будущих покупателей наплевать! Чем то похоже на некоторые характеристи виновника аварии
Давайте мы не будем обсуждать действия автора топика, не о том тема.
И потом, даже битый Логан куда безопаснее новой классики. И ещё вопрос, кому плевать на покупателей, автору топика или же нашему государству.
не, не. Я имел в виду, что именно на битом логане ездить не буду! А вообще за тот год что я на логане ездил претензий нет, я очень доволен, машина хорошая, да еще и краш-тест прошла удачно! Всем знакомым рекомендую логаны, если у них возникают сомнения с покупкой.
Но если честно, то чтобы исключить вот таких вот алкашей ездящих по дорогам нашей необъятной родины, смотрю на машины с весом от 2 т., желательно чтобы можно было укреплять бампера, ставить ребра жесткости, кенгурятники и т.п., чтобы в случае не дай Бог встречи с таким уродом на дороге остаться живым!!!
Пусть я возьму этот джип в кредит, но буду уверен что моя жена и будущие дети не будут пострадавшими на дороге!!!
mddr писал(а):Но если честно, то чтобы исключить вот таких вот алкашей ездящих по дорогам нашей необъятной родины, смотрю на машины с весом от 2 т., желательно чтобы можно было укреплять бампера, ставить ребра жесткости, кенгурятники и т.п., чтобы в случае не дай Бог встречи с таким уродом на дороге остаться живым!!! Пусть я возьму этот джип в кредит, но буду уверен что моя жена и будущие дети не будут пострадавшими на дороге!!!
mddr писал(а):Но если честно, то чтобы исключить вот таких вот алкашей ездящих по дорогам нашей необъятной родины, смотрю на машины с весом от 2 т., желательно чтобы можно было укреплять бампера, ставить ребра жесткости, кенгурятники и т.п., чтобы в случае не дай Бог встречи с таким уродом на дороге остаться живым!!! Пусть я возьму этот джип в кредит, но буду уверен что моя жена и будущие дети не будут пострадавшими на дороге!!!
Джип в такой ситуации мог перевернуться. Джипы относятся как раз к наиболее опасным автомобилям
Джип в такой ситуации мог перевернуться. Джипы относятся как раз к наиболее опасным автомобилям
Это от куда такая информация? :-О
Вы мне кажется что-то путаете или с физикой плохо знакомы...
Передо мной как раз джип ехал - Лексус 470 с тремя пассажирами, ему девятка пришлась в заднее левое колесо и задний бампер, так его даже с места не сдвинуло, сработала курсовая устойчивость, а пассажиры которые спали на заднем сиденье вообще даже ничего не почувствовали... так что делайте выводы.
ANTONeo писал(а):Вам страшно повезло или у Вас замечательная реакция, что не было лобового столкновения... суммарная скорость миниму 150 км/ч. А от удара об стену на такой скорости ни ремни ни подушки ни кузов не спасут. Машинка была по КАСКО застрахована?
Такой удар нельзя сравнивать с ударом о стену, ибо стена априори обладает бесконечно большой массой по сравнению с автомобилем. Удар с 40 процентным перекрытием о сминаемый барьер со скоростью 64 км/ч приравнивается к столкновению двух автомобилей одинаковой массы скорость каждого при котором 64 км/ч.
qwe писал(а):...Удар с 40 процентным перекрытием о сминаемый барьер со скоростью 64 км/ч приравнивается к столкновению двух автомобилей одинаковой массы скорость каждого при котором 64 км/ч.
qwe писал(а):...Удар с 40 процентным перекрытием о сминаемый барьер со скоростью 64 км/ч приравнивается к столкновению двух автомобилей одинаковой массы скорость каждого при котором 64 км/ч.
Что, опять ?
Не не не, не опять. Не надо больше, я не выдержу! Пошутил человек, ну или ошибся просто.
qwe писал(а):...Удар с 40 процентным перекрытием о сминаемый барьер со скоростью 64 км/ч приравнивается к столкновению двух автомобилей одинаковой массы скорость каждого при котором 64 км/ч.
Что, опять ?
Не не не, не опять. Не надо больше, я не выдержу! Пошутил человек, ну или ошибся просто.
Не. Ошибся только в слове сминаемый.... нужно было написать "абсолютно недеформируемый барьер бесконечной массы". Тогда все правильно.