Дом, дача и приусадебное хозяйство.

[Сигизмунд]

... я уже говорил, мне глубоко все-равно каким инструментом кто-то из вас будет работать.

а вот мне не всё равно. брэнд, сервис, ценник - всё это важно, но главное - чтобы струмент в руке лежал, и чтоб не хотелось его через заборъ бросать.
если взять лично меня, допустим, то у меня (было) три шурика, и из них самым удобным оказался самый дешёвый енкорий за 1,2 круб, а самый дорогой из всех я подарил другу по причине неудобствия.
эта... как его... эргономика.

[dimid]

dimid писал(а):
За это время (6-7 лет) батя купил уже второй "китаевёрт-задёшиво", для использования "раз-два-в-год" и уже заплатил дороже чем я....


Китай с 2 батареями стоит в Леруа 730 рублей ( я не опечатался ). Как минимум 5 зарядок двух АКБ работает точно ( это я проверял лично ), а может и больше. Если доставать его раз в год на полчаса работы, то этого запаса хватит уже на 5 лет. Стоимость Макиты знаете? Разделите на 730 и удивитесь.

Я писал про свой шурик, Хитача около 3000, и про своего батю, который купил первый шурик за полтора, и второй за 1800, при этом мой себя окупил на халтурах ужо раз десять, а батя покупал "для души"... И сравнивать минималку с максималкой некорректно!

[3dmax]

Ну-ну, попилите денек дровишки Дружбой и Хускварной и посмотрите на себя в зеркало в конце, если после дружбы разогнуться сможете. Покосите Штилем(не тяпкой) и каким-нибудь Партнером или тяпкой. Даже ручной ножовкой пилить разница большая.

О, уже речь пошла про бензокосы и пилы?
Как то чуть ранее мы говорили о шуриках. И в них, действительно, цена не самая важная штука. То есть не настолько лучше становится шуруповерт, насколько дороже за него простят именитые бренды.
А вот эта же схема в случае с пилами и триммерами не работает, это я по себе знаю абсолютно точно. Поэтому покосив сезона электротриммером с ущербным подвесом я поехал и купил Хускварну. Время на покос сократилось более, чем в раза. Усталости менее, чем в два раза.
Тут дело еще и в том, что шурик используется довольно редко среднестатистическим дачником и очень кратковременно. Если только этот дачник ничего не строит. А вот триммер, например, используется очень даже постоянно на протяжении всего сезона. Поэтому не совсем корректно обсуждая шуруповерт в пример приводить триммеры и пилы. Понятное дело, что более дорогие трниммеры дают совсем иное удобство и долговечность работы. Потому что это более сложное в техническом плане устройство и применяется оно, как бы так выразиться... не одной рукой с ленивым покуриванием другой. А потому в таком устройстве даже подвес играет очень и очень большую роль. И роль эта растет с ростом площади окашиваемого участка. Так что в такой вещи каждая мелочь играет свою значимую роль, и каждая эта мелочь стоит дополнительных $$$.

[3dmax]

И сравнивать минималку с максималкой некорректно!

Чего это вдруг? Корректно сравнивать один и тот же продукт, в данном случае шуруповерт. Мне говорят, что самый дорогой рулит. А я говорю, что дачнику для 2 раз в год хватит 730-ти рублевого на много, много лет. Что тут некорректного? Всё очень корректно.
Именно о самом дешевом и надо вести речь, так как дачнику смысла брать иной просто нет. И на контрасте с дорогим шуриком лучше видно всю абсурдность дорогой покупки, которая никогда себя не окупит в данных условиях эксплуатации.

[dimid]

Корректно сравнивать один и тот же продукт

А давайте сравним бентли и запорожец.... не... это оффтоп, давайте сравнивать добротный сруб и вагончик-времянку и там и там жить можно зимой и летом. Всё просто: есть возможность и потребность: ставим сруб. Нет возможности и на дачу выезжаем раз в год по обещанию: ставим вагончик... ну вроде так, но кому то милее сруб, а кто то весь дачный участок закатывает в бетон за те же деньги. Так вот сруб и бетонный дом с примерно одинаковой стоимостью сравнивать корректно, а Трёхэтажный сруб и времянку - не айс... ИХМА

Именно о самом дешевом и надо вести речь, так как дачнику смысла брать иной просто нет.

Вот тут засада... я только начал стройку на даче и шурик,( паркетка, балгарка ) у меня пашет как на хорошей стройке, правда два - пашет, пять отдыхает =) на стройке наоборот =) Вот мотобур и бетономешалка - халяффщики, фундамент сделали и отдыхают, но они как раз из дешёвенького сегмента... и надеюсь отобьют себя в скором будущем.

[sg_50]

Не всегда на много лет. У меня акку nicd на Skil 12V сдохли через три года. Он и с самого начала давал завернуть шурупов 5-6 и все. Купил Bosch c 18 V акку- небо и земля. Одной зарядки хватило на ремонт веранды. Больше 100 саморезов до 7 см урабонал.

[Serhio]

О, уже речь пошла про бензокосы и пилы?

Константин! Это лукавство! Речь шла о удобстве инструмента. Не всегда, НО КАК ПРАВИЛО, хорошим инструментом работать и удобно и легче. А мне V255 заявляет что все от рук зависит, с чем я согласиться не могу.

У меня акку nicd на Skil 12V сдохли через три года. Он и с самого начала давал завернуть шурупов 5-6 и все.

Ну об этом Скиле я и писал. В конце-концов я его сдал, но ценное время было потеряно.

Я и пишу, что дешевый, как вы его называете "одноразовый" инструмент может подвести в самый неподходящий момент. С известными брендами такого КАК ПРАВИЛО не происходит.

[dimid]

Ну об этом Скиле я и писал. В конце-концов я его сдал, но ценное время было потеряно.

Очень здравая мысль! Инструмент наиболее востребованный лучше брать из "брендовых", т.к. они своей маркой дорожат и откровенной фигни не гонят, НО, тут тоже есть выбор: любительский и профи, а дальше уже вступают в силу пристрастия, более дорогая макита мне не понравилась (эргономика), взял хитачку. Менее востребованный инструмент можно взять и скромнее, например краскопульт у меня "ноу нейм", но если он неожиданно сдохнет, стройка не остановится, возьму кисть или валик. Шурик же заменить отверткой (с моими потребностями) - гемор еще тот. У кого то наоборот: красить надо много, а шурупы - пара за весь день, соответственно мой выбор для него неразумен.

[Евгений Ш]

Шурик же заменить отверткой (

А в магазин сходить слабо.

[dimid]

А в магазин сходить слабо.

когда магазин за пару десятков километров, а ты ужо кружечку пива на жаре выпил.... да, слабо!

[Евгений Ш]

кружечку пива на жаре выпил.... да, слабо!

Так есть специально для этого шикарное место - "завтра" называется.

[dimid]

Завтра, завтра, не сегодня - так лентяи говорят (с)

[dimid]

Давольно популярны сейчас винтовые сваи в качестве фундамента, по моему разумению сие не очень надежно т.к. вся опора идет на лепестки (сам винт), они крепятся на сварке к свае, сварной шов есть слабое место для коррозии, ежели лепестки отвалятся от сваи, мы будем иметь фундамент на иглах, что не надежно.... Понятно что сваи обработаны грунтом, краском, лаком, матом... но загоняя их в землю (читаем абразив) мы наверняка нарушаем защиту от коррозии....
НО, сваи пользуются спросом, остальные же не глупее меня!!! В чем я не прав???
Интересуюсь не просто так, баня на фундаменте, а еще дом ставить, и сваи - оч бюджетный вариант.

[Евгений Ш]

В чем я не прав???

Самому интересно... Как я понимаю - "лепестки" - это способ загнать сваю. Потом оно будет стоять на загнанных в землю трубах. Но это моё личное понимание...

[dimid]

"лепестки" - это способ загнать сваю.

На сайтах компаний, которые делают данные фундаменты, расчет несущей способности построен именно на диаметре лопастей.

-Причем, по мере заглубления опоры, винтовая лопасть утрамбовывает почву под «подошвой опоры», усиливая несущую способность самого грунта. После заглубления опоры винтовая лопасть выполняет функции подошвы сваи.
Таким образом, опорная площадь подошвы определяется по контуру (окружности), очерченному винтовыми лопастями сваи. Ну а сама площадь лепестковой подошвы определяется по следующей формуле....