Nefor Показания на дисплее радара Вы видели ?
Что там: скорость; время и дата замера; время, прошедшее, от последнего замера; ... ?
3dmax писал(а):В протокол об административном нарушении, который составляет инспектор, вносятся данные о дате следующей проверке радара и номер его сертификата.
ранее я писал по поводу появления воды в багажнике.вчера проводил эксперимент.поливал водой начиная с заднего стекла.оказалось.что проблема в заднем левом фонаре.что характерно,поливаешь на фонарь,а вода появляется в районе левого кармана со-стороны арки снизу . хотел сам снять фонарь.но гайки помечены краской.рисковать не стал. как думаете,это признают гарантийным случаем?
3dmax писал(а):А в чём риск то заключается? Болты на колсах тоже помечены краской, Вы теперь два года на летней резине кататься будете?
На счёт колёс-это круто ,а фонарь я не стал снимать подумал,что если в дальнейшем возникнет проблема (гарантийный случай) с фонарём,то будет лишний повод для дилера мне отказать.
В любом случае на следующей неделе заеду к дилеру и объясню проблемку инженеру по гарантии поливая фонарь водой из полторашки . Вдруг надо будет менять уплотнительную резинку,может заменят бесплатно.
francus писал(а):На счёт колёс-это круто Very Happy ,а фонарь я не стал снимать подумал,что если в дальнейшем возникнет проблема (гарантийный случай) с фонарём,то будет лишний повод для дилера мне отказать.
гхм...менять лампочку в фонаре вы тоже будете у дилера ? Сам снимал фонарь (если помните писал фонарь заднего хода не горел) и в дальнейшем проблем связанной с гарантийным случаем не было...
AEN писал(а):Показания на дисплее радара Вы видели ? Что там: скорость; время и дата замера; время, прошедшее, от последнего замера; ... ?
Там была только скорость 73 и время какое то. Пока пребывал в шоке, гаец ткнул в окно фен, сказал: "Ваша скорость и время" и уперся опять торговать жезлом. Вот думаю жалобу на него писать или нет... Т. к. на лицо нарушение служебной дисциплины (не представился и т. д.).
AEN писал(а):3dmax писал(а): В протокол об административном нарушении, который составляет инспектор, вносятся данные о дате следующей проверке радара и номер его сертификата. Nefor А это есть?
Этого нет. Если можно тут поподробнее: где регламентируется оформление протокола именно таким образом? Если это действительно так, то аще не страшно тогда - неправильно оформленный протокол не дает оснований для рассмотрения дела...
ЗЫ: И вообще жалею, что не включил камеру, которая была с собой и не заснял все эти безобразия.
francus писал(а):На счёт колёс-это круто ,а фонарь я не стал снимать подумал,что если в дальнейшем возникнет проблема (гарантийный случай) с фонарём,то будет лишний повод для дилера мне отказать.
Метка на какой либо детали означает, что эту самую деталь проверил специальный человек с маркером, контролёр по нашему. Нарушение этих меток не ведёт к отказу в гарантийном ремонте.
Nefor писал(а):Там была только скорость 73 и время какое то.
Там было Ваше время, а не какое то. Надо было смотреть на него, а не прибывать в шоке.
Nefor писал(а):Этого нет. Если можно тут поподробнее: где регламентируется оформление протокола именно таким образом?
Не знаю где регламентируется, но в протокол всегда вписывается номер радара и его документы.
Последний раз попадался на превышении 10 месяцев назад. В протоколе было написано:
Гражданин такой то, двигаясь на таком то участке трассы **** превысил установленную скорость на 38 км, чем нарушил ...бла бла бла.... Для замера скорости использовался прибор номер **** дата следующей проверки **** сертификат ****. В связи с этим инспектор Иванов постановил... ну и так далее.
Это примерно, а не дословно. Но суть понятна.
Если в протоколе нет таких данных, то думаю протокол можно опротестовать, так как инспектор замерял скорость на глаз, а глаз инспектора не проходил проверку на точность измерений.
Renаult писал(а):Обещают движение по набережной открыть 25 октября
3dmax писал(а):Гражданин такой то, двигаясь на таком то участке трассы **** превысил установленную скорость на 38 км, чем нарушил ...бла бла бла.... Для замера скорости использовался прибор номер **** дата следующей проверки **** сертификат ****. В связи с этим инспектор Иванов постановил... ну и так далее.
Это примерно, а не дословно. Но суть понятна.
Если в протоколе нет таких данных, то думаю протокол можно опротестовать, так как инспектор замерял скорость на глаз, а глаз инспектора не проходил проверку на точность измерений.
На Искре показывает время,прошедшее с момента замера ,пытались так обуть,когда вышел прибор показывал 40 секунд,и скорость 92 ,за 800 метров стоял знак 60 на 300 метров, ну ехал я под него гдето 70 по спидометру,по гпс 62, через 300 набрал те самые 92 ,предложил стрелку посчитать, учитывая,что ещё и останавливался ,он ко мне подходил и выходил я ещё ,т.е. или он стрелял метров за 50 или я под знак шёл за 200 ,что для Логана не очень вероятный вариант ,сошлись на протоколе,который я очень долго ждал , но так и не дождался....
francus писал(а):ранее я писал по поводу появления воды
я как то обещал проверить у себя, после того как у меня обнаружили, после моек керхером там ничего не появляется и после дождя тоже! видимо это вода из бочка в котором я воду с огорода вожу
Nim писал(а):я как то обещал проверить у себя, после того как у меня обнаружили, после моек керхером там ничего не появляется и после дождя тоже! видимо это вода из бочка в котором я воду с огорода вожу
опа! Nim объявился. Ну рассказывайте,где были,что видели,какие новости? Насчёт антикора стр.45 сообщение 674 читали?
Nim писал(а):я как то обещал проверить у себя, после того как у меня обнаружили, после моек керхером там ничего не появляется и после дождя тоже! видимо это вода из бочка в котором я воду с огорода вожу
опа! Nim объявился. Ну рассказывайте,где были,что видели,какие новости? Насчёт антикора стр.45 сообщение 674 читали?