Роман П. писал(а):... 2) Лобовуха: столкнулись и полетели вместе, так чаще всего и бывает Уравнение импульсов: m1*V + m2 * (-V) = (m1+m2) * Vp Откуда Vp = V * (m1-m2). При равных массах Vp = 0, как и в ударе со стенкой...
вот ваша ошибка -вы пишите уравнение импульсов в векторном виде, а потом сразу переходите к скалярному виду и далее работаете в скалярной алгебре, уйдя от их векторной сути. Поэтому у вас скорости вычитаются, вместо того, чтобы суммироваться
"Сначала подумай - потом пиши"! И чо у Вас за диплом по физике?
Роман П. писал(а):Сначала прочитайте ВСЕ мои пояснения, а потом беритесь спорить. Если решитесь, то я сформулирую физические условия задачи, которую здесь решаю, и за правильность решения которой готов отвечать чем угодно, в том числе и собственным авто .
Извините, но Ваши пояснения - курам на смех Так что машину и резину Вы уже проспорили
Стоп! Значит вы уже утверждаете что урон людям будет равным???
При условиях, что я указал - одинаковые авто,
И кто вам в жизни, а не в лаборатории даст такую гарантию, что ваш автомобиль окажется тяжелее?
Как раз в жизни большиство "встречающихся" в авариях авто одинаковые - чаще всего легковые . Здесь даже разница в массе в полтора раза не так существенна (будет как будто врезался в приграду со скоростью 72 км/ч, а не 60), и даже такая разница бывает крайне редка. А "камаз" - это надо еще постараться .
Роман П. писал(а):Сначала прочитайте ВСЕ мои пояснения, а потом беритесь спорить. Если решитесь, то я сформулирую физические условия задачи, которую здесь решаю, и за правильность решения которой готов отвечать чем угодно, в том числе и собственным авто .
Извините, но Ваши пояснения - курам на смех Так что машину и резину Вы уже проспорили
Ну что ж, если так настаиваете... Кого берем в секунданты? У меня есть пара знакомых профессоров физики в МФТИ. Могу и С.П.Капицу привлечь - он мне физику на первом курсе преподавал. Но тогда спорим только на авто!
Роман П. писал(а):Из скалярной проекции скорости этого авто....
Падая под стол. Откуда - откуда? Скалярной проекции ? Позвоните Капице и скажите ему эту чушь, дедушку кондратий хватит.
Может все-таки оттуда, что вы написали уравнение для импульсов в ВЕКТОРНОМ виде, а?
Роман П. писал(а):Ну что ж, если так настаиваете... Кого берем в секунданты? У меня есть пара знакомых профессоров физики в МФТИ. Могу и С.П.Капицу привлечь - он мне физику на первом курсе преподавал. Но тогда спорим только на авто!
А у вас есть еще одно авто, да?
Не, ну поспорить-то можно, только кто будет из Вас машину с резиной вытряхивать - непонятно.
Блин, только недавно на авторевюшном форуме эту тему терли, теперь и сюда эта зараза проникла? Внимание, правильный ответ:
При лобовом столкновении скорости НЕ складываются. Для двух одинаковых машин лобовое столкновение на 60 км/ч для каждой равносильно удару в закрепленную недеформируемую стенку на тех же 60 км/ч. Потому что общая энергия удара вдвое больше, но она делится на ДВЕ деформируемые зоны и в результате каждый автомобиль поглощает только свою энергию.
Роман П. писал(а):
...
2) Лобовуха: столкнулись и полетели вместе, так чаще всего и бывает
Уравнение импульсов:
m1*V + m2 * (-V) = (m1+m2) * Vp
Откуда Vp = V * (m1-m2). При равных массах Vp = 0, как и в ударе со стенкой...
Зфгд_ШШ:
вот ваша ошибка -вы пишите уравнение импульсов в векторном виде, а потом сразу переходите к скалярному виду и далее работаете в скалярной алгебре, уйдя от их векторной сути. Поэтому у вас скорости вычитаются, вместо того, чтобы суммироваться Wink
Чтобы вы поняли - попробуйте почитать, во что выльется столкновение при их попутном столкновении. Исходя из вашей логики, последствия такого столкновения будут гораздо разрушительнее, чем при лобовухе Laughing Laughing Laughing
______________________
А я полностью согласен с Романом. Вектора нам тут не нужны, т.к. ось у нас одна. А "столкновение при их попутном столкновении" выльется при этом в:
m1*V + m2 * V = (m1+m2) * Vp
откуда Vp = V
т.е. машины как ехали до столконовения, так и поедут. (Другое дело, что при столкновении попутных машин при равных величинах векторы их скорости не коллинеарны...)
. Здесь даже разница в массе в полтора раза не так существенна (будет как будто врезался в приграду со скоростью 72 км/ч, а не 60), и даже такая разница бывает крайне редка. А "камаз" - это надо еще постараться 
? Позвоните Капице и скажите ему эту чушь, дедушку кондратий хватит.
