Зфгд_ШШ писал(а):Ближний за городом днем - мне все равно - скажут - буду включать; не скажут - не буду включать.:
Уже сказали....с 2006 года ОБЯЗАНЫ включать в любое время суток ВНЕ ГОРОДА. А в городе-не включаете постоянно?Я включаю. Цивилизованные Ваши северные соседи ВСЕГДА включают. Так АБС-это приближение к цивилизованному миру-а фары-только если заставят?
Задние ремни - не убрал - они мне для детского сиденья нужны
А пассажир ,стремящийся к цивилизованному миру на машине с АБС пристегивается у Вас на заднем сиденье?
Вариант,исключающий скользкий ответ-а у меня там не ездят-заставляете ли Вы пассажира,возможно садящегося к Вам на заднее сиденье пристегнуться и таким образом-приобщиться к цивилизации?
boris55 писал(а):... Вариант,исключающий скользкий ответ-а у меня там не ездят-заставляете ли Вы пассажира,возможно садящегося к Вам на заднее сиденье пристегнуться и таким образом-приобщиться к цивилизации?
Что-то я перестал понимать, куда вы клоните, уважаемый В этой теме мы хором про АБС говорим, а вы про задние ремни и включенные фары.
Sergik1970 писал(а):А вообще считаю, что включать фары днем...ЭТО ПОЛНЫЙ АБСУРД.! Очередная дурь наших "уважаемых" депутатов.
Да нет, не дурь. Совершенно верное решение. Ощутимо помогает в любую погоду на трассе. И когда сам обгоняешь - лучше видно встречных и они лучше видят тебя, и когда тебя обгоняют - боковым зрением свет увидишь.
А значит ездить станет намного безопаснее.
Жалко, что решение такое принято только для езды вне населенных пунктов. Я бы везде сделал обязательным движение с включенным ближним.
В городе тоже полно ситуаций, когда этот свет полезен - пешеходы тебя лучше видят и осторожнее, те же обгоны.
Так что свет лучше не экономить - дольше жить будем
boris55 писал(а):Извините за ОФФ:-но все же: А по остальным вопросам(ближний,ремни)-КАКОВ ВАШ ОТВЕТ? Меня очень интересует-убрали Вы задние ремни и собираетесь ли ими пользоваться? Просто как художник-художника спрашиваю...
Ближний свет включаю всегда и пристегиваюсь тоже. Где то слышал статистику, что 80 человек из 100 в аварии могло бы выжить, если бы были пристегнуты. Мне это запомнилось, всем расказываю. Ремни на задних сидениях тоже не трогал, мне еще детское сиденье покупать, обязательно куплю и не понимаю, почему столько возмущения по поводу этого правильного нововедения в правилах? Возмущающимся что наплевать на своих детей? Тем более с креслом и ребенку самому удобнее, лучше видно.
По поводу ближнего света в городе и на трасе в светлое время суток я бы подумал. Ловил себя на мысли, что меня иногда "слепят" днем фары проезжающих авто, но может у них не правильно настроены фары или дальний свет был включен? Ну мировой опыт, есть мировой опыт, против него не попрешь!
По поводу детского кресла. Возмущаются не тем, что оно нужно впринципе. У меня оно есть тоже и ребенка вожу только в нем. Возмущает факт, что сделано, как всегда в нашей стране впрочем, все через одно место я извиняюсь. До 12 лет кресло обязательно и никаких гвоздей. Обсурд полный. Дети в 12 лет бывают повыше и покрупнее некоторых взрослых. Ну какое им кресло? Ну смешно ей богу. Если мы обратимся опять-таки к цивилизованному опыту, то там есть ограничения не по возрасту, а по росту и весу ребенка. То-есть если ребенок может нормально сидеть на заднем сиденье и ремень безопасности не ложиться ему на шею, то зачем спрашивается ему кресло Существуют также специальные подушки под попу ребенку, чтобы он сидел выше. А просто агульно заставить ребенка в 12 лет ездить в кресле, это обсурд
...То-есть если ребенок может нормально сидеть на заднем сиденье и ремень безопасности не ложиться ему на шею, то зачем спрашивается ему кресло Существуют также специальные подушки под попу ребенку, чтобы он сидел выше.
Сейчас как раз был комментарий какого-то ответственного товарища из ГАИ,где он утверждал,что не требуется для большого ребенка "детского кресла",а достаточно подушки под попу и ремней на соответствующем уровне груди.Но только-на заднем сиденьи до 12 лет.
Кстати у Логана передние ремни-регулируемые по верхней точке на стойке.Надо переставить-мне ремень на шею заходит-а не по груди проходит(рост -177см)
Dudus писал(а):По поводу детского кресла. Возмущаются не тем, что оно нужно впринципе. У меня оно есть тоже и ребенка вожу только в нем. Возмущает факт, что сделано, как всегда в нашей стране впрочем, все через одно место я извиняюсь. До 12 лет кресло обязательно и никаких гвоздей. Обсурд полный. Дети в 12 лет бывают повыше и покрупнее некоторых взрослых. Ну какое им кресло? Ну смешно ей богу. Если мы обратимся опять-таки к цивилизованному опыту, то там есть ограничения не по возрасту, а по росту и весу ребенка. То-есть если ребенок может нормально сидеть на заднем сиденье и ремень безопасности не ложиться ему на шею, то зачем спрашивается ему кресло Существуют также специальные подушки под попу ребенку, чтобы он сидел выше. А просто агульно заставить ребенка в 12 лет ездить в кресле, это обсурд
Ну в законе то не опишешь все: при каком росте, весе ребенку что положено под попу А так все правильно сделали.
boris55 писал(а):Кстати у Логана передние ремни-регулируемые по верхней точке на стойке.Надо переставить-мне ремень на шею заходит-а не по груди проходит(рост -177см)
И что, за два месяца не "переставить"? Шею не перетрет?
boris55 писал(а):Кстати у Логана передние ремни-регулируемые по верхней точке на стойке.Надо переставить-мне ремень на шею заходит-а не по груди проходит(рост -177см)
И что, за два месяца не "переставить"? Шею не перетрет?
Она у меня толстая Как то руки не доходят.Ремень тут тянет слабо-а то бы давно переставил.
Нужна АБС или нет?
Кратко:
подъезжаю к перекреску по главной
пешеходный переход и голимый лед!
Скорость около 40-45 кмч,
вроде все нормально - никого рядом
и вдрук откуда ни возьмись появились в *** *****!
детки - молодёжь и подростки
их чел. десять и похрена всем на дорогу
ломятся все - я педаль в пол и буквально
остановился перед ними в полуторе метров!
Вот как оно бывает
Сработала АБС!
Теперь внимательнее и тише езжу
в таких местах!
Про ремни- таки тоже скажу- пристегиваюсь всегда!!!
Для сомнивающихся скажу, чтоб на автогонщиков глянули.... там даже не диагональные ремни... там как в самолёте... если-б они не нужны были- гонщики-б пристегивались????
посмотрите Дорожный патруль- скока народу с битыми мор... лицами- и в авариях скока выпуклостей на лобовом стекле- лбом втыкаются...
наверно, человек, который не пристегивается, думает, что этого с ним не случится... нифига- это может случиться с каждым... никто-ж без тормозов-то не ездит- страшно... а че-ж тогда без ремней ездить...????
Теперь про свет днем: я считаю, что это не блажь депутатов и гаишников, более того- я-б ваще заставил всех ездить со светом, всегда и везде!!!
Дороги у нас хреновые, грязи много, погода тоже не всегда радует... потому даже яркие машины видно не лучшим образом, в том числе и пешеходам (которых ващето надо любить.... особенно дам...). Потому я и считаю. что свет нужно включать... лично я включаю его всегда, когда еду... В свое время был призыв ЗР ездить со светом, так и катаюсь, чего и всем Желаю!!!
зы.сы. прошу пардону, что не совсем в тему...
Berkut писал(а):Ну собственно одна из причин, по которой я абс не брал заключалась в том, что у меня АБС будет, а на том тазике, что сзади нет... ну и второе- не берусь стопроцентно утверждать, но слышал, что на Логаны ставят двуконтурные АБС... это, как я понимаю позапрошлый век...лучше, говорят без нее, чем с такой... для справки- у меня у друга не гетце стоит шестиконтурная... мож я с терминами чё напутал... но смысл, я думаю, понятен...
Вы не правы, на Логане стоит современная система Bosch 8.0, такая же как и на Мегане, отличие тормозной системы в целом только в исполнительных механизмах.
Berkut писал(а):ну может быть меня и ввели в заблуждение... но все равно- у того, что на шахе сзади абс-то нет...
Вы меня удивляете. Зачем такое самопожертвование?
Вот на шахе, ну та, что сзади, лысая резина стоит. Это же не повод и вам одевать такую-же.
А спереди камаз, хоть и без АБС, но с большим отбойником. Посередине - логан. При возникновении нехорошей ситуации вас больше обеспокоит безопасность шахи или логана?