Клуб автолюбителей Рено Логан

**Iroquois** » 28 дек 2008, 07:29

Почитал темы по страхованию и возник такой вопрос. Некоторые радуются что отдали тыс по 25-30 за полное КАСКО и получили без проволочек в ВСК, например, возмещение ущерба на 5-15 тысяч.
А выгодно ли страхование по полной КАСКО, если есть ОСАГО и неполная КАСКО на тотал ущерб и угон за полцены?
Допустим чел попадает каждый год тысяч на 15-20 ущерба, а за КАСКО он вносит каждый год по 25-30 тысяч. Прямой убыток 10-15 тысяч. И это ещё с потерей времени и нервов , которые тоже как известно деньги. Не проще ли страховать самому себя, откладывая те же самые 25 тысяч в банк под проценты? Рассмотрим более крупную аварию тысяч на 50. Если какой-то несчастливый водитель попадает в такие раз в 2 года, то он и за КАСКО платит за эти 2 года те же самые 50 тысяч. Не проще ли откладывать эти деньги самому себе в звгашник, и если, не дай Бог, потребуеся, возместить их них ремонт самому себе без всяких справок и нервотрёпок?
Бывают конечно и более дорогие ремонты, но они частично компенсируются отложенными деньгами, а оставшуюся сумму придётся доставать. Но на это попасть существует уже какая-то вероятность, меньшая 100%, а на внесение взносов по КАСКО попадают на 25 000 рублей с вероятностью 100% и каждый год. Причём в большинстве СК, в моей Альфа-Страховании, например, идёт ежедневное удешевление машины и даже через полгода она уже считается у них прилично изношенной и отсюда снижаются и страховые выплаты.

Судя по описаниям форумчан, обычно выплачиваемая сумма за ущерб по КАСКО меньше суммы ежегодного взноса на неё. НЕ проще было бы откладывать каждый год себе тысяч по 25-30 и если они, не дай Бог, понадобятся, вернуть их себе без проволочек и нервотрёпок в СК?
Естественно новые машины нужно страховать по КАСКО от "Тотала" и угона за половину суммы взноса. Это примерно тысяч 12 будет.

**ShK** » 28 дек 2008, 08:57

Страхование для страхового лица, как правило, убыточно. Иначе бы СК просто разорились.
Многие берут КАСКО для успокоения души. А спокойствие дорогого стоит.

**GARRI** » 28 дек 2008, 09:14

Может и так. 30 т.р. ещё ни разу не набрал. Покраска бампера (хотя если-бы со справкой из ГАИ, то замена с покраской), крышки багажника, замена лобового. Второй год (прошло полгода): покраска заднего бампера, покраска переднего бампера. Но без потери времени и нервов. Но если (не дай бог!) влетишь по крупному, но не тотал,то никаких процентов и отложенной в банк 30-ки не хватит. И получается, что платишь за потенциальную возможность крупной аварии + ОСАГО у меня с расширенным лимитом на 600 т.р. и без учёта износа запчастей (что-б вопросов не было). Поэтому сам решай, где экономия, а где нет. Ремонт ВАЗа стоит дёшево. Зато после аварии водитель там - как живой. Рено после аварии помнётся сильно, будет переводить энергию удара в другие виды энергии. Но водитель будет ближе к здоровому челловеку.

**Iroquois** » 28 дек 2008, 09:36

ShK писал(а):Страхование для страхового лица, как правило, убыточно. Иначе бы СК просто разорились.
Многие берут КАСКО для успокоения души. А спокойствие дорогого стоит.

Ну а сбор справок и выпрашивание своих денего у СК это спокойствие?
К тому же нужно учитывать ежедневную амортизацию стоимости машины, которую насчитывают СК. Полную сумму они никогда не дадут.

Но я пока не рьяный сторонник отказа от полного КАСКО, просто рассуждаю. А вот допустим на те 30 тыс, которые стоит КАСКО, если их оставить и отложить себе, то на какой ремонт можно рассчитывать? Кто поопытней подскажите, что можно отремонтировать на свои 30 тыс. Ну предполагаю что это замена 2 -х бамперов, для начала. Ну скажем рихтовка и покраска крыла при сильном повреждении сколько стоит?

**Iroquois** » 28 дек 2008, 09:50

Забыл дополнить про неполную КАСКО кое-что. У меня, по крайней мере в полис от АС, на неполную КАСКО от Тотала и угона, подразумевается, что в наступлении страхового случая, не дай Бог, можно довнести вторую половину суммы до полной КАСКО, ещё 12000 и тогда она якобы должна стать полной, то есть можно возместить и ущерб и больше чем на 24000, с учётом амортизации машины конечно. Как это реализовано на самом деле у них - х.з. Скорее всего динамят по полной.

А за более мелкий ущёрб лучше заплатить самому не внося вторую половину. Я, например, в ноябре чуть-чуть помял крыло, почти не видно и краска даже почти цела, лишь чуть чуть на царапине на несколько мм видна грунтовка. До полной КАСКО 12000 вносить не стал, потому что ремонт, если бы я его захотел сделать, обошёлся бы в 4-6 тысяч, и доплачивать 12000 до полной КАСКО смысла не было никакого. Но я и этого делать не стал, потому как почти ничего и не видно. Ездить не мешает. Будет желание - заплачу из своих денег 6 тысяч и не надо будет переплачивать АС 12 000, а потом клянчить изних 6 000 обратно.

**Серж М** » 28 дек 2008, 10:26

просто мое наблюдение.
те кто имеют КАСКУ,те чаще попадают в аварии.....скорее всего это из за лишней самоуверенности.
по моему мнению,КАСКА нужна нолько для угона или умышленного уничтожения-типа поджог.а думать о крупной аварии не стоит,лучше по правилам больше ездить и дистанцию держать.
хороший водитель это не тот кто не врезается,а ктот кто не дает в себя врезаться.
хотя я написал только для водителей,а для дамочек-наездниц так сказать,им наверное каска нужна всегда.знал одну,за год четырнадцать аварий-мужики такие свлочи,никогда меня не пропускают.......

**Семён Семёнович** » 28 дек 2008, 10:29

ShK писал(а):Многие берут КАСКО для успокоения души. А спокойствие дорогого стоит.

Абсолютно согласен с Вами, уважаемый ShK. Особенно когда бывают "приятные" случаи. Не так давно налетел сам. На стоянке добрый дядя въехал в переднюю пассажирскую дверку и благополучно растворился в пространстве. Официальный ремонт как раз вылез бы на сумму превышающую два года страховки. Однако, врождённое скупердяйство – два года страховал, на третий стало жалко денег.

**Iroquois** » 28 дек 2008, 10:36

Семён Семёнович писал(а):
ShK писал(а):Многие берут КАСКО для успокоения души. А спокойствие дорогого стоит.
Абсолютно согласен с Вами, уважаемый ShK. Особенно когда бывают "приятные" случаи. Не так давно налетел сам. На стоянке добрый дядя въехал в переднюю пассажирскую дверку и благополучно растворился в пространстве. Официальный ремонт как раз вылез бы на сумму превышающую два года страховки. Однако, врождённое скупердяйство – два года страховал, на третий стало жалко денег.

А если бы застраховал, то это было бы уже 3 года страховки. Ремонт обошёлся больше 3-х лет страховок или нет? И во сколько оценила бы СК машину трёх-летку? Выплатили бы не как за новую точно.

**Slava P.** » 28 дек 2008, 10:49

Серж М писал(а):просто мое наблюдение.
те кто имеют КАСКУ,те чаще попадают в аварии.....скорее всего это из за лишней самоуверенности.

Из-за лишней самоуверенности, в том что он самый лучший водитель. С этим согласен. Но КАСКО не причём.

**Идальго** » 28 дек 2008, 11:04

Чёртьегознает... У мну никогда не было каски, и она, так получилось, и не требовалась... Давеча думал - не оформить ли, да вдруг опять не потребуется? И так уже который год... Авось, одним словом. :roll:

**Slava P.** » 28 дек 2008, 11:59

Идальго писал(а):Авось, одним словом.

Вот, вот. У меня знакомый (кстати на Логане) за первый год два раза сменил лобовое стекло и два раза бампер. У него бы спросили - выгодна ли КАСКа ?

**Mavrik** » 28 дек 2008, 12:10

Страховые компании работают себе в прибыль, а не в убыток, причем в прибыль нехилую. Вывод: КАСКО в принципе невыгодна :wink:

**Идальго** » 28 дек 2008, 12:24

Mavrik писал(а): Вывод: КАСКО в принципе невыгодна

, кроме тех случаев, когда она используется на полную. :lol:

ЗЫ: Подытожим: если каска понадобилась, то выгодно, если нет - не выгодно.

**Mavrik** » 28 дек 2008, 12:33

Идальго писал(а):Подытожим: если каска понадобилась, то выгодно, если нет - не выгодно.

Вот у меня приятель 2 или 3 года страховал нексию, сейчас второй год страхует лачетти. несколько раз пользовался страховкой по мелочам. Сумма взносов за эти годы значительно превысила стоимость ремонтов :wink:

Причем некоторые незначительные царапины он чинил исключительно из-за КАСКО, не было бы её - забил бы :lol:

**Семён Семёнович** » 28 дек 2008, 13:14

Iroquois писал(а):Ремонт обошёлся больше 3-х лет страховок или нет? И во сколько оценила бы СК машину трёх-летку? Выплатили бы не как за новую точно.

В силу того, что есть возможность узнать реальную цену выплат, если бы продолжал страховаться, то, понятное дело узнал. С учётом возраста авто, при действующих условиях договора, вылезло бы 37 штук (но это, опять же, в силу возможностей). За три года страховка была бы порядка 47. Реальный ремонт у местных умельцев, понятное дело вышел сильно дешевле, почти в три раза. Но опять же "повезло", металл не был порван. В противном случае, всё было бы гораздо плачевнее, по деньгам. Опять же, была бы страховка, была новая дверь. Впрочем, речь не об этом, а о том, что "застраховаться – спокойно значит жить"©.

Клуб автолюбителей Рено Логан

Выгодна ли полная КАСКО?

Выгодна ли полная КАСКО?

Кто сейчас на конференции