Клуб автолюбителей Рено Логан

Ситуация: машина кредитная, страховался в РЕСО. Пришла пора продлять договор на второй год. Обратился в страховую. Тянули резину и отказали в продлении договора по причине того, что что я заплатил в два раза меньше, чем мне выплачено по страховым случаям (было 2 таких). Типа таких клиентов невыгодно страховать. Это нормальная ситуация? И что делать? Срочно искать другую страховую?

Niichavo писал(а):...И что делать? Срочно искать другую страховую?

Скорее всего - да, искать другую. Разве это большая проблема?

А в договоре-то что написано? Должна быть табличка с повышающими коэффициентами - и всё. "Невыгодный" клиент платит больше, это понятно. Но это не может быть поводом для расторжения.

Зфгд_ШШ писал(а):Скорее всего - да, искать другую. Разве это большая проблема

У нас даже ОСАЖники требуют показать СТАРЫЙ договор,при смене страховой компании(а предварительно УСТНО уточняют-были ли выплаты по страховым случаям по ВАШЕЙ вине).Вот уже третий год подряд такая ситуация в разных страховых компаниях.
Так что,даже не имея общей базы(особенно-в маленьких городах) страховщики имеют все шансы узнать Вашу историю.
Просто отказать в представлении старого полиса Вы можете,а вот ВРАТЬ к сожалению-нет.
Действительно-надо сменить компанию,тольк вот многим ли понравится клиент с такой историей.
Можно параллельно на курсы повышения водительского мастерства записаться...

boris55 писал(а):...Можно параллельно на курсы повышения водительского мастерства записаться...

Борисыч, ты прям как вчера родился Во-первых, ОСАГА и Каска очень слабо между собой связаны, поэтому тараканы по ОСАГЕ почти не переползают в каску и наоборот. По ОСАГЕ они просто обязаны тебя спросить про твои прежние грехи и достижения, по каске - они рады клиентам.

И вообще, совет про курсы повышения мастерства лучше было придержать при себе - не мне тебе объяснять, что страховой случай может наступить в такой ситуации, когда никакое мастерство не поможет, кромо одного - надо уметь предвидеть будущее. Но это удел джедаев,а не простых смертных

Niichavo писал(а):Срочно искать другую страховую?

Небольшой советик: попробуйте позвонить в несколько компаний - у нас в Липецке например некоторые компании дают 10% скидку за смену страховщика(конкуренты), и еще сохранить скидки от предыдущеей фирмы-страховщика. Можно наврать - хочу сменить, потому что неудобно находятся, недружелюбно отвечают на звонки, много невыплат нашел в инете по ним и т.д. АВас мне рекомендовали как добросоветснвых...

Спасибо всем ответившим. Сразу не мог отреагировать - уезжал.

Найти другую - проблема, если мало времени. Особенно, если учесть, что в РЕСО у нас довольно дружелюбные коэфы. В других, насколько я успел понять - выше.

Подозревал, что придётся блефовать, но почему и задал вопрос, думал какие тут могут быть нюансы...

Брисыч, по моему, ОСАГО здесь не при чём. С ОСАГО у меня может быть связан вообще один страховой случай - слегка задел Тойоту. У меня поцарапаны двери, у неё ещё меньше повреждений. Второй случай - на стоянке поцарапали дверь в мое отсутствие. Обошлось без вызова ГАИ - там 5500 р сумма. Это причина отказать в продлении договора? Они (страховщики) со всех рассчитывают получить выгоду? Так же не бывает. Тем более, у меня права с нуля. Т.е. при оформлении договора это всё учитывается...

А разве на кредитные машины договор страхования составляется не на весь период кредитования банком? Или несмотря на это, страховая отказывается....

Зфгд_ШШ писал(а):И вообще, совет про курсы повышения мастерства лучше было придержать при себе - не мне тебе объяснять, что страховой случай может наступить в такой ситуации, когда никакое мастерство не поможет

Что то Вы в последнее время совершенно разучились ЧИТАТЬ чужие посты???
Ведь для кого то русским языком написано:"были ли выплаты по страховым случаям по ВАШЕЙ вине".Или этот пассаж я сейчас приписал??Так что повышение водительского мастерства никогда не повредит,особенно ,если:"

Niichavo писал(а): у меня права с нуля.

Коллега Павел-Вы очень любите дружески поучать других-не забывайте сами читать не через строчку...

Борь! Ну что Вы так рыпаетесь? Ну, ей Богу! Народ покупает КАСКО, им надо читать, ЧТО ТАМ ПРОПИСАНО! Там столько "ловушек" мозгами надо думать. Наступает страховой случай, а потом квохот идёт. А РАДИ ЭТОГО Я САМ ПРОШЁЛ КУРСЫ СТРАХОВЫХ АГЕНТОВ и, скажу откровеннО - всё сделано против потребителя.

Разрешите представиться:Андрей Борисович...

Милле пардон! Андрей С Вас очень уважает (Вы так много мне лично предоставили крайне полезной инфо). Я ценю Ваше авторитетное, квалифицированное и весьма лояльное к жителям форума высокое отношение! Если мой пост доставил Вам дискомфорт - примите мои нижайшие извинения!

Борисыч, я не о курсах повышения квалификации спрашивал. Я хочу понять: 1. при наступлении стархового случая по вине того, кто страховался по КАСКО, и при выплатах превышающих сумму уплаченную при заключении договора, отказ в продлении договора - это норма или нонсенс? 2. То, что страховая компания заключает договор с водителем, у которого в ВУ стаж 2 дня - это риск или норма? Т.е. на что расчёт, на то, что повезёт и у такого водителя не будет страховых случаев или всё таки сумма договора как то компенсирует это?
Иными словами, может ли быть нормальным критерий, по которому (дословно): "вы нам заплатили в два раза меньше, чем мы вам выплатили, поэтому вы нам не выгодны как клиент"? Понятное дело, всякая компания ищет выгоду. Но является ли отказ в подобном случае нормой или всё таки это скорее исключение?

[quote="Niichavo"] отказ в продлении договора - это норма или нонсенс?

Всего скорее нонсенс так как услуги оказываемые страховой компанией подподают под понятие "публичной оферты" ст437 ГК РФ
1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

На основании этого вам страховая компания не может отказать в страховании автомобиля по КАСКО или ОСАГО, это тоже самое если в магазине вам на продадут буханку хлеба потому что вы не пондравились продавцу. Если вам отказывают в страховке просите от них мотивированый отказ в письменном виде, вряд ли вы его получите, тогда пишите письменый запрос с просьбой обьяснить отказ в страховании автомобиля и отправте в страховую, желательно в головной отдел, заказным письмом с описью содержимого. На этом я думаю проблема со страховкой будет решена, только при наступлении последующих страховых случаях тщательней составляйте все документы и справки, как вы понимаете внимание к вам будет повышенное и динамить будут по полной. Ну, а если пришлют письменный отказ, что мало вероятно, или в течении 30 дней не будет ответа смело в суд с заявлением об ушемлении прав человека с приложением всей переписки и желательно свидетелей устного отказа. Желаю удачи.

Niichavo писал(а):Борисыч, я не о курсах повышения квалификации спрашивал. Я хочу понять: 1. при наступлении стархового случая по вине того, кто страховался по КАСКО, и при выплатах превышающих сумму уплаченную при заключении договора, отказ в продлении договора - это норма или нонсенс? 2. То, что страховая компания заключает договор с водителем, у которого в ВУ стаж 2 дня - это риск или норма?

Я не специалист по страховке,тем более КАСКИ у меня нет ни на одном из трех авто.Думаю,что их понять можно-нафига им (извините ) такой убыточный клиент. Но наверняка отказать впрямую не имеют права-есть видимо просто правочные коэффициенты на количество аварий, совершенных по своей вине.То есть -тех,где некому предъявить регрессный иск.Вот этими суммами они могли Вас напугать-но отказать....вряд ли.А заставлять их опасно-будут цепляться к любой буковке в бумагах об аварии(не дай бог!).Проще сменить страховую...

что то это мне напомнило Даррела "о всех созданиях, больших и малых", когда семья фермеров, застраховавшись, за год пллучила раз в двести больше затраченной суммы. Ну... от них страховая тоже отказалась и они нашли другую:)

По КАСКЕ имеют право отказать, насколько я понимаю. Да даже если и не имеют, то легко могут установить загородитетельный тариф такой, что сам откажешься. По мне тоже уже РЕСО "плачет" - за полгода уже три ДТП (вообще четыре, но я четвертое не заявлял пока, мне уж самому стыдно - у меня столько за предыдущие шесть лет вождения) Правда по деньгам пока они заплатили, наверное, всего тысяч на пять больше чем я им принес на КАСКО+ОСАГО. Но тариф уж точно в ноябре повысят...

Aragorn писал(а):По КАСКЕ имеют право отказать, насколько я понимаю. Да даже если и не имеют, то легко могут установить загородитетельный тариф такой, что сам откажешься. По мне тоже уже РЕСО "плачет" - за полгода уже три ДТП (вообще четыре, но я четвертое не заявлял пока, мне уж самому стыдно - у меня столько за предыдущие шесть лет вождения) Правда по деньгам пока они заплатили, наверное, всего тысяч на пять больше чем я им принес на КАСКО+ОСАГО. Но тариф уж точно в ноябре повысят...

А вот это непонятно... Дело в том, что у меня одно ДТП. Реальный ущерб моей машине 12, ну 15 тыщ. Одна дверь просто покраска, другая небольшая вмятина длиной на 10-15 см - выправлять и красить. В СТО страховой мне сказали что по деньгам это будет 12 тыщ. Когда же я поехал в страховую, то там оценили в 48 тыщ Приписали ещё молдинг и ручку (я не заметил на них белую полоску). Я тогда поднимал ещё этот вопрос на этом форуме, но мне сказали, что подобная сумма - это нормально. Я и успокоился.
В резалте я всё равно не стал менять пласстмаски (кстати я счас ничего и не вижу на них, сколько ни смотрю). Соответсвенно, реальная сумма ремонта меньше была. Сколько - это уже не узнать. Судя по всему это секрет отношений страховой и СТО. Наверняка можно было узнать сумму по наряду в тот момент, когда я забирал машину, но думал тогда, что не важно это. Оказывается всё в этой жизни важно. У новой Тойотки, которую я задел, небольшие царапины лака на бампере и крыле. В сумме это дало (делаю вывод на основе их слов) 50 тыщ. Так это одно ДТП по сути. У Вас же, сами говорите - 3. Как же вы три ДТП уместили в 35 тыщ? Это ну оч-чень мелкие повреждения...

По поводу же повышающих коэффициентов... Мне назвали сумму 28000. Получается, что набросили немного. Прикольно ещё то, что предварительно позвонили мне, спросили буду ли я продлевать страховку, потом я два раза приезжал (даже сам не понял, зачем), после это они ещё потянули неделю и в итоге такой ответ... Тёмное какое то дело...

Таксист писал(а):

Niichavo писал(а): отказ в продлении договора - это норма или нонсенс?

Всего скорее нонсенс так как услуги оказываемые страховой компанией подподают под понятие "публичной оферты" ст437 ГК РФ
1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

На основании этого вам страховая компания не может отказать в страховании автомобиля по КАСКО или ОСАГО, это тоже самое если в магазине вам на продадут буханку хлеба потому что вы не пондравились продавцу. Если вам отказывают в страховке просите от них мотивированый отказ в письменном виде, вряд ли вы его получите, тогда пишите письменый запрос с просьбой обьяснить отказ в страховании автомобиля и отправте в страховую, желательно в головной отдел, заказным письмом с описью содержимого. На этом я думаю проблема со страховкой будет решена, только при наступлении последующих страховых случаях тщательней составляйте все документы и справки, как вы понимаете внимание к вам будет повышенное и динамить будут по полной. Ну, а если пришлют письменный отказ, что мало вероятно, или в течении 30 дней не будет ответа смело в суд с заявлением об ушемлении прав человека с приложением всей переписки и желательно свидетелей устного отказа. Желаю удачи.

Спасибо за интересный ответ. Думаю, что просто поменяю компанию. Уж вроде с СургутНефтеНазом договорился. Хоть у них условия и чуть похуже, всё ж, думаю, так меньше геморроя будет...

У Вас же, сами говорите - 3. Как же вы три ДТП уместили в 35 тыщ? Это ну оч-чень мелкие повреждения... Smile

Ну не знаю
Первый раз мне рейнджровер задел переднее крыло , бампер и фару, и уехал, гад, а я не успел разглядеть его номер, была мощная пробка, которая нас разъединила. Формально я не виноват - но РЕСО попадает.Все под замену: крыло- 11 тыс, бампер - 10, фара -2500, в общем с работой тысяч 25. Как мне сказали в сервисе, со страховой они берут 80% цены для обычного посетителя, так что явно не больше.
Второй раз царапнул об стену заднее крыло, воспользовался фичей "в пределах 500$ (12 000 рублей) - без справки ГАИ" и доплатил еще 2500 сам. В третий раз - выбило противотуманку камнем- это тыщи 3 с заменой примерно. Итого около 40 000, а платил 31 000 + 3500 (ОСАГО)= 34500.
В вашем случае, как вы все описали, это похоже на жлобство, вызванное монопольным положением. Хотя, если без эмоций, я думаю они могли рассуждать так - Вы новичок (какой у Вас пробег, кстати, и сколько Вам лет?) - и уже попали в дтп. А известно, что наибольшая вероятность попадания в дтп не у новичков, а у тех, у кого пробег 20-50 тыс., когда осторожности уже нет, а опыта еще нет. Раз уж Вы попали в самом начале, то, не обижайтесь, но Вы потенциальный "герой". Поэтому они могли подумать, что пик риска у Вас как раз впереди, поэтому решили не рисковать, видимо в клиентах недостатка нет.

Niichavo, после ремонта Вам обязаны выдать бумажку , где по пунктам расписаны все работы и их стоимость.
Можно написать жалобу на имя зам. генерального (там подскажут ) с просьбой разобраться и в если что дать писменный отказ

Niichavo писал(а): У новой Тойотки, которую я задел, небольшие царапины лака на бампере и крыле. В сумме это дало (делаю вывод на основе их слов) 50 тыщ. Так это одно ДТП по сути. У Вас же, сами говорите - 3. Как же вы три ДТП уместили в 35 тыщ? Это ну оч-чень мелкие повреждения...

Это возмещается по ОСАГО, на КАСКО не влияет. По стоимости восстановительного ремонта - скорее всего сговор оценщика и сервиса по обуванию страховой.

Niichavo писал(а): По поводу же повышающих коэффициентов... Мне назвали сумму 28000. Получается, что набросили немного. Прикольно ещё то, что предварительно позвонили мне, спросили буду ли я продлевать страховку, потом я два раза приезжал (даже сам не понял, зачем), после это они ещё потянули неделю и в итоге такой ответ... Тёмное какое то дело...

Права отказать не имеют, но добиться заключения договора можно только через суд, или жалобами в центральный офис. Похоже местные работники страховой мутят и просто решили от вас отделаться, попробуйте пригрозить жалобой в центральный офис РЕСО.

Огромное спасибо за ответы. Кстати... Вспомнил ещё одну деталь разговора: Мне сказали: "По ОСАГО мы Вам всегда сделаем полис, приходите, а автоКАСКО - извините."
И как это понимать? По той тенденции, которую я вижу в печати, страховые наоборот не любят ОСАГО - якобы невыгодно им это заниматься. А тут... Ведь если я заключаю с ними договор ОСАГО и влетаю в ДТП, им о-оччень сильно не выгодно будет... Где тут собака порылась?

Niichavo писал(а):Огромное спасибо за ответы. Кстати... Вспомнил ещё одну деталь разговора: Мне сказали: "По ОСАГО мы Вам всегда сделаем полис, приходите, а автоКАСКО - извините."
И как это понимать? По той тенденции, которую я вижу в печати, страховые наоборот не любят ОСАГО - якобы невыгодно им это заниматься. А тут... Ведь если я заключаю с ними договор ОСАГО и влетаю в ДТП, им о-оччень сильно не выгодно будет... Где тут собака порылась?

Когда у Вас только ОСАГО - вы становитесь автоматически аккуратнее, так как свою машину Вам придется самому ремонтировать. Правда, Вы можете пойти и сделать КАСКО в другой компании, но тогда Вам проще сделать ОСАГО тоже там. Так что это, возможно, такой мягкий посыл на...

Aragorn писал(а):

Niichavo писал(а):Огромное спасибо за ответы. Кстати... Вспомнил ещё одну деталь разговора: Мне сказали: "По ОСАГО мы Вам всегда сделаем полис, приходите, а автоКАСКО - извините."
И как это понимать? По той тенденции, которую я вижу в печати, страховые наоборот не любят ОСАГО - якобы невыгодно им это заниматься. А тут... Ведь если я заключаю с ними договор ОСАГО и влетаю в ДТП, им о-оччень сильно не выгодно будет... Где тут собака порылась?

Когда у Вас только ОСАГО - вы становитесь автоматически аккуратнее, так как свою машину Вам придется самому ремонтировать. Правда, Вы можете пойти и сделать КАСКО в другой компании, но тогда Вам проще сделать ОСАГО тоже там. Так что это, возможно, такой мягкий посыл на...

Никак невозможно с Вами не согласиться Очень всё логично изложили.

Диагност писал(а):

Niichavo писал(а): У новой Тойотки, которую я задел, небольшие царапины лака на бампере и крыле. В сумме это дало (делаю вывод на основе их слов) 50 тыщ. Так это одно ДТП по сути. У Вас же, сами говорите - 3. Как же вы три ДТП уместили в 35 тыщ? Это ну оч-чень мелкие повреждения...

Это возмещается по ОСАГО, на КАСКО не влияет.

Я тоже думал, что не влияет. Но ведь если и КАСКО и ОСАГО в одной страховой, то чисто практически - влияет. Я так полагаю, они считают чисто выплаты клиенту. И не важно, КАСКО это или ОСАГО. Кстати, может из-за этого и интереснее страховаться по КАСКО и ОСАГО в разных компаниях. Что всезнающий ALL об этом скажет?

Niichavo писал(а):Мне сказали: "По ОСАГО мы Вам всегда сделаем полис, приходите, а автоКАСКО - извините."
И как это понимать? По той тенденции, которую я вижу в печати, страховые наоборот не любят ОСАГО

Вы чуть не в курсе,что с 1 июля 2008 года(вроде бы с июля) при наступлении страхового случая по ОСАГО каждый будет обращаться не в страховую виновника-а в СВОЮ страховую компанию(там ,где Вы застрахованы по ОСАГО).Таким образом Вы обратитесь к ним по ОСАГО только в случае,если виноват в ДТП ДРУГОЙ участник.А если виноваты будете Вы-то они этого уже не боятся,ибо пострадавший от Вас обратится по ОСАГО не в Вашу компанию-а в свою.

boris55 писал(а):

Niichavo писал(а):Мне сказали: "По ОСАГО мы Вам всегда сделаем полис, приходите, а автоКАСКО - извините."
И как это понимать? По той тенденции, которую я вижу в печати, страховые наоборот не любят ОСАГО

Вы чуть не в курсе,что с 1 июля 2008 года(вроде бы с июля) при наступлении страхового случая по ОСАГО каждый будет обращаться не в страховую виновника-а в СВОЮ страховую компанию(там ,где Вы застрахованы по ОСАГО).Таким образом Вы обратитесь к ним по ОСАГО только в случае,если виноват в ДТП ДРУГОЙ участник.А если виноваты будете Вы-то они этого уже не боятся,ибо пострадавший от Вас обратится по ОСАГО не в Вашу компанию-а в свою.

Уж не знаю кто куда будет обращаться, но платить по ОСАГО всегда будет страховая виновного потерпевшему или страховой КАСКО потерпевшего, иначе это не уже не ОСАГО.

Niichavo писал(а):Мне сказали: "По ОСАГО мы Вам всегда сделаем полис, приходите, а автоКАСКО - извините."
И как это понимать? По той тенденции, которую я вижу в печати, страховые наоборот не любят ОСАГО

ОСАГО отдельный продукт, за выплаты вам начислят бонус/малус на несколько лет вперед. По КАСКО отказать не могут, т.к. это оферта как написано выше.

boris55 писал(а):Вы чуть не в курсе,что с 1 июля 2008 года(вроде бы с июля) при наступлении страхового случая по ОСАГО каждый будет обращаться не в страховую виновника-а в СВОЮ страховую компанию(там ,где Вы застрахованы по ОСАГО).Таким образом Вы обратитесь к ним по ОСАГО только в случае,если виноват в ДТП ДРУГОЙ участник.А если виноваты будете Вы-то они этого уже не боятся,ибо пострадавший от Вас обратится по ОСАГО не в Вашу компанию-а в свою.

Регресс никто не отменял, в результате всех действий в убытке страховая виновника или сам виновник.

Диагност писал(а):

Niichavo писал(а):Мне сказали: "По ОСАГО мы Вам всегда сделаем полис, приходите, а автоКАСКО - извините."
И как это понимать? По той тенденции, которую я вижу в печати, страховые наоборот не любят ОСАГО

ОСАГО отдельный продукт, за выплаты вам начислят бонус/малус на несколько лет вперед.

Ня понял... КАКОЙ бонус мне могут насчитать по ОСАГО? Т.е. в чём это выражается или какими цифрами тут оперируют?

Диагност писал(а):По КАСКО отказать не могут, т.к. это оферта как написано выше.

Пошёл знакомиться с офертой...

Диагност писал(а):

boris55 писал(а):Вы чуть не в курсе,что с 1 июля 2008 года(вроде бы с июля) при наступлении страхового случая по ОСАГО каждый будет обращаться не в страховую виновника-а в СВОЮ страховую компанию(там ,где Вы застрахованы по ОСАГО).Таким образом Вы обратитесь к ним по ОСАГО только в случае,если виноват в ДТП ДРУГОЙ участник.А если виноваты будете Вы-то они этого уже не боятся,ибо пострадавший от Вас обратится по ОСАГО не в Вашу компанию-а в свою.

Регресс никто не отменял, в результате всех действий в убытке страховая виновника или сам виновник.

И что за петрушка тогда получается? Они МОГУТ ВСЕГДА деньги по ОСАГО брать с виновника? Таким образом они ничего не теряют по ОСАГО? Если это так, то кто-нить попадал на подобное?

И что за петрушка тогда получается? Они МОГУТ ВСЕГДА деньги по ОСАГО брать с виновника? Таким образом они ничего не теряют по ОСАГО? Если это так, то кто-нить попадал на подобное?

Регресс вступает силу при определенных обстоятельствах, например если Вы были под мухой (остальные случаи не помню, а может их и нет)

Закон об ОСАГО перечисляет особые ситуации, когда страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
А именно, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; При причинении вреда имуществу потерпевшего (даже вследствие умысла владельца транспортного средства) право на регрессы страховых компаний у страховщика отсутствует.

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Aragorn писал(а):Закон об ОСАГО перечисляет особые ситуации, когда страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
А именно, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; При причинении вреда имуществу потерпевшего (даже вследствие умысла владельца транспортного средства) право на регрессы страховых компаний у страховщика отсутствует.

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Приятно иметь дело с опытными и эрудированными людьми...
Осталось докопаться, есть смысл КАСКО и ОСАГО заключать в разных компаниях или нет. Где наш Страховой Брокер?
Кстати и в чём интерес страховой в продлении ОСАГО. Версию с мягким посылом признаю, но всё таки, нельзя не согласиться, что для серьёзной компании такая уловка - несерьёзна...

Niichavo писал(а):Ня понял... КАКОЙ бонус мне могут насчитать по ОСАГО? Т.е. в чём это выражается или какими цифрами тут оперируют?

Коэффициеты бонус/малус

Niichavo писал(а):И что за петрушка тогда получается? Они МОГУТ ВСЕГДА деньги по ОСАГО брать с виновника? Таким образом они ничего не теряют по ОСАГО? Если это так, то кто-нить попадал на подобное?

С виновника в определенных случаях (пьянка, не вписаный водитель, оставление места ДТП и т.п.) При прямом возмещении (пострадавший получает деньги в своей страховой) регресс к страховой виновника.

Диагност писал(а):

Niichavo писал(а):И что за петрушка тогда получается? Они МОГУТ ВСЕГДА деньги по ОСАГО брать с виновника? Таким образом они ничего не теряют по ОСАГО? Если это так, то кто-нить попадал на подобное?

С виновника в определенных случаях (пьянка, не вписаный водитель, оставление места ДТП и т.п.)

Может, я и потенциальный "герой", как писал Aragorn , но не отмороженный на всю голову А если серьёзно, то этого мало, для того, чтобы понять интерес страховой к ОСАГО в данном конкретном случае... Т.е этих причин недостаточно для шкурного интереса страховой...

Кстати и в чём интерес страховой в продлении ОСАГО. Версию с мягким посылом признаю, но всё таки, нельзя не согласиться, что для серьёзной компании такая уловка - несерьёзна... Smile

Знаете, у меня жена в страховании работает, так могу сказать так - люди, определяющие тарифы, зачастую руководствуются просто статистикой. Это как технический анализ на бирже, когда анализируется график, а не фундаментальные факторы. Невозможно проанализировать все факторы и их корреляцию, но допустим, у Вас в Ярославле по Логанам в РЕСО хорошая статистика по ОСАГО, и не очень - по КАСКО. Вот они этим могут руководствоваться назначая тарифы или отсекая рискованных клиентов.

Niichavo писал(а):Может, я и потенциальный "герой", как писал Aragorn , но не отмороженный на всю голову А если серьёзно, то этого мало, для того, чтобы понять интерес страховой к ОСАГО в данном конкретном случае... Т.е этих причин недостаточно для шкурного интереса страховой...

Отказ страховать по ОСАГО - залет, вплоть до разборок с РСА

Диагност писал(а):

Niichavo писал(а):Может, я и потенциальный "герой", как писал Aragorn , но не отмороженный на всю голову А если серьёзно, то этого мало, для того, чтобы понять интерес страховой к ОСАГО в данном конкретном случае... Т.е этих причин недостаточно для шкурного интереса страховой...

Отказ страховать по ОСАГО - залет, вплоть до разборок с РСА

Спорно. А если человек каждый год по ОСАГО виновен на конкретную сумму? А тариф на ОСАГО стандартный. Что страховщики сами себе приговор подписывать обязаны?

Niichavo
В продлении договора ОСАГО страховая отказать права не имеет,а вот по КАСКО... все сложнее, страховая компания - это не благотворительная организация. Просто ищите другую компанию. Для экономии времени - обращайтесь к страховому брокеру в своем городе, к сожалению, мы в Ярославле не работаем - они Вам подберут тарифчики, расскажут прокомпании. Насчет "клиент с двумя днями" - это конечно же, риск. Некоторые компании даже не берут на страхование водителей со стажем до 1 года.

Первый Страховой Брокер писал(а):Niichavo
В продлении договора ОСАГО страховая отказать права не имеет,а вот по КАСКО... все сложнее, страховая компания - это не благотворительная организация. Просто ищите другую компанию. Для экономии времени - обращайтесь к страховому брокеру в своем городе, к сожалению, мы в Ярославле не работаем - они Вам подберут тарифчики, расскажут прокомпании. Насчет "клиент с двумя днями" - это конечно же, риск. Некоторые компании даже не берут на страхование водителей со стажем до 1 года.

Уважаемый Первый Страховой Брокер!
Последний вопрос: есть ли смысл договора ОСАГО и КАСКО заключать в разных страховых компаниях? Какие тут плюсы и минусы?

Конечно, мы совет этот даем всем клиентам.
КАСКО - делайте в одной, ОСАГО в дугой, иначе - при страховании в одной компании, не дай бог будет выплата по ОСАГО (причем ерундовая какая-нибудь), а по КАСКО могут на следующий год применить повышающий тариф. И еще - в преддверии 1 июля для ОСАГО выбирайте крупную компанию, прогнозируется, что компании "Второго звена" просто не справятся с выплатами.

Первый Страховой Брокер писал(а):Конечно, мы совет этот даем всем клиентам.
КАСКО - делайте в одной, ОСАГО в дугой, иначе - при страховании в одной компании, не дай бог будет выплата по ОСАГО (причем ерундовая какая-нибудь), а по КАСКО могут на следующий год применить повышающий тариф. И еще - в преддверии 1 июля для ОСАГО выбирайте крупную компанию, прогнозируется, что компании "Второго звена" просто не справятся с выплатами.

Спасибо! Удовлетворён полностью! Всем-всем хорошим и отзывчивым людям большое человеческое СПАСИБО.

Не за что, обращайтесь!:)