Илюха писал(а):А менталитет у нас такой, что всяко будет не устраивать. Вот взять КАСКО... Заплатил человек за него 40000 в год, и если он не отобъет 50000 все...деньги потрачены зря.
Причем тут КАСКО и необходимость его отбить для некоторых? ОСАГО это немного другое. И я просто хочу, что бы если я уж пострадал не по своей вине, то мне авто вернули в первоначальое состояние до момента ДТП. Что бы мне не приходилось вкладывать вои деньги, тратить кучу своего времени и т.д. Ведь для этого ОСАГО создано, не так ли? Что бы сейчас это получить необходимо судиться. Мало какая компания без суда выплатит сумму, которой хватит на ремонт. Так что в нынешнем виде это маразм, а не ОСАГО. Считай, что его и нет. Оно как бы есть, а ремонтируешь всё равно за свой счёт. Когда не было ОСАГО было проще. Проще в том плане, что если у человека , который виноват в ДТП, деньги есть, то он их платил. Платил столько, что на ремонт хватало. А сейчас у него даже если и есть деньги, то он ткнёт тебе в лицо бумажку формата А4 зеленого цвета со словами, что его ответственность застрахована на 120 тысяч и остальное его не волнует. И получается, что в данной ситуации страдает больше всех не виновный. У него авто повреждено. Выплат по ОСАГО на ремонт не хватает. С виновника ДТП более ничего не стрясти, его ответственность на 120 тысяч застрахована и при сумме ремонта в 50 тысяч судиться с ним смысла нет. А страховая платит 20 и иди лесом. И ещё, сцуки, имеют наглость говорить, что им не выгодно страховать по ОСАГО. Не выгодно - идите лесом, чего же мне названивать за месяц до окончания полиса по всем телефонам с предложениями продлить страховочку?
Илюха писал(а):А если сделать полнообъемные выплаты по ОСАГО без износа и лимитов, я думаю полис будет стоить 2\3 ОТ каско. Если средний полис КАСКО 50-70 тыс руб. то и ОСАГО будет не меньше 30000 руб.
Чего это вдруг? Не забывайте, что по КАСКО куда больше шансов для страховой поиметь выплаты за страховой период. По ОСАГО таких шансов в разы меньше. Не зря же все страховые буквально за тысячу - две , которое стоит ДСАГО, расширяют сумму страховых выплат до пары лямов. Значит им есть выгодна? Я лично готов на поышение тарифов на 2 тысячи, при условии, что страховая сумма будет 2 ляма, а не 120 тысяч. И что выплачиваться она будет нормально, а не через одно место. Но это всё мечты. Поэтому и проще страховщикам работать по нынешним тарифам, но при этом почти ничего не выплачивать. Золотая жила, не иначе.
Ну, тогда еще останется узаконитьобязательное страхование жилища (тыщ на 80-90 за год, ненуачо?) И обязательное страхование жизни и здоровья (тоже тысяч на 70). А за отсутствие этих страховок - штрафы и уголовное наказание. Вот тогда СК будут довольны...
Если не будет выгоды, не будет смысла. КАСКО тут вот при чем... Хотите хорошо - делайте КАСКО и все у вас будет хорошо(в смысле есть альтернатива). Вы же не будете от отеля в котором за сутки платите 300 рублей ожидать 4-разового питания с Шведским столом и сауны в номере? Страхование это коммерция, как и любые другие услуги. Вы готовы к повышению тарифов, но таких единицы. Большинство хочет за ни хрена получить до хрена. Человек приезжает по ОСАГО на новом Мерседесе, спрашиваешь, чего КАСКО не сделали??? Ответ - дорого! Повторюсь, ОСАГО у нас корявое, но недорогое. И это лучше чем ничего. А любые изменения в лучшую сторону неизбежно потянут за собой рост цены полиса. Закон рынка.
3dmax писал(а):Когда не было ОСАГО было проще. Проще в том плане, что если у человека , который виноват в ДТП, деньги есть, то он их платил.
Повезло вам, только такие попадались! А вот когда я в 2002 году работал на гос контору и в меня въехал пенсионер, мне пришлось за свой счет восстанавливать служебный автомобиль. Из своей без того невеликой зарплаты. По тому как у деда ни денег ни имущества не было. А было бы на тот момент ОСАГО, по суду со страховой стрясли бы все, что нужно. Нет уж простите... неправда ваша, я лучше с таким ОСАГО буду жить, чем по старому!
А вы как хотели, в убыток никто работать не будет. И халявы больше нет, с этим нужно считаться. Так везде... Возьмите магазины шмоток всяких МИНИМАЛЬНАЯ накрутка 70%!!!!! А на некоторые товары все 400%!!! Как вам? Так что в этом смысле Страховые компании еще скромненько так... И они тут ни при чем, виноваты законы. Любой здравомыслящий человек, если будет возможность платить меньше непременно ей воспользуется. Вот они и пользуются.
Илюха писал(а):Нет уж простите... неправда ваша, я лучше с таким ОСАГО буду жить, чем по старому!
Я не говорю, что лучше без ОСАГО. Я выше написал, что ОСАГО это благо, даже в таком кастрированом виде. Но менять в нём что то надо, перемены эти назрели уже давно.
Илюха писал(а):А вы как хотели, в убыток никто работать не будет. И халявы больше нет, с этим нужно считаться. Так везде... Возьмите магазины шмоток всяких МИНИМАЛЬНАЯ накрутка 70%!!!!!
Маржа в 10 процентов это не халява. Это нормальная практика, так работает большинство фирм по всему миру. Почему в России прибыль должна исчисляться в разах, а не процентах? Если у нас страховые компании не хотят работать за прибыль, которая меньше 100 процентов, то это их проблемы. Пусть валят с рынка. Останется 5 компаний, но нормальных, чем 150, но непонятно каких, которые получив за полисы 2 млрд. в год не хотят выплачивать более 500 млн. Типа если платить больше, то компания без порток останется.
Илюха писал(а):Страхование это коммерция, как и любые другие услуги.
Золотые слова! А ОСАГО, в нашем родном случае - это насильственное, узаконенное государством, взимание фиксированной суммы денег с автовладельца. Какой уж тут нафик
Илюха писал(а):Закон рынка
Причем страхуют ответственность водителя, а сумма страховки зависит от автомобиля... Не бред ли? А если у меня три автомобиля? - у меня три ответственности? И все - разные....
3dmax писал(а):Если у нас страховые компании не хотят работать за прибыль, которая меньше 100 процентов, то это их проблемы. Пусть валят с рынка.
Что значит не хотят??? Все страховые работают в рамках нашего "прекрасного" законодательства, и будут работать. Не страховые такие плохие, плохие законы. Инициатива не от страховых должна исходить, а от правительства страны.
Nick_2141 писал(а):Причем страхуют ответственность водителя, а сумма страховки зависит от автомобиля... Не бред ли?
А зависимость налога на авто от авто бред? Шансы наломать дров у 17 летнего отморозка на ОКЕ и на спорткаре разные. Спорткар даст больше простора для выхода дури.
Nick_2141 писал(а):А ОСАГО, в нашем родном случае - это насильственное, узаконенное государством, взимание фиксированной суммы денег с автовладельца.
Называйте это как хотите, но это без сомнения большой шаг государства к цивилизованной жизни. Хоть что мне говорите, я верю своему опыту. Со страховой, как с юридического лица всегда есть что взять, в отличии от физических лиц. Повезло вам в жизни, что вы это не осознали.
А вы как думали, закон об ОСАГО заставляет! А вы не в курсе? Страховая может отказать любому человеку в страховании КАСКО или любом другом, а в ОСАГО не может. Закон обязывает! То, что не выгодно - лукавство, но прибыли от ОСАГО не так баснословны, как многие думают.
Илюха писал(а):А вы как думали, закон об ОСАГО заставляет!
Я, вроде, читал закон об ОСАГО. Не припомню там такого пункта... Не сочтите за труд, ткните ссылкой в главу, хотя бы...
З.Ы. Не поленился. Еще раз бегло прочитал закон. Подтверждения Ваших слов не увидел. Наоборот. Есть условия, при которых СК может продавать полисы ОСАГО. 1) Приобретение лицензии 2) СК должна быть членом профессионального объединения страховщиков 3) СК должна иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат. 4)Наличие к СК не менее чем двухлетнего опыта осуществления операций по страхованию транспортных средств или гражданской ответственности их владельцев.
СК не выполняет условия - не имеет права продавать ОСАГО. Однако выполняют и продают. Зачем, раз невыгодно?
Последний раз редактировалось Nick_2141 13 фев 2013, 23:23, всего редактировалось 1 раз.
Причина:добавлен З.Ы.
Илюха писал(а):но прибыли от ОСАГО не так баснословны, как многие думают.
Именно, что баснословны. Во-первых, по добровольным видам страхуются немногие, а по ОСАГО - все Во-вторых, довольно часто застрахованные по ОСАГО не обращаются в СК, а платят свои деньги на месте, в отличие от добровольно застрахованных. Тут фишка в том, что СК требуют повысить обязательный монополизированный тариф, который не регулируется конкуренцией и здравым смыслом
Не бред ли? 
