Клуб автолюбителей Рено Логан

Евгений Ш писал(а):Но ведь когда-то машину продавать придётся.

Когда придется, тогда и думать.
З,Ы, Если сейчас шпаклевать и красить, возможно к продаже все отвалится

Mavrik писал(а):Когда придется, тогда и думать.

Это если возможна выплата деньгами. А если нет? И, кажется, даже при выплате деньгами надо машину после ремонта предъявлять.

Вот у меня приятель с небольшой вмятиной на капоте так и попал. Ездил себе и в ус не дул, а при продлении страховки выяснил, что если сейчас не сделает, то потом уже ничего не получит. Пришлось делать, иначе обидно И он все волновался, а вдруг в цвет не попадут (результат еще не знаю).
З.Ы. КАСКО - зло

В заявлении выбрал деньги....Хотя вариантов у них и нет- не заключены договора с местными СТО, или чёт там ещё,мутно короче......
По условиям, надо предоставить машину на осмотр после ремонта....иначе, при повторном повреждении этого-же элемента\агрегата\узла,- выплата будет уменьшена на сумму первой выплаты...- как то так.
Крыло менять или красить\шпаклевать- не хочу....Попробую максимально безболезненно выправить ,если останутся небольшие косяки- то фиг с ним! На ходовые качества это не влияет

adronic
Ну вот все сами и решили.

а к нам в Юр. отдел, сегодня пришел клиент Согласия с такой ситуацией: Купил авто и сразу застраховал в Согласии и так три года, гездил ездил и тут случилось ДТП. Что самое интересное за три года ни разу не обратился, полис продлевал вовремя (то-есть пробелов не было), страховался на прямую и каждый раз ему говорили раз вы в прошлом году не обращались значит машина целая, осмотр не нужен. а теперь вывалили отказ, на основании того что он не прошел осмотр. Будем воевать)))!

Кстати, возникла мысль (теоретическая).

А что мешает сделать выплаты сразу, а дальше - страховщик общается с ПИДРами, ведь им (страховщикам) важно денег отжать с виновника, а мне - машинку починить и ездить, а не справки собирать. Можно сделать обязательным приезд комиссара, чтоб им защитится от мошенников.

Вроде, более трезвая схема.

ManJak писал(а):Кстати, возникла мысль (теоретическая).

А что мешает сделать выплаты сразу, а дальше - страховщик общается с ПИДРами, ведь им (страховщикам) важно денег отжать с виновника, а мне - машинку починить и ездить, а не справки собирать. Можно сделать обязательным приезд комиссара, чтоб им защитится от мошенников.

Вроде, более трезвая схема.

почему же, страховые компании денег с виновника не берут, он то ведь уже отдал свои кровные за страховой полис. Так что думаю в этой ситуации им на оборот нужно как можно меньше выплатить пострадавшему, дабы уменьшить свои расходы

По-моему "ремонт на СТО диллера" ставят, когда машина на гарантии. А по поводу осмотра, так в правилах страхования вроде написано, что страхуемый должен представить авто на осмотр перед заключением договора. Т.е. страховая может повернуть это, что типа страхуемый нарушил правила страхования. У нас на работе паренек тоже свой логан без осмотра страханул. Я ему говорю "А ты правила читал? Они ж тебя могут и послать потом, если знакомых нет задним числом акт осмотра оформить." Поехал фоткаться.

GIP писал(а):По-моему "ремонт на СТО диллера" ставят, когда машина на гарантии. А по поводу осмотра, так в правилах страхования вроде написано, что страхуемый должен представить авто на осмотр перед заключением договора. Т.е. страховая может повернуть это, что типа страхуемый нарушил правила страхования. У нас на работе паренек тоже свой логан без осмотра страханул. Я ему говорю "А ты правила читал? Они ж тебя могут и послать потом, если знакомых нет задним числом акт осмотра оформить." Поехал фоткаться.

Это что выходит,мне надо было при страхование новой машины заставить страховщика осмотреть машину ?

Я ездил в страховую, хотя полис получал в самом салоне, когда машину забирал. Все равно ж ехать в страховую надо, госномер в полис вписывать. А заодно они и машинку отфоткали, и акт осмотра составили.

Ромчик писал(а):Это что выходит,мне надо было при страхование новой машины заставить страховщика осмотреть машину ?

Фиг его знает. Новую машину, наверное не надо.
Впрочем - мне страховку продляли тоже не смотря на авто, а потом, при наступлении страхового случая никто претензий не предъявлял.

Я просто перестраховывался, прочитал на просторах инета, что возможен такой кидок. Когда обращался по стеклу, то никуда они не смотрели, тут же страховое дело завели, фоткнули стекло и выдали направление на СТО. А если б я не в 13 тыров, а, к примеру, в 200 им обошелся, то не уверен, что они стали бы подыскивать повод послать меня подальше.
Интересно, по вышеописанному случаю с Согласием, какой ущерб.

GIP
Может быть. А может это ещё зависит от конкретной страховой в конкретном городе.
По идее, если ты страхуешь конкретный новый из салона автомобиль - то чего его осматривать? Сам хозяин его из салона не возьмет в поврежденном виде. А потом - все повреждения и так по КАСКЕ чинишь. И после ремонта на осмотр предоставляешь... Так что вся история повреждений авто у них перед глазами.

Правильно вы говорите, при страховании из салона многие страховщики не осматривают авто. Во первых вы подписываете акт приема передачи в котором указанна комплектация и то что авто без повреждений. Ну и какой здравомыслящий человек будет забирать новенькое авто с дефектами, или поцарапанным кузовом ))