Вопросы по ПДД и не только

[sveta_k]

military_medic
Спасибо, вот как раз банковскую квитанцию мне и вручил инспектор.

[Mythos]

Совет Федерации накануне одобрил поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях, которые устанавливают двукратный размер штрафа за его неуплату в срок. Данная сумма также не может быть меньше 1000 рублей. То есть за неуплату 300 рублей штраф возрастает до 1300.

http://news.mail.ru/politics/6340553/?frommail=1

Опаньки! Так и заставят наш народ оплачивать штрафы.

[V255]

Совет Федерации накануне одобрил поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях, которые устанавливают двукратный размер штрафа за его неуплату в срок. Данная сумма также не может быть меньше 1000 рублей. То есть за неуплату 300 рублей штраф возрастает до 1300.

http://news.mail.ru/politics/6340553/?frommail=1

Опаньки! Так и заставят наш народ оплачивать штрафы.

Ну и что? Как не нарушали так и дальше не будем. У меня по одному протоколу за нарушение ПДД каждые 10 лет получается

[Mythos]

Как не нарушали так и дальше не будем.

Да ну?!
Что всегда по Москве перемещаетесь 60км/ч, а по МКАДу - 90? Не паркуетесь в неположенном месте?
У вас там сзади на спине крылья не растут или синим огоньком на крышу разжились?

[Nick_2141]

У меня по одному протоколу за нарушение ПДД каждые 10 лет получается

Ну... Если за год проезжать пару тысяч км. Вполне вероятно.

[zuza]

Вот завязка сюжета:
http://www.youtube.com/watch?v=CQq5sZCL36M
Еду я, никого не трогаю, поворачиваю, бежит через дорогу и машет. После совместного изучения правил и просмотра видео у него ещё были сомнения. Стал он звонить по громкой. Не знаю уж куда, но приятный женский голос подтвердил, что в данной ситуации я абсолютно прав. Мне были принесены извинения.
Ну вот начало "общения":
http://www.youtube.com/watch?v=40frxkllxHU
http://www.youtube.com/watch?v=_RTxZ0MKtf0

История получила продолжение. Ну собственно всё изложено в моей жалобе в суд, который назначен на этот понедельник:
"Заявление об обжаловании постановления.
Направляясь пешком на вокзал в районе Привокзальной площади 30.05.2011 я был остановлен экипажем ДПС в составе лейтенанта Пронина и лейтенанта Болдырева.
Я признал, что действительно с формальной точки зрения нарушил ПДД начав переходить улицу ступил на проезжую часть возле пешеходного перехода (который между кафе “Тайна” и почтовым отделением) не на “зебру”, а несколько в стороне от неё (между “зеброй и троллейбусной остановкой) и только завершал движение уже по пешеходному переходу. Лейтенант Болдырев сообщил мне, что за данное правонарушение он налагает на меня административный штраф в 200 рублей. Я не согласился с данным административным штрафом, как наложенным чисто по формальным признакам, не соответствующий тяжести совершённого правонарушения. Предупредил, что буду обжаловать действия данного экипажа сотрудников ДПС в суде, предупредил, что сделаю аудиозапись дальнейшего нашего общения на мобильный телефон (что и выполнил). Поскольку я очень торопился встретить прибывающий поезд., то сотрудник ДПС предложил мне для подписи частично заполненное (в нарушение порядка установленного КОАП) постановление по делу об административном нарушении. И об этом у меня имеется аудиозапись, на которой лейтенатн Болдырев требует от меня подписать частично заполненное постановление, а я поначалу отказываясь – потом подписал после его повторного требования. Копию постановления я забрал на обратном пути с вокзала.
За несколько дней до этого я находясь за рулём личного автомобиля был остановлен лейтенантом Прониным из этого же экипажа ДПС, который посчитал, что я совершил правонарушение и хотел наложить на меня штраф. Но после совместного изучения ПДД и записи на видеорегистраторе, установленном на моём личном автомобиле стало очевидно, что правонарушения нет и я был с извинениями отпущен. Видеозапись и свой комментарий я поместил в интернете на форуме логановодов www.logan.ru в теме, где рассказывалось о пользе наличия видеорегистратора в спорных ситуациях с сотрудниками ДПС.
Во время заполнения постановления по делу об административном правонарушении на меня в качестве пешехода лейтенантом Болдыревым лейтенант Пронин находился рядом. В то же время другие пешеходы в этот момент совершали аналогичные моему правонарушения, на что экипаж ДПС не обращал никакого внимания. Считаю, что возможно наложение штрафа на меня связано с предвзятым отношением ко мне. Внешность у меня легко узнаваемая издалека. Пока я не перешёл улицу экипаж ДПС не пытался пресечь возможное правонарушение каким-либо образом (свистком или знаком жезла).
Считаю также, что административный штраф на меня был наложен необоснованно и по другому основанию. ПДД в такой ситуации предусматривают возможные санкции от предупреждения, до наложения штрафа (максимально возможного наказания). Штраф в данной ситуации несоразмерен тяжести совершённого правонарушения (немного “срезал”, переходя улицу, на которой установлен знак “Движение запрещено” с одной стороны и «Проезд запрещён» с другой в то время, когда по ней никакого движения транспорта не осуществлялось). Считаю, что сотрудники ДПС могли либо составить постановление с предупреждением либо высказать предупреждение в устной форме.
За последние несколько лет к административной ответственности я не привлекался.
В свете вышеизложенного прошу:
1) Отменить наложенный административный штраф, как не соответствующий тяжести совершённого правонарушения на основании ст. 2.9 КОАП в соответствии со статьями 28.6 ч.1 и статёй 4.1 ч.3.1.
2) Отменить постановление 57HT № 105399 от 30.05.2011 как составленное с нарушением порядка, предусмотренного КОАП статья 28.2 часть 4.
3) Вынести определение суда по поводу действий сотрудников ДПС то ли использующих чисто формальные поводы для наложения максимально возможного наказания в целях улучшения статистических показателей своей работы, то ли сводящих счёты за личные обиды пользуясь своим служебным положением и данными им полномочиями.

Приложения:
Копия Постановления 57 НТ №105599 - 1 лист,
Схема правонарушения – 1 лист."

[Mythos]

Штраф в данной ситуации несоразмерен тяжести совершённого правонарушения (немного “срезал”

Как невозможно "немного" убить, так и невозможно "немного" нарушить. "Срезали"? "Срезали". Значит нарушили, должны понести наказание. Если ранее не привлекались по этой статье, значит наказание должно быть минимально возможным. А то, что они до вас никого не штрафовали, то это на их совести, а не на КОАПе. Составили протокол не полностью? Зачем подписывали? Ах, спешили! "Проблемы негров шерифа не волнуют"! Так что "предупреждение" вам светит 100%!

[zuza]

! Так что "предупреждение" вам светит 100%!

Так я сам факт правонарушения и не оспариваю. Именно так. Предупреждение, ага... Если бы было оно - и не оспаривал бы. Как минимум этого хочу добиться. Ну и плюсом - раз постановление составлено с грубым нарушением порядка его составления, отмена. Меня по формальным оштрафовали, но и их постановление по формальным - к отмене.

[Andy52280]

Насчет "срезали".
Где-то я видел, что зоной пешеходного перехода считается сама зебра плюс 15м с каждой стороны от нее. И пешеход имеет право дуром переть, соблюдая правила, по этому коридору.

Ага, юридически такого нет. Зона пешпер - сама зёбра или внутренний промежуток между знаками.

[Nick_Zh]

зоной пешеходного перехода

ИМХО Зона пешеходного перехода обозначена знаками "Пешеходный переход". Меня так и обули гайцы, когда я встал в зоне действия этого знака

[Andy52280]

Да, если есть знак - за 5 метров до него, а не до зёбры.

[Mythos]

ИМХО Зона пешеходного перехода обозначена знаками "Пешеходный переход".

это не ИМХО, это согласно нормативным документам.

[tundra]

Насчет "срезали".
Где-то я видел, что зоной пешеходного перехода считается сама зебра плюс 15м с каждой стороны от нее.

Ну Вы сами сказали что это байка.
Однако она имеет под собой некое основание, только касающееся не пешеходов, а ТС.
В ПДД Беларуси остановка и стоянка транспортных средств запрещена "на ПП и ближе 15 метров от них на дороге в обе стороны". Наверное это у Вас оттуда.

[serj111]

Приветствую вас форумчане!

Не знаю на сколько мой вопрос в тему, если пишу не там где надо, то заранее прошу не сильно в меня кидаться стульями .
Собственно сам вопрос, как быть, при такой проблеме:
Впаяли мне ГИБДД-шники штраф 700р. Я особо не сопротивлялся и пошел его оплачивать в банк, после оплаты только дома заметил, что в квитанции операционист банка указал дату совершения административного правонарушения днем раньше чем указано в постановлении (т.е. допустим правонарушение совершено 12.06.2011 а в квитанции указано 11.06.2011). Вопрос заключается в следующем, стоит ли на это обращать внимание и к каким последствиям это может привести?

[snowvlad]

Вопрос заключается в следующем, стоит ли на это обращать внимание и к каким последствиям это может привести?

Конечно стОит. Когда вас вызовут судебные приставы, то попробуйте доказать, что вы именно этот штраф оплатили, а не какой-нибудь "впАяный" ранее.
У них базы общей нет. К ним пришло какое-то постановление из ГАИ, они его именно и отрабатывают. В бумажном виде. И доказать им, что у вас всего один штраф в жизни и это был именно он вы не сможете.