tundra писал(а):По Вашему же ТС, остановившееся в нарушение требований ПДД - т.е. неподвижный объект загнать в те самые и т.п., не позволяющие продолжить движение по этой полосе?
Именно. Определение " препятствия " Вам ещё раз зачитать или Вы сами перечитаете? Это не я ведь придумал, так в правилах указано. Хотите поспорить с правилами? Да не вопрос. Удачи Вам в этом нелёгком деле. Мне жаль, что Ваш знакомый не читал ПДД и на месте не смог доказать инспекторам, что они не правы. Так вот хоть Вы не повторяйте его ошибок и оперируйте данными из ПДД, а не своими домыслами. Удачи.
ИМХО По идее, ГБДД обязано организовать объезд препятствия, а по правилам: стой и жди или нарушишь ПРИКАЗ МВД от 2 марта 2009 г. N 185 "Административный регламент ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ http://www.gibdd.ru/rtf/PMVD-185-02.03.2009.rtf
45. При осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к: предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; предупреждению водителей о возникшей на их пути опасности, которую они не в состоянии своевременно обнаружить; выявлению затруднений в движении, предзаторовых, заторовых ситуаций, иных помех движению транспортных средств и пешеходов, осуществлению необходимых мер реагирования; оказанию, при необходимости и соответствующих обращениях, содействия участникам дорожного движения в передвижении по маршруту следования;
Nick_Zh, по-Вашему теперь следует подать в суд на хранителей правопороядка? ИМХО ни один судья не вынесет решения в таком вопросе против МВД (это ж прецедент!!). а с нынешними ПДД и КоАПП можно только выпустить книжку типа "как ездить по дорогам и не остаться без прав" с указанием, что в данном случае надо объезжать ТС по тротуару, т.к. только штраф без лишения...
tolsty писал(а):по-Вашему теперь следует подать в суд на хранителей правопороядка?
По-моему, ничего из суда не выгорит, а, в идеале, можно подать и в суд на неисполнение должностными лицами своих обязанностей, повлекших за собой создание пробки (затора) на дороге. Недавно я попадал в ситуацию, когда ДТП создало затор на дороге. Работали гайцы, но ни один из них не занимался регулировкой движения в этом месте, никого не штрафовали, но и ничего не делали, чтобы предотварить ситуацию, которая могла вызвать новые ДТП. А чё, они уже на месте и вызывать не треба
tolsty писал(а):а с нынешними ПДД и КоАПП можно только выпустить книжку типа "как ездить по дорогам и не остаться без прав" с указанием, что в данном случае надо объезжать ТС по тротуару, т.к. только штраф без лишения...
и вероятность сбить пешехода, а это статья Нынешняя "реформа" МВД априори считает, что все всё нарушают, а полиция работает по факту. Так значит можно сократить состав МВД, в том числе и подразделения ГБДД для "уменьшения бюджетных расходов". А результат такого сокращения мы с Вами можем наблюдать на дорогах повсеместно. Прошу прощения за офтоп. P.S. А это так для сведения: сводка ГБДД Коми за 7 дней http://11.gibdd.ru/event/event/
03.10.2011 Сводка происшествий по Республике Коми за 02 октября 2011 года За минувшие сутки в Республике Коми произошло 5 дорожно-транспортных происшествий, в результате которых 1 человек погиб и 6 человек получили травмы различной степени тяжести.
02.10.2011 Сводка происшествий по Республике Коми за 01 октября 2011 года За минувшие сутки в Республике Коми произошло 9 дорожно-транспортных происшествий, в результате которых 17 человек получили травмы различной степени тяжести.
01.10.2011 Сводка происшествий по Республике Коми за 30 сентября 2011 года За минувшие сутки в Республике Коми произошло 10 дорожно-транспортных происшествий, в результате которых 12 человек получили травмы различной степени тяжести. Сотрудниками ГИБДД раскрыто 2 преступления.
30.09.2011 Сводка происшествий по Республике Коми за 29 сентября 2011 года За минувшие сутки в Республике Коми произошло 8 дорожно-транспортных происшествий, в результате которых 12 человек получили травмы различной степени тяжести.
29.09.2011 Сводка происшествий по Республике Коми за 28 сентября 2011 года За минувшие сутки в Республике Коми произошло 7 дорожно-транспортных происшествий, в результате которых 8 человек получили травмы различной степени тяжести.
28.09.2011 Сводка происшествий по Республике Коми за 27 сентября 2011 года За минувшие сутки в Республике Коми произошло 4 дорожно-транспортных происшествия, в результате которых 7 человек получили травмы различной степени тяжести. Сотрудниками ГИБДД раскрыто 2 преступления.
27.09.2011 Сводка происшествий по Республике Коми за 26 сентября 2011 года За минувшие сутки в Республике Коми произошло 4 дорожно-транспортных происшествия, в результате которых 5 человек получили травмы различной степени тяжести.
26.09.2011 Сводка происшествий по Республике Коми за 25 сентября 2011 года За минувшие сутки в Республике Коми произошло 4 дорожно-транспортных происшествий, в результате которых 9 человек получили травмы различной степени тяжести.
Имеется следующая последовательность знаков: 1. Знак "остановка запрещена" с дополнительной табличкой эвакуатора. 2. Через ~100м знак "стоянка запрещена по четным дням". 3. Заезд на парковочную площадку 4. Выезд из парковочной площадки 5. Через ~50 метров знак "остановка запрещена" с дополнительной табличкой зоны действия (вперед и назад)
Вопрос можно ли поставить машину между 3 и 4, т.е. напротив парковки (в нечетные дни)? Уточняющие вопросы: 1. Отменяет ли знак "стоянка запрещена по четным дням", действие знака "остановка запрещена"? 2. Может ли знак зоны вперед-назад устанавливаться без знака начала зоны действия?
Пытались вчера эвакуировать машину, но успел вовремя и отвоевал (спустили уже с эвакуатора)
YuriyVZ писал(а):Вопрос можно ли поставить машину между 3 и 4, т.е. напротив парковки (в нечетные дни)?
Честно говоря, меня удивляют такие вопросы водителей. Вы ж на права сдавали?! Или купили...? В ПДД написано до каких пор действует запрещающий знак 3.27. А что до знака 3.30, то, либо его забыли убрать, либо он стоит на противоположной стороны проезжей части.
YuriyVZ писал(а):2. Может ли знак зоны вперед-назад устанавливаться без знака начала зоны действия?
Нет, не может. Но в вашем случае первый знак стоит. (см. ваш пункт 1.)
Mythos писал(а):Честно говоря, меня удивляют такие вопросы водителей. Вы ж на права сдавали?!
Как Вы думаете сколько процентов из тех кто получил права (честно) хотя бы лет 5 назад, смогут сдать теоретический экзамен без подготовки? А сколько процентов из них сможет разобраться со всеми реальными ситуациями?
Вот по Вашему ответу, тоже можно сказать, что Вы не очень хорошо в правилах разбираетесь.
Mythos писал(а):А что до знака 3.30, то, либо его забыли убрать, либо он стоит на противоположной стороны проезжей части.
Неверно ни то и не другое. В данном случае, этот знак повесили для общественного транспорта, т.к. на него знак 3.27 не действует, а 3.30 действует.
А что до реальной ситуации, то знак п. 1 увидеть при движении невозможно, как раз из-за стоящего общественного транспорта. Поставил машину, среди десятка других, специально прошел вдоль дороги в поисках запрещающих знаков и увидев 3.30 успокоился...
В общем, уже разобрался (см. предыдущее сообщение). Знак 3.30 не отменяет 3.27, ну и заезд на парковку тоже не перекресток. Так что если не считать, что знака 3.27 не видно, то сам виноват.
Ситуация: выезжаю(машина А) со двора направо на дорогу с двусторонним движением имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, разметки нет. Мне в лоб едет джип "Б" не по своей полосе(по его "встречке") потому что на его полосе неровный асфальт. Вопрос: кто кому должен уступить дорогу?
13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
