Присадки в бензин

Добавлено:
12 мар 2006, 02:42
любитель
На предыдущих авто регулярно подкармливал моторчик присадками
в бензин. Но предыдущие авто были карбюраторные. О присадках
в топливо не раз читал только положительные отзывы - особенно
на фоне качества бензина. Под присадками понимаю в первую очередь связывающие воду и промывающие систему. Мнения официалов по данному вопросу мне не попадалось. Кто что думает по этому поводу.

Добавлено:
12 мар 2006, 07:32
Mordr
ИМХО все это ерунда!


Добавлено:
15 мар 2006, 23:56
любитель
Ау не ужели дни для кого данная тема ни интересна. Опыт эксплуатации 2141 показал - я 80т не заглядывал в карбюратор
и не имел проблем со свечами а всего-лишь через 2-4т заливал в
бак флакончик за 50-100р. Причем при зтом заправлялся на самых
дешевых заправках. Из периодики я вынес заключение что дорогие
бензины за рубежом содержат многофункциональные пакеты присадок
а наши перевозчики бензина могут после соляной кислоты налить 92 или 95. А если кроме шуток то в первую очередь интересует способность присадок связывать и растворять в бензине воду
и другие посторонние жидкости , а также предотвращать коррозию
и промывать тракт топливоподачи.

Добавлено:
16 мар 2006, 00:37
boris55
любитель писал(а):Ау не ужели дни для кого данная тема ни интересна. Опыт эксплуатации 2141 показал - я 80т не заглядывал в карбюратор
и не имел проблем со свечами а всего-лишь через 2-4т заливал в
бак флакончик за 50-100р. Причем при зтом заправлялся на самых
дешевых заправках. Из периодики я вынес заключение что дорогие
бензины за рубежом содержат многофункциональные пакеты присадок
а наши перевозчики бензина могут после соляной кислоты налить 92 или 95. А если кроме шуток то в первую очередь интересует способность присадок связывать и растворять в бензине воду
и другие посторонние жидкости , а также предотвращать коррозию
и промывать тракт топливоподачи.
Тема стремная.....а не то,что -неинтересная.
В наших бензинах и так "присадок"-выше крыши...Метилов,ферроценов,бензолов и конденсатов газовых....Иногда трудно понять-бензин это или " таблица Менделеева".
Как пользоваться присадками-верить тому,что на них написано?
Тогда можно растительное масло с ослиной мочой заливать и -пузырек присадки волшебной...
Инжектор-это не карбюратор-тут шансов напортачить с присадками больше.И датчикам с катализатором могут Ваши присадки "не понравиться".
Есть специальные средства для инжекторных двигателей-якобы они "прочищают" форсунки и делают массу других полезных вещей.
Но вот я их вижу на прилавке-десятки видов и фирм.Что сделано на фирме,а что-в сарае?
И где гарантия,что "фирменное" средство-не очередная пустая рекламная штучка?Публикации в прессе?Я их "закажу"!Отзывы коллеги:так он на этой новой машине еще тысяч 5 проехал...А что будет через 80?
Вы использовали какие-то средства для КАРБЮРАТОРНЫХ двигателей-здесь их использовать бессмысленно или НЕЛЬЗЯ!
Новые средства для инжекторов никто на Логанах не использовал длительно.
Минусы могут резко перевесить мифические плюсы.ИМХО-конечно....

Добавлено:
16 мар 2006, 09:45
Vitalij
Мое личное мнение, что все это ерунда! Из той же серии, что надо в стиральную машину добавлять калгон при каждой стирке, т.е. производители этой параши из ничего делают деньги, просто и гениально! Но потом производители порошков стиральных стали писать на упаковках, что в порошке уже содержится средство препятствующее... и т.п. Вот то же самое все присадки в бензины, масла, кондиционеры металла в двигатель и т.д. Про это очень много отзывов обоснованных в Интернете. Кроме того, производителем автомобиля не указано, что всевозможные присадки полезны или необходимы, значит пользоваться ими не следует.

Добавлено:
16 мар 2006, 10:29
Сергей Юрманов
Мое мнение - есть пристдаки которые работают. Но сколько не пользовался - ВООБЩЕ никакого эфекта. Использовал на москвиче 412, Ваз 2160, Toyota Sprinter 2.0 дизель. А на дизеле вообще присадка которая должнв диз. топливо до -40 разжижать, сама замерзла при минус 15!!! А главное - машина разработанна без учета этих добавок и присадок! ДАже на наш бензин фиговый расчитанна! И тут может начать действовать поговорка - лучшее ВРАГ хорошего.
ВОт ведь жизнь! Приучили нас что в машине надо еще самому все доделовать, бензин улутшать. Я если чесно тоже еле руки свои сдерживаю, что бы в Логане ченить не доделать. Но силой воли заставляю себя приобщаться к лучшей жизни!

Чего и вам желаю! Не партесь

Добавлено:
05 дек 2007, 09:55
t_t_m
У меня есть опыт по карбюраторным машинам, причем, негативный... Залил как-то в "классику" с пробегом более 50 000 бензин ЭКТО и машина на следующий день заглохла, причину искал 2-е недали оказалось, что в бензине ЭКТО есть моющая присадка и она смыла осадки в топливной системе в карбюратор более того осадки растворились в топливе и его испортили (потом пробовал допромыть систему привозной американской присадкой, помогло частично, больше экспериментировать не стал) . Но для инжекторов говорят нужно применять моющие присадки, но только по рекомендованной схеме и в рекомендованных количествах. Вот только возникает вопрос, если в топливной системе уже есть отложения какой эффект будет от использования присадок (знакомый у меня льет ТВЕ, говорит эффект поразительный, топливная система чистая нет проблем с запуском и со свечами).

Добавлено:
05 дек 2007, 09:59
Yava

Добавлено:
05 дек 2007, 10:07
Sergik1970
Считаю, что это глупо! Заливать в бензин присадки нет смысла.
ездил на дизеле...вот там заливал "Хай Джир". Саляра у нас Г......о, японские дизеля ее не переваривают. "Хай Джир" действительно улучшал качество и оберегал форсунки от саляры.
А наш бензин хавают все машины (или почти все)......и уж тем более Логан.


Добавлено:
05 дек 2007, 21:12
дмитрий (михалыч)
самая хорошая присадка-спирт.
воду вяжет отлично.
и экологично.

Добавлено:
05 дек 2007, 21:23
lingua-tech
В Штатах официально продают смесь бензин, этанол 85/15%. Но в стране повального алкоголизма за рулем "это не есть гут".

Добавлено:
06 дек 2007, 00:13
zuza
Вот почему мне никто никогда про спирт не говорил раньше? На карбюраторе несколько штук разных присадок пробовал. Весною - обязательно разок заливал, вроде как конденсат из бака после зимы удалить. Эффект от одной, для промывка топливной ситсемы, как ни удивительно недорогой совсем - заметил. Возил её постоянно с собою. От ещё пары испробованных более дорогих эффекта совсем не почуял и не брал больше.
После "левых" заправок где-то вдали от дома, когда нарывался и движок начинал вести себя аномально, добавлял. Пусть и не совсем уж всегда выправлялось, но пальчики после этого не столь звенели, движок не так колбасило. Мощь вроде отчасти восстанавливалась. Положительный эффект явно был.
На Логаночке пока моё мнение - ни за какие коврижки! Где-то читал, что этот движок штатно работает даже на октановом числе и ниже паспортного. Так зачем его загаживать, рисковать? Вот весною чистого спирта стакан - очень даже может быть... Хотя где-то читал, что если из бензина полностью удалить влагу - он гореть не будет. Типа научного факта. Хоть доли процента, но - должна быть вода в нём!

Добавлено:
06 дек 2007, 07:07
PROspero
zuza писал(а): Хотя где-то читал, что если из бензина полностью удалить влагу - он гореть не будет. Типа научного факта. Хоть доли процента, но - должна быть вода в нём!
В том и дело что "типа". Органика горит вся вне зависимости от отсутствия влаги. Природа у нее такая.

Добавлено:
06 дек 2007, 09:42
mixxxxail
zuza писал(а):Где-то читал, что этот движок штатно работает даже на октановом числе и ниже паспортного.
Само сабой ,защита в допусках должна быть ,потом двигатель очень простой в конструкции,лей хоть 76 -датчик детонации врятли сместит зажигание в безопасную зону ,скушает литра на два больше ,но ехать должен.

Добавлено:
06 дек 2007, 10:09
Panama
zuza писал(а): Где-то читал, что этот движок штатно работает даже на октановом числе и ниже паспортного. Так зачем его загаживать, рисковать? Вот весною чистого спирта стакан
Лично опробовал проехать на 80 бензине (на свой страх и риск, влом было пешком ~15км до заправки топать). Могу сказать одно - едет, но тяги нету и на высоких оборотах появляется нехороший звук типа детонации. Посему считаю, что подобное издевательство над движком допустимо только в безвыходных ситуациях и очень кратковременно, т.к. лямбда-зонд с катализатором кирдыкнутся намного раньше чем форсунки. Так что если и использовать присадки, то только очищающие и связывающие воду (особенно актуально зимой). Для удаления лишней воды из бензина особенно хорошо подходит спирт, можно водку в бак залить если нет подходящей присадки (только не на глазах бомжей и алкашей это делать не стоит - убьют нафиг).
А всякие там Октан-Бустеры - это Лохотрон (См.
http://www.svong-1.com/index/index.htm )

Добавлено:
13 фев 2008, 18:20
63svr
А всякие там Октан-Бустеры - это Лохотрон
Согласен на 100%,А вот насчёт моющих есть положительный опыт на инжекторных 99-ой и 15-ке.Обе эксплуатировались где-то до 100 тыс.Периодически при подъезде к дому (300м на 2-ой 1200-1500 об/мин) машина начинала дёргаться.Ехал в точку, покупал Hi-Gear для промывки инжекторов(пузырёк на 80л) потом на заправку,где выливал пол-пузырька в бак(остальное до следующего раза),и километров через 50 все эти эффекты, т.е. дёрганье, пропадали.А "отрицательный" опыт с ЭКТО на шестёрке говорит о том,что ЭКТО всё-таки моет топливную систему,просто она ну очень уж запущена Кстати в инструкциях к моющим присадкам,если пробег большой а систему не промывали, рекомендуют снизить концентрацию в 2-3 раза

Добавлено:
13 фев 2008, 18:26
lingua-tech
Зальешь какую-нибудь непроверенную химию, а она потом поршневые кольца смоет!


Добавлено:
18 фев 2008, 14:49
любитель
Не большое подведение итогов и размышления по теме.
Я как и писал в начале темы сторонник применения присадок в бензин, но присадок моющих и связывающих воду (есть хим вещества в частности изопропиловый спирт который при смеси с водой дают состав растворяющийся в бензине). Но покупать их стоит только в крупных проверенных магазинах - чтобы не нарваться на подделку и начинать применять на новом авто.
Теперь плюсы и минусы:
+ при нашем не стабильном качестве бензина - мы или значительно улучшаем его моющии и связывающии воду свойства или если бензин хороший немного повышаем их концентрацию. Опять-же можно заправляясь плохим бензином регулярно (учитывая что моторы неплохо адаптированы к его неважному качеству этого не замечать) - заправиться хорошим - пример приведен выше с бензином экто и сто процентно при поезке за границу - если одновременно вымоется весь хлам годами накапливаемый в трубопроводах и бензобаке - то в лучшем случае забьется топливный фильтр в более неблагоприятном случае сгорит топливный насос и тд.
- минус я вижу только один - немного увеличивается стоимость эксплуатации авто - но на фоне постоянного повышения цен на бензин очень не значительно.
Единственная негативная ситуация это когда в место присадки купиш баллончик с ослиной мочой

- но как говорится противлома нет приема.
И еще ситуация из жизни - в прошлом году теща звонит по сотовому - машина (рено символ) заглохла и не заводиться - порекомендовал ей купить присадку и залить - нашли недалеко от заглохшей машины - автомагазин купили, завели и хоть с перебоями в работе движка доехали до ближайшей заправки луккойла - залили экто и машинка побежала почти нормально, а хотели уже вызывать эвакуатор - услуга в Москве весьма не дешевая (а на ту заправку где повезло с плохим бензином больше не заезжали)

Добавлено:
18 фев 2008, 16:05
Nick_2141
любитель писал(а):Единственная негативная ситуация это когда в место присадки купиш баллончик с ослиной мочой
Вот именно....
Поэтому раз в пол года заливаю в бак 200г. чистого изопропилового спирта (на остаток бензина в баке - около 20л.)
Как заметили ранее:
любитель писал(а):есть хим вещества в частности изопропиловый спирт который при смеси с водой дают состав растворяющийся в бензине
Цель - вывести из бензобака воду, которая так или иначе в бензобаке образуется (конденсат, роса и пр.).
Все. Более - никаких присадок ни в движок, ни в коробку ни в бак.


Добавлено:
18 фев 2008, 16:19
bill
любитель писал(а):И еще ситуация из жизни - в прошлом году теща звонит по сотовому - машина (рено символ) заглохла и не заводиться - порекомендовал ей купить присадку и залить - нашли недалеко от заглохшей машины - автомагазин купили, завели и хоть с перебоями в работе движка доехали до ближайшей заправки луккойла - залили экто и машинка побежала почти нормально, а хотели уже вызывать эвакуатор - услуга в Москве весьма не дешевая (а на ту заправку где повезло с плохим бензином больше не заезжали)
Скажите, сколько бензина находится в топливной системе от бака, до двигателя?
Каким образом туда попала залитая в бак чудо-присадка, если ее залили когда уже машина заглохла?
Пока эта чудо-присадка дойдет до форсунок, - аккумулятор сдохнет и бензин, так пропитает катализатор, что тот сдохнет спустя минуту после заводки авто.....
В общем что-то не так в Вашем рассказе......
Судя по всему присадка до того как доехали до заправки не подействовала НИКАК!!! А далее уже хорошим бензинчиком разбавили ту субстанцию, что была в баке....
В общем с тем чтобы связать воду в баке - согласен, все остальные присадки - если только в случае когда заправились на незнакомой заправки, а до хорошей еще пилить и пилить..... хотя кто на отстойной заправке больше 10 литров в этом случае будет заливать?

Добавлено:
18 фев 2008, 21:13
любитель
bill
Я каюсь поленился расписывать подробно, машинка плоха ехала, работала с перебоями и действительно заглохла, причем позвонила ана мне когда она заглохла во второй раз. После остывания она заводилась и непродолжительное время ехала потом опять глохла (мне кажется это можно обьяснить тем что на прогретой машине если с токсичностью сильно не так электроника глушит мотор а в режиме прогрева токсичность не может быть хорошей в принципе и электроника эту ситуацию не отрабатывает). Так вот после добавки в бензин присадки она больше не глохла и доехала - километров 5 до луккойла, после заправки по словам тещи перебои почти пропали, а на следующем ТО ей промыли форсунки.
Я лично в бензин добавляю моющую присадку фирмы кастрол - купил ее только после того как изучил ее описание на родном сайте.

Добавлено:
25 фев 2008, 10:42
dunkel
Присадки по-прежнему опасны для автомобилей
Они всегда называются броско, по-европейски и с претензией на уникальность. Они имеют разный состав, технологию и применение. Их предлагают доливать или разбрызгивать, монтировать или класть. Они могут стоить дорого и дешево, с гарантией 5 или даже 30 лет. Всех их объединяет одно: они обещают продлить жизнь вашему автомобилю и сберечь ваши деньги при заправках.
На самом же деле, «покупая их, вы просто выбрасываете деньги на ветер», - таков однозначный итог теста автомобильных присадок и добавок в топливо, проведенного немецким автомобильным клубом ADAC.
В этом году клубом было протестировано очередные три типа средств, предназначенных для дизельных и бензиновых двигателей:
1. Выпускаемая в виде таблеток топливная добавка MPG-CAP (серия товаров Astra 3000/4000, BlueSky, Eucozym, Flex-O-Formula, Mathy-Univeral-F, Roil-Treatment, Wynn’s). Изготовитель обещает экономию топлива до 20%, от семи до 14 процентов увеличение мощности, сокращение выбросов вредных веществ, более легкий запуск двигателя, повышение крутящего момента и очищающий эффект. Стоимость – 26 евро /10 шт.
2. Магнитный активатор топлива Hagans, (серия товаров Ecoturbo, Eco-Flow, Mi-leage/-Petrol, Booster, Super FuelMAX), монтируемый перед инжектором или карбюратором. Изготовитель обещает до 8 % сокращение расхода топлива и выбросов вредных веществ, увеличение срока службы катализатора и улучшение скоростных и динамических свойств. Цена от производителя - 56,84 евро.
3. Присадка к моторному маслу Mathy-M (серия товаров Car-Flon, Car-Tune, Ceramic-Fluid, Ceracoat, Cerasafe, CeraTune, Meracyl, Prolog, Reducto). Производитель обещает увеличение мощности двигателя, снижение выработки моторного масла, эффекты чистки мотора и до 17,8% экономию топлива в фазе холодного запуска (в комбинации с трансмиссионным маслом Mathy-T).Стоимость 2,5-литровой канистры: 128,96 евро.
Клубом были проведены испытания вышеназванных средств на подержанных автомобилях Opel Astra H 1,8 ( 2004 года), Opel Zafira A 1,8 ( 2003) и VW Golf IV 1,4 ( 2000) с бензиновыми двигателями. С целью исключить влияние погодных условий, персонального стиля вождения, специфики транспортного движения в городе и на трассе, испытания проводились на закрытых стендах ADAC. Каждое транспортное средство проходило так называемый „ Новый Европейский двигательный цикл “ (NEFZ) – методика измерения для выяснения расхода топлива и эмиссий выхлопных газов, в которой точно установлены фазы ускорения, замедления, константного движения и холостого хода. Каждые 20 минут цикла NEFZ производятся замеры проходов фаз. Предполагаемая трасса для испытательного автомобиля со средством и без него в каждом случае составляла 800 км.
Во всех трех случаях сокращения потребления топлива не было зафиксировано ни на долю процента, а в случае топливной добавки было отмечено даже незначительное увеличение потребления.
Эффект предлагаемых добавок, как отмечает клуб, весьма прост: в основе их функционирования как правило лежат околонаучные пояснения работы типа «происходит электростатическая зарядка биполярных молекул углеводорода», или «действует на молекулярном уровне и содержит растительные ферменты (энзимы)». Общим же у них остается одно: их бесполезность, как минимум, и непременная периодичность использования, выливающиеся со временем во внушительные издержки. Кроме того, данная чудодейственность зиждется и на психологическом факторе: водитель, приобретший присадку, более внимателен к эксплуатации двигателя в это время, что и дает приписываемые на счет добавок результаты. Есть и официальная информация: ни одно из продаваемых средств на территории Евросоюза не проходило официальные EU-испытания по циклу NEFZ и методике Европейского Сообщества замеров величин удельного расхода топлива 80/1268 EWG и норм токсичных веществ 70/220 EWG.
Особое внимание автолюбителей клуб обращает на то, что сами автопроизводители никогда не рекомендуют подобные средства к применению. Мало того: при установлении факта, что неисправности мотора, двигателя или комплектующих произошли вследствие употребления данных средств, производитель вправе отказать владельцу в гарантийном ремонте.
В качестве же ответа на извечный вопрос, как все же сократить расход бензина и увеличить срок службы автомобиля – заветной мечте любого автомобилиста, - клуб рекомендует обращать большее внимание на такие азы эксплуатации как правильное давление в шинах, своевременный технический контроль с заменой масла и фильтров, а также на выработку равномерного стиля вождения. Все это, как показывает практика, и есть единственный, к тому же не требующий дополнительных вложений, способ с желанным чудо-эффектом. Все остальное, как говорится, от лукавого....

Добавлено:
14 апр 2008, 10:54
maksimus
Ктонить пользовался биокатализатором PowerPlusMPG?

Добавлено:
14 апр 2008, 10:59
Nick_2141
maksimus писал(а):Ктонить пользовался биокатализатором PowerPlusMPG?
А надо?
ИМХО - не надо мешать технике работать.


Добавлено:
14 апр 2008, 11:34
Vitalij
maksimus
http://www.zr.ru/articles/51262/
Лохотрон все это. Почитайте, журнал "За рулем", май 2007 года, статья называется "Любовный напиток".
Не все...

Добавлено:
14 апр 2008, 11:55
t_t_m
Очищающие и обезвоживающие не "лохотрон", только пользовать их надо с умом...

Добавлено:
14 апр 2008, 12:01
Vitalij
t_t_m
Там о другой присадке речь, которая якобы очень экономит бензин и деньги!

Добавлено:
15 апр 2008, 16:03
maksimus
Слышал, что в штатах давно уже пользуются подобными присадками. Вопрос в том, что нам продают. Наверно не правильно отвергать все ноохао. Вот я и спросил конкретно про эту присадку, может кто пользовал, а то страшновато быть первопроходцем.

Добавлено:
15 апр 2008, 17:41
Rybak
Nick_2141 писал(а):Поэтому раз в пол года заливаю в бак 200г чистого изопропилового спирта
Скажите пожалуйста, а откуда достают "чистого изопропилового спирта"??.
Заметил, что когда бак почти пустой (мене 10 л), мотор тарахтит и холостые обороты не стабильны. Заливаю бак - проблема исчезает.
Субъективно всё это, конечно, но виню во всём воду в бензобаке. Хочу залить "чистого изопропилового спирта".


Добавлено:
15 апр 2008, 17:44
Nick_2141
Rybak писал(а):Скажите пожалуйста, а откуда достают "чистого изопропилового спирта"??.
в тех. отделе.....
Или в магазинах типа "Химреактив"...

Добавлено:
15 апр 2008, 18:43
Евгений Ш
Rybak писал(а):Хочу залить "чистого изопропилового спирта".
Почему имеено его? Этиловый действует лучше, и риск купить "неправильный" этиловый много меньше, чем "неправильный" изопропиловый


Добавлено:
15 апр 2008, 19:42
ManJak
Евгений Ш писал(а):Почему имеено его? Этиловый действует лучше, и риск купить "неправильный" этиловый много меньше, чем "неправильный" изопропиловый
Буду оригинален. Почему?!

Добавлено:
11 ноя 2008, 17:49
dunkel
Можете залить давно выпускаемое средство STP Gas Treatment. Стоит 70 руб флакон на 2 заправки.
Внимание! Совсекретно! Вражеский полный док на это средство.
Конкурентная разведка отдыхает...
Читаем.
http://www.mylogan.narod.ru/stpgastreatment.pdf
Обращаем внимание на состав.
Дистилляты нефти - читай - керосин
и давно забытый.... нафталин.
Те, кто помнят Советский автопром - не дадут соврать, ничто так не чистит нагар в ДВС, как нафталин.
Так что никакой магии. Все честно.

Добавлено:
11 ноя 2008, 21:59
dunkel
Кстати, вот остальные вражеские даташиты на STP.
STP Octane Boster:
http://www.mylogan.narod.ru/stpoctaneboostermsds505.pdf
STP Fuel Injector & Carburetor Cleaner:
http://www.mylogan.narod.ru/04.pdf
STP Complete Fuel System Cleaner:
http://www.mylogan.narod.ru/03.pdf
STP Diesel Fuel Treatment
http://www.mylogan.narod.ru/205.pdf
А теперь, внимательно читаем состав у этих (кстати не самой плохой компании) присадок:
1. Дистилляты нефти (или керосин)
2. Нафталин
В агрессивных присадках для чистки используется Триметилбензол (Псевдокумол) - растворитель.
Если сравнить их все, то состав отличается только наличием агрессивного растворителя.
Если захотите понюхать, то вам нужно молоко:
http://www.med-pravo.ru/PRICMZ/PricMZ2003/126/126-4.htm
Отступили.
И так, что предлагает для чистки один из БРЕНДОВ химпромышленности дикого Запада?
Смесь: растворитель + нафталин + керосин.
Про нафталин - в такой пропорции будет предотвращать нагар в камере сгорания.
(Для фанатов левого бензина. Октановое число нафталином повышается из рассчета полкило нафталина на 10 литров бензина) - 2-3 единицы.
Думаю, что у всяких ХайГировских и прочих Докторов Пейперов, состав еще проще. Керосин+масло веретенка.
А вот керосин там похоже - авиационный.

Добавлено:
04 авг 2010, 07:33
dunkel
Полный анализ составляющих ЛиквиМоллиевской присадки в топливо, от которой я "торчу" SPEED BENZIN ZUSATZ
Даташит с вражеского сайта:
http://www.i-m.de/gefahrstoffe/214811.pdf
Расшифровка химического состава:
1. Naphtha - (лигроин) легкий дистиллят с границами кипения бензина. Выход нафты составляет около 15-18% по массе в расчете на исходную нефть. Это компонент товарных бензинов, осветительных керосинов и реактивных топлив, широко используется как сырье для производства этилена, пропилена, бутадиена, изобутилена и аммония. В качестве сырья для каталитического риформинга применяют прямогонную нафту (straight run naphtha) с границами кипения 65-200°С. Как компонент товарных авиационных керосинов и бензинов используют прямогонную нафту (virgin naphtha), которая представляет собой прямогонный нефтяной дистиллят с диапазонами температур кипения 170-240°С, не содержащий продуктов крекинга.
2. "Легкая" нафта - Сольвент применяется для растворения отложений и прочистки инжектора ДВС.
3. Пропоксилат этилового спирта - ХЗ
4. гидрокарбил-амин - ХЗ
5. Нафтали́н — С10Н8 твердое кристаллическое вещество с характерным запахом, в воде не растворяется, хорошо растворяется в бензоле, эфире. - ну как же без него, ведь контора то Ликви - МОЛЛИ


Добавлено:
04 авг 2010, 18:25
ManJak
dunkel
Выб написали не состав, а воздействие реагентов.
Я тут - мозг сломал химию вспоминая, потом вспомнил, что не знаю ее
