а я попробовал перейти на 95 бензин.Очучения-мощность выросла на 10-15 процентов,расход вроде остался на уровне 8-8.4 литр апо городу но пробег на одном баке вырос примерно на 50-70 км.
Кто нибудь сравнивал расход обычного бензина 92 и 92pulcar? Недавно появился на заправках ТНК. Теперь многие в недоумении: что заправлять обычный 92, 95 или такой же, но pulsar, что немного дороже.
Вчера разменял 5000 км ( за 10 с половиной месяцев активной эксплуатации машины ). Средний расход за все время пробега составил 7,16 л на 100 км. (1.6 л, 8 кл., кондиционер, Барум 165х80/R14, только 95-тый на МТК)
Продолжаю наблюдения - XLS программка в компьютере ведет статистику расчитывает все показатели по расходу ( в том числе)
Последний раз редактировалось V255 21 сен 2010, 10:48, всего редактировалось 1 раз.
Пульсар 92 у нас гораздо лучше обычного 92. Аналог того же Экто на Лукойле. ИМХО, они спецом так делают. Полгодика приучат народ ко вроде более высокому качеству за большую цену и скурвятся.
Дмитрий писал(а):После завершения обкатки средний расход снизился до 6,5 л/100км. Постоянно контролирую по БК мгновенный расход и не жму на акселератор больше чем нужно.
Скажите, если ехать с какой-то скоростью и перейти на "нейтраль"(обороты холостого хода) и катиться не тормозя - какой будет расход топлива?
А если просто убрать ногу с педали газа, но оставаться на включенной скорости(обороты остаются для данной скорости) - тогда какой будет расход?
В каком случае меньше?
Вопрос в том, как экономичней ездить - либо катиться на нейтрали, либо только поднимать ногу с педали газа?