Хочу включиться в обсуждение...
В эти выходные гнал Логана тестю в Арх. область (750км от Москвы), всю дорогу сравнивал показания спидометра и навигатора, навигатор всегда показывал примерно на 5-10 км/ч меньше чем спидометр. Тоже хотелось бы знать в чем причина...
Илюха писал(а): А следовательно должен быть неверен и средний расход, как и средняя скорость, как и пробег.
А вот и нет. Да, спидометр прибавляет на 14 резине где то 10 процентов к скорости ( на 15 поменьше, процентов 5-6 где то ), а вот одометр работает как надо. На первой машине одометр на 100 км реальных прибавлял лишь около трёх километров. Три процента то есть, что в общем то норма. На нынешнем Логане точность одометра не измерял ещё, но думаю, что никак не больше тех-же трёх процентов в плюс. А значит и средний расход и пробег вычислить не составит труда. Если у Вас расход средний 8 литров на сотню, по компу , то реальный будет 8240 грамм. Стоит ли заморачиваться с этими крохами?
Евгений Ш писал(а):Спидометр (и одометр) специально сделаны так, что увеличивают показания.
Вы бы для начала проверили бы что ли, а потом уже делали такие заявления. Спидометр прибавляет 10 процентов, не спорю, а вот одометр нет. 2-3 процента это скорее на погрешность похоже.
Serg_73 писал(а):Погуглил сейчас по поводу погрешности измерения скорости бытовыми GPS-приемниками, в основном у многих получается те же 5-10 км/ч только со знаком минус
Меньше гуглите. Нормальный ГПС приёмник показывает очень точную скорость, даже перепад высот учитывает. Хватит сказки рассказывать. При движении с постоянной скоростью ГПС покажет самый точный результат ( скорость ). Ну и километраж аналогично.
3dmax писал(а):Вы бы для начала проверили бы что л
Так проверял. И здесь результаты выкладывал. Только не могу найти, где Поэтому повторяю. Колеса 15' штатный корморан. Давление по мануалу. Скорости (км/ч) по спидометру/GPS/нештатному БК 60/53,5/52 70/63,9/62 80/72,8/71 90/81/81 100/91,8/90 110/101/99 120/110,5/109 Расстояние (км) Одометр/GPS 10.00/9.52 Одометр/нештатный БК 11,40/10,70, Все-таки +5% к GPS и +6,5% к нештатному БК - это на погрешность не очень похоже.
Подробней не смогу. С поиском у меня плохо. Здесь - из моего мануала. Где-то есть фото коллег с более поздних машин, где рекомендованное давление уже другое
Да нет, сам видел фото, меняли рекомендованное давление. И вообще, ИМХО, меньший расход при большем давлении не из-за трения в пятне контакта, а из-за меньших потерь на деформацию шин.
Такие же показания у меня были на первом Логане. При 100 по спидометру 91 по ГПС.
Евгений Ш писал(а):100/91,8/90
А вот на Престиже спидометр врёт меньше. При 100 по спидометру реальная скорость около 94 километров. И одометр у Вас как то слишком много прибавляет. В следующий раз гляну сколько у меня километров одометр накидывает.
Евгений Ш писал(а): Где-то есть фото коллег с более поздних машин, где рекомендованное давление уже другое
Да, у меня другое . Для 185х65 рекомендованное давление составляет 2 на перед и 2.2 на зад.
3dmax писал(а):При 100 по спидометру реальная скорость около 94 километров.
И одометр у Вас как то слишком много прибавляет. В следующий раз гляну сколько у меня километров одометр накидывает.
Сегодня по пути от тещи для интереса обнулил и БК и ЖПС. Правда дистанция мала(8,5 км) и о срелнем расходе и скорости говорить не приходится. Завтра в командировку в Рыбинск поеду 100 км туда и 100 обратно, тогда и точнее проверю. Аж азарт берет! А по сегодняшней поездке: по БК пробег 8,7 км, по ЖПС 8,42. Средняя скорость по БК 27,1 по ЖПС 27,4. Максимальная по ЖПС 60,4 км/ч, двигался 16 минут 50 секунд, стоял 1 минуту 37 секунд. Израсходовано 0,6 л. средний расход по БК 7,3л/100 но т.к. в общем расходе после запятой только одна цифра, погрешность по расходу превышает 1 л/100. Завтра проверю на более далнем расстоянии и отпишусь