Так что же все таки надо лить 92 или 95?

[YuriyVZ]

Где-то по 20 тыс. проехал на 95 и 92, разница в расходе всегда в пользу 95, но где-то на 0.5 литра в среднем. Т.е 95-й выгоднее, года разница в цене меньше 1.5 руб, сейчас она больше. В итоге разница в затратах на бак около 50 руб в пользу 92-го, поэтому последнее время заливаю только 95-й

[military_medic]

не должно быть детонации на 92.

Почему? Кратковременная - должна быть на некоторых режимах. Причем, ИМХО, и на 95-м, и на 98-м.

Ну м.б. я пока не знаю, что это такое. Мне говорили напоминает звон на ХХ.

[Евгений Ш]

Мне говорили напоминает звон на ХХ.

А какой имеется звон на ХХ?

[military_medic]

Мне говорили напоминает звон на ХХ.

А какой имеется звон на ХХ?

Я неправильно выразился. Надо было поставить запятую..."Мне говорили напоминает звон, на ХХ."
Т.е. возникает звук, похожий на звон, когда двигатель работает на ХХ.

[Евгений Ш]

Я неправильно выразился.

Понятно. Я подозревал такой смысл, но это... Короче, что-то Вам неправильно объяснили, ИМХО, никто и никогда не слышал детонацию на ХХ. Она несколько в других режимах присутствует. Дальше здесь развивать эту тему не буду, оффтоп получается.

[military_medic]

Евгений Ш
Понял, завязываем.

[Горец]

92 и 95 расход одинаковый или очень похожий...проверено...После обкатки вообще разницы нет. Создать условия одинаковые, чтобы прокатать хотя бы по баку 95 и 92, нереально, кроме гоночного кольцевого трека...

В АР№14 длительный тест Сандеро, Поло и Соляриса. Сандеро и Солярис гоняли на 92 и 95 бензине в одинаковых условиях. На Сандеро при переходе с 92 на 95 бензин расход топлива упал с 19,1 до 15 л/100км при "городском" цикле, при равномерном движении по шоссе разница 0,4-0,6 л/100 км. Средний расход у Сандеро за весь тест около 10,6 л/100км. То есть чем агрессивнее езда, тем разница ощутимее. В реальных условиях разница будет ближе к равномерному движению, у меня расход топлива выше 10 л/100 один-два раза был за 6 лет (1,4л, 92 бенз).

[Ordinary]

Я в основном езжу по городу, думаю надо переходить на 95.

[Евгений Ш]

думаю надо переходить на 95.

Так переходите, глядишь, что нового расскажете. Потому как

19,5

это полный бред для нормальной эксплуатации. Вероятно, опечатка в АР

[Горец]

Поравил цифры в предыдущем посте, т.к. вчера днём лишь глянул в статью, вечером нормально почитал: они гоняли Сандеро с 2 "пассажирами", грузом в багажнике, вкл. кондиционером, разгон-торможение и т.д. Наверное можно искуственно создать условия с большим расходом топлива, как 80часовой марафон ЗР с максимальной скоростью, у них тоже расход был неслабый.
Стало интересно, вчера залил полный бак 95 (до этого ездил на 92), с вкл. кондиционером машина стала порезвее, расход пока считать рано.

[BAPBAP]

Еще на предыдущей машине подсчитал, что на 95 бензине, приобретенном на определенную сумму, проезжаю больше, чем на 92-м за те же деньги.
С тех пор лью 95 и не парюсь.
У той движок был 2 л, 8 кл, 115 л.с. На аппетит не жаловалась, кушала примерно в 1,5-1,7 раза больше нынешнего Логана.

Может у движка Логана 1,6 8 кл. быть какая-то адаптация под 92, чтобы он выгоднее получался?

[Максимыч 736]

Может у движка Логана 1,6 8 кл. быть какая-то адаптация под 92, чтобы он выгоднее получался?

У этого мотора не очень высокая степень сжатия, даже ниже, чем у переднеприводных ВАЗов. Сейчас в баке плещется хороший 95-й и даже на нём средний трассовый расход получается всего на 0,1-0,2 л/100км меньше, чем на 92-м с заправки.

[oleg45120]

Прочитал статью на сайте "Авторевю"
http://www.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=116052&SECTION_ID=5085

Особое внимание обратил на использование разного бензина. В статье пишут, что Сандеро при работе на 95 бензине на 100 км потребляет на 4,1 л меньше, чем когда работает на 92. Они специально устроили тест, который имитирует движение по городу. На шоссе разница расходов топлива меньше.

Что думаем об этом?

Я всегда заправляю свой Логан 92 бензином. Даже сейчас, летом, расход в городе - 11 литров (с кондеем). Что-то с трудом верится, что в 7 литров можно уложиться в городе

[Ромчик]

Заливал 95 и 92 разницы по разходу не увидил 9.5-9.8/100,появилась большая разница при заливки 96 сигма 8.4/100

[oleg45120]

Заливал 95 и 92 разницы по разходу не увидил 9.5-9.8/100,появилась большая разница при заливки 96 сигма 8.4/100

s москве такого бензина не видел