Клуб автолюбителей Рено Логан

**Аркадичч** » 15 июл 2008, 05:54

Kuznetc писал(а):Существует расхожее мнение, что на 95-м расход чуть ли не на 1 литр расход меньше.

Это не мнение. Зто проверено на личном опыте. Разница в 1 литр, если 92-й и 95- -й от Лукойла, или другого производителя, но сертифифицированый. На 92-й паленый можно попасть, что разница будет более 2-х литров в пользу 95-го с сертификатом.

**Игорь64** » 15 июл 2008, 08:38

На самом деле - расхожее....
Разница зависит от условий эксплуатации. (стиль вожденияю. загрузка, и т.д.). В некоторых случаях наблюдается снжение расхода.
В массе - нет.
плюс Евро3 на 92 более стабильный запуск (реже проявляется дабл старт)

**zuza** » 15 июл 2008, 09:07

Kuznetc писал(а):Существует расхожее мнение, что на 95-м расход чуть ли не на 1 литр расход меньше. Вот и хочу это проверить, а пока я этого не заметил.

По городу и навряд ли заметите. Слишком в разном стиле приходится в разные периоды ездить, не угадаешь и плюсом ИМХО при постоянном разгоне-торможении будет примерно одинаково. Попробуйте перед трассой. Один раз залейте 92, другой - 95, заливайте на одной и той же заправке. И всё встанет на свои места. Насчёт более литра что-то и мне не верится, думаю будет выигрыш наверное чуть поменьше литра. Но некий выигрыш по расходу который можно описать конкретными цифрами получите.

**Kuznetc** » 15 июл 2008, 11:55

Аркадичч писал(а):Разница в 1 литр, если 92-й и 95- -й от Лукойла

Заправляюсь только на Лукойл, постоянно только на 3-х заправках(в зависимости от того какая удобней), условия эксплуатации описаны на предыдущей странице, расход не изменился.

**Kuznetc** » 15 июл 2008, 12:02

Игорь64 писал(а):Разница зависит от условий эксплуатации

Условия эксплуатации, как описано выше, одинаковые, водитель один. Единственное обьяснение тому что расход не изменился, может быть из за того что водитель попривык к новой машинке и стал более интенсивно давить на газульку?!

**Kuznetc** » 15 июл 2008, 12:08

Игорь64 писал(а):(реже проявляется дабл старт)

Что за чудо такое дабл старт??

**Зфгд_ШШ** » 15 июл 2008, 12:14

Kuznetc писал(а):Существует расхожее мнение, что на 95-м расход чуть ли не на 1 литр расход меньше. Вот и хочу это проверить, а пока я этого не заметил.

А и не заметите - разница находится в пределах погрешности :wink:

Уже много раз давал ссылку на За рублем, где исследовался вопрос о 92-м и 95-м. Называется "два октана" Первый номер за 2005 год. Если интересно, поищите.

Кстати, в пятницу по дороге на дачу проезжал через Новый свет - гатчинская объездная была забита. У вас там химзавод какой-то, судя по запаху?

**J-Jur** » 15 июл 2008, 12:18

Машине около 2х лет. Пробег чуть больше 16 тыс. Езда 90% город на работу с работы порядка 30 км в день. За последний год такая статистика. Зимой 10.5 - 10.7 литров на сотню. Летом 9.8 - 9.9. Стиль езды нечто между экономным и агрессивным. Вся статистика по бортовому компу, достоверность в принципе подтверждается чеками заправки и километражом между заправками. Как то ездил за город и решил замерить расход. Летом, кондей включен, 3 пассажира и полный багажник. За 200 км получилось 7.5 литров на сотню.

**Илюха** » 15 июл 2008, 12:53

поробовал по шоссе 80 км/ч держать, в машине 2 чел., за бортом 25 градусов тепла, включен кондей. Получилось 4,8 л/100 км по компьютеру(проехал 40 км)

**Игорь64** » 15 июл 2008, 13:01

Kuznetc писал(а):Что за чудо такое дабл старт??

Это когда не с первого раза заводится.
Тема: нестабильный запуск двигателя и т.д. аналогичные темы.
Ему Логаны Евро3 подвержены.

А проэкномичность 95го. Во-первых бензины 92 и 95 весьма близки.
НУ чуток у 95 скоростьгорения пониже.
Уменьшить немногорасход может тот, кто на 95 меньше двиг крутит, а больше внатяг едет. Тут 95 может дать некоторую экономию за счет большей устойчвости к детонации.

**Kuznetc** » 15 июл 2008, 13:42

Зфгд_ШШ писал(а):А и не заметите - разница находится в пределах погрешности

Разницу заметил, когда выложил за 95-й за месяц своих кровных на 1000 рубликов больше :cry:

, чем за 92-й. Думал, что по деньгам то же самое получится при лучшей тяговитости!
А по-поводу запаха

так это ж наверное большая свиноферма дает о себе знать. Щас заброшена, но отголоски, так сказать, остались!

, либо второй вариант есть источник с запахом "тухлых яиц", который даже в сильные морозы практически не замерзает! Ну это уже не по теме. А так будете проезжать мимо, как говорится, милости просим!

**Kuznetc** » 15 июл 2008, 13:47

Игорь64 писал(а):Ему Логаны Евро3 подвержены

Т.е. рекомендуется все-таки 92-й заливать? Машинке скоро 3 месяца и тьфу,тьфу,тьфу проблем с запуском не было.

**Зфгд_ШШ** » 15 июл 2008, 13:49

Kuznetc писал(а):
Зфгд_ШШ писал(а):А и не заметите - разница находится в пределах погрешности

Разницу заметил, когда выложил за 95-й за месяц своих кровных на 1000 рубликов больше , чем за 92-й. Думал, что по деньгам то же самое получится при лучшей тяговитости!...

Так никто и не обещал, то цена на 92-й и 95-й будет одинаковая при мизерной разнице в динамике :wink:

Kuznetc писал(а):... А так будете проезжать мимо, как говорится, милости просим!

Выкладывайте координаты гугловые, заедем при случае.

**Kuznetc** » 15 июл 2008, 14:01

Зфгд_ШШ писал(а):Так никто и не обещал, то цена на 92-й и 95-й будет одинаковая при мизерной разнице в динамике

Расчеты показали, что если расход упадет на 1 литр, то по деньгам даже экономия получится!

Зфгд_ШШ писал(а):Выкладывайте координаты гугловые, заедем при случае

телефончик в личку кину звоните, заезжайте!

**Игорь64** » 15 июл 2008, 14:14

Kuznetc писал(а):Т.е. рекомендуется все-таки 92-й заливать? Машинке скоро 3 месяца и тьфу,тьфу,тьфу проблем с запуском не было

В общем к этому большинство пришло. (можете посмотреть тему с опросом какой кто бенз льет).
Если только с юольшой нагрузкой по трассе - можно залить 95. (или смесь).
а так по деньгам и тяге - 92. Если вдруг придется на неизвестной заправке - тоже лучше 92.

Клуб автолюбителей Рено Логан

Расход бензина

Кто сейчас на конференции