Двигатель 1,6, машине год и 2 месяца. Расход не только по компьютеру, но и количеству заправок. Специально определял, сколько затрачу на бензин в поездке. Средняя скорость по компьютеру 72 км/ч на 8000 пробега. Но в горах не разгонишься.
Nick_Zh писал(а):Двигатель 1,6, машине год и 2 месяца. Расход не только по компьютеру, но и количеству заправок. Специально определял, сколько затрачу на бензин в поездке. Средняя скорость по компьютеру 72 км/ч на 8000 пробега. Но в горах не разгонишься.
Ездите в основном на 3 и 4 передачах, наверное?
Очень не плохие показатели расхода у Вас!!!
bonus-72 писал(а):Ездите в основном на 3 и 4 передачах, наверное?
Очень не плохие показатели расхода у Вас!!!
Езжу на всех скоростях, учитывая дорогу. Скоростные участки прохожу на 110-130 (от 2,8 до 3,5). Машиной сам доволен. Посмотрим, что будет дальше после 2-ой зимы
Конечно будет такой расход, при средней скорости 72 км/ч ))) У меня по городу средняя скорость 15-20 км/ч за рабочую неделю (судя по БК) и расход 9.5 - 10.5 минимум (с кондеем) Так что, 6 - 7 л/100 вполне реально )))
Конечно будет такой расход, при средней скорости 72 км/ч ))) У меня по городу средняя скорость 15-20 км/ч за рабочую неделю (судя по БК) и расход 9.5 - 10.5 минимум (с кондеем) Так что, 6 - 7 л/100 вполне реально )))
Это средняя скорость за 8 000 км, включая 4 000 км по горному Алтаю
Nick_Zh писал(а):Прошёл 37 000 км по разной местности - разницу между 92 и 95 не заметил. Тянет одинаково, стоит по разному
Вопрос - как часто меняли бензин?
Я для выявления различий катал на 95м по 5-10 ткм, после чего переходил на 92й. Затратил на это 1,5 года. Можете поискать мои сообщения по теме, я весьма критично был настроен к 95му.
Ну, счастливый Вы человек, заливайте 92й и радуйтесь экономии. Я вот тут на прошлой неделе думал сэкономить, да не вышло - деньги те же, езда хуже (около 1000 км за два дня)
Nick_Zh писал(а):разницы не заметил ни в тяге, ни в расходе.
Во-первых, ну и что? Есть иные свойства у бензинов. Ветку покурите вверх
Во-вторых, если Вы не заметили, то это вовсе не значит, что этого нет.
В третьих, если продолжить логическую цепочку, то смысла производить 95-й бензин нет. и 98-й тоже.
А мужики-то не знают и переоборудуют заводы. Деньги тратят..
Форум они что ли не читали?
семигор писал(а):В третьих, если продолжить логическую цепочку, то смысла производить 95-й бензин нет. и 98-й тоже.
семигор писал(а):А мужики-то не знают и переоборудуют заводы. Деньги тратят..
семигор писал(а):Форум они что ли не читали?
Глав Лука, Роснефти и т.п. на форум!!! ===========
А в общем-то, все сильно зависит от региона. Где-то есть нормальный бензин, а где-то нет. Вот люди и не видят разницы. Я для себя решил какой лить, потому что вижу разницу для себя и это самое главное. А заправляюсь не много (до 100л в месяц), поэтмоу и разница в ценах меня не особо волнует.
семигор писал(а):Во-первых, ну и что? Есть иные свойства у бензинов. Ветку покурите вверх
Во-вторых, если Вы не заметили, то это вовсе не значит, что этого нет.
В третьих, если продолжить логическую цепочку, то смысла производить 95-й бензин нет. и 98-й тоже.
А мужики-то не знают и переоборудуют заводы. Деньги тратят..
Форум они что ли не читали?
Вопрос не о свойствах бензина, а о том, стоит или нет заливать 92-й в Логан. Каждый это решает сам. Качество 95-го, в основном, далеко отстоит от 92-го. Лукойловский 95 отличается от Газпромовского, Какой-либо другой отличается от прдыдущих. В дальней поездке чем хорош Логан, что можно использовать больший диапазон марок бензина. Я не ратую за 92-ой, а просто высказал свои наблюдения.
Nick_Zh писал(а):Качество 95-го, в основном, далеко отстоит от 92-го
Смотря что понимать под словом качество.
Если 95-й, как 92-й с бОльшим количеством антидетонационной присадки, то это одно. А если соблюдены ВСЕ ГОСТвские отличия бензинов - то 92, конечно, уступает по качеству 95-му.
тут большинство народа льёт 92 не из-за экономии - фиговенькая она - а именно из-за того, что считает шанс нарваться на палёный 95 выше, чем на палёный 92 в своих регионах. При наличии 95-го, соответствующего требованиям, он безусловно, лучше. Не случайно в Европе 92 уже не купите. Его больше не производят. И двигателей к нему не разрабатывают.
Так что, 6 - 7 л/100 вполне реально )))
Глав Лука, Роснефти и т.п. на форум!!! 
