На r14 ничего толкового не возмешь.
Если выхода нет, то бери любое. Все равно г***о будет.
Если нет оставь диски для зимней резины.
К примеру на мишку R14 185/70 X-Ice North. Пробовал Hakkapeliitta, мишка больше понравилась.
На лето возми лучше R15 разница небольшая.
К примеру nokian hakka h. Я брал за 2700 р. Замечательная.
Ну, вот, прикол, мишка E3a полное фуфло оказалось. трассу держит на порядок хуже. Боковины слабоваты, да и за лето прокалол аж 4 раза. nokian hakka h просто не сравнится.
Вообще, резина, для машины многое. Экономить не надо. В тем более с нашими топоразмерами. Все ИМХО.
А что скажете про Bridgestone B250, 1800р, жаба начала дшить нокиан брать за 2500. Кстати родной Барум за 3 тысячи с руками у меня в городе отрывают, пробег на нем у меня 4-5 тысяч км.
Вычитал в интернете Для версий Authentique 1.4, Expression 1.4 и Expression 1.6 автомобиля Renault Logan специалисты рекомендуют такие размеры шин:
- летняя резина - 165/80 R 14
- зимняя резина - 185/70 R 14.
Резина 185/70R14 тяжелее резины 165/80R14 примерно на 9,4% . колесо при этом теряет диаметре 5мм.
Неужели на самом деле 5 мм разница в диаметре? Ошибки спидометра неизбежны.
sasa727 писал(а):Неужели на самом деле 5 мм разница в диаметре? Ошибки спидометра неизбежны.
На 4 мм. Клиренс на 2 мм ниже. Ошибка спидометра - 0,7%, т.е. при показаниях 100км/час реальная скорость 99,3 км/час. С учётом ЗАЛОЖЕННОЙ производителем ошибки спидометра в 7-10%... Можно пренебречь, короче.
А сейчас Рено дало добро использовать на лето 185/70/R14, помню раньше 165 на лето только можно разрешено заводом. А стыки асфальта мягче или жестче начнет проходить на 185? Так и никто не сказал будет ли заметна то что устойчивость на трассе лучше стала на 185?
В руках у меня лежит журнал За рулем март 2009 года, там есть тест шин летних, так вот на первом месте там Kumho kh 17. Читаю сейчас о ней отзывы в интернете-хвалят. Думаю.
Отимальным вариантом замены Баруму будет размерность 185/70. Размерность 185/65 будет делать показание скорости более точным, но будет увеличивать пробег. ИМХО.
семигор писал(а):На 4 мм. Клиренс на 2 мм ниже. Ошибка спидометра - 0,7%, т.е. при показаниях 100км/час реальная скорость 99,3 км/час
Получается,если на резине 165/80 я проехал бы 1000 км.,то теперь на том же количестве топлива я проеду только 993,а на 7 км. надо будет еще добавить...
А на резине 185/65 ,при погрешности почти 4% надо будет топлива еще на 40 км,что по городу составляет дополнительных расходов на 100 р/1000км...Пока резина износится(в среднем 50000км.) она скушает дополнительных 5000 р.Две новых шины...
Могу предположить,что такой прямой зависимости нет,поэтому вопрос ...У Вас на машине вроде есть БК - после установки резины 185/65 расход изменился ?