Клуб автолюбителей Рено Логан

dimitrijk писал(а):без приспособления его нормально затянуть достаточно проблематично

аналогичная история

dimitrijk писал(а): У меня, как я не старался, после небольшой поездки, пыльник соскочил с гранаты и видимо все же немного пыли или грязи попало внутрь. .

А понятно

dimitrijk писал(а):Второй раз снимать и промывать я не стал, понадеявшись, что грязь не попала, а просто поставил червячный хомут

я и червячный не мог нормально затянуть, сползал при затяжке, пришлось наждачку подложить под хомут

dimitrijk писал(а):Надеюсь у вас он после такой тщательной мойки прослужит гораздо дольше.

я тоже надеюсь, потому что это оригинальный привод.
Привод я поменял в 2014, потому что тогда треснул пыльник, но сейчас у нового привода срезало полуось после замены подшипника, теперь пришлось всё таки заняться пыльником оригинального привода

Добрый вечер! При посещении сервиса оф.дилера диагностировали "запотевание пыльника-сальника внутреннего левого шрус", рекомендовали заменить пыльник. За работу и пыльник получается около 3,5 тыс., что в данный момент накладно. Хотел узнать насколько страшно запотевание этого пыльника и как срочно его нужно менять?

Mihail194 писал(а):Хотел узнать насколько страшно запотевание этого пыльника

Запотевание не страшно. Страшно, когда масло ручьем течет, потому что это масло из коробки.

Mihail194 писал(а):насколько страшно запотевание этого пыльника и как срочно его нужно менять?

Вот viewtopic.php?f=2&t=14191&hilit
И вот viewtopic.php?f=2&t=14191&start=15#p1059317
Обратите внимание на дату моего поста. До сих пор все в норме.

Зфгд_ШШ писал(а):

Mihail194 писал(а):Хотел узнать насколько страшно запотевание этого пыльника

Запотевание не страшно. Страшно, когда масло ручьем течет, потому что это масло из коробки.

Спасибо! Пока никаких капель нет, буду наблюдать.

Mavrik писал(а):

Mihail194 писал(а):насколько страшно запотевание этого пыльника и как срочно его нужно менять?

Вот viewtopic.php?f=2&t=14191&hilit
И вот viewtopic.php?f=2&t=14191&start=15#p1059317
Обратите внимание на дату моего поста. До сих пор все в норме.

Отлично! Посмотрел на процедуру замены - лучше туда лишний раз не лазить, а то может стать как в поговорке "лучшее враг хорошего ".

Мне три года назад тоже офдиллеры говорили про то, что пыльник течет. Да еще и масло предлагали. А оказалось, что масла в коробке достаточно. Сейчас сам посматриваю, все нормально. Тоже считаю, что лучше не лезть туда, новый пыльник может таким же стать, а то и вообще порваться.

у меня оригинальный внутренний пыльник не течет. Как то поменял привод, начал потеть. Потом срезало полуось на новом приводе (перетянули ступичную гайку)
Сейчас опять оригинал стоит , сухо

Все пыльники меняются легко http://www.youtube.com/watch?v=-ZWcuCdJ ... re=related

000 писал(а):Все пыльники меняются легко http://www.youtube.com/watch?v=-ZWcuCdJ ... re=related

Смешно читать Да, если работать в сервисе и заниматься постоянной заменой пыльников, может и имеет смысл приобрести данное приспособление... но учитывая цену данного приспособления, приобретать его для домашнего использования лишено всякого смысла. Дешевле две новые полуоси купить.

https://radikal.host/i/3rvJx
https://radikal.host/i/3rhm4
https://radikal.host/i/3rHVm
https://radikal.host/i/3rOeP
https://radikal.host/i/3rRwW
https://radikal.host/i/3r0R0
Один нюанс при разборке шруса- обратите внимание на положение лучей запорной пружины относительно шипов: на одном из лучей запорной пружины выбита ( в моем случае) буква М. Этот луч защелкивался на шип с нанесенной на него краской меткой. Если совместить этот луч с другим шипом, то пружина не садилась по шипам.

Удивительно, что вам удалось разобрать этот узел, он считается необслуживаемым

Foenstein писал(а):Удивительно, что вам удалось разобрать этот узел, он считается необслуживаемым

Не в России

Ежели один человек собрал изделие, то другой завсегда разобрать его сможет).
Не скажу, что собрать было легко, но получилось.

Хотя это был оригинальный привод, после промывки гранаты на внутренних стенках обнаружились брызги от сварки. Правда держались достаточно крепко, а если бы не крепко?