sitranol писал(а):Что? Поэтому мне нельзя в этой теме участвовать?
Не мне решать этот вопрос - можно,нельзя...Просто это немножко разные вещи,когда человек с форума делится впечатлениями и,когда сыпятся фразы рекламного текста.Теперь все понятно...не впечатления.
sitranol писал(а):А мафынка вот моя, натертая сухой мойкой
Чистая машинка с грязными колесами...на любителя такая мойка.
sitranol писал(а):-удобно применять в местах где нет под рукой воды и времени на водяную мойку( во дворе, по пути на деловую встречу и т.п.),
Надо полагать,что в местах где нет воды, предостаточно чистой ветоши... Откуда она там берется,если ее там и постирать не в чем.
sitranol писал(а):абразивное воздействие песка на ЛКП минимально и сопоставимо с воздействием ручной водной мойки.
Так вот это и есть минус, огромный минус. Многие себе покупают специально минимойки для того, что бы процесс помывки сделать полностью бесконтактным. ЛКП Логана, если это металлик, очень быстро покрывается паутинкой от ручной мойки. Особенно тёмные цвета. Лак царапается и от этого никуда не дется, только бесконтактно мыть. Ваше же средство мало того, что денег стоит, так оно ещё и не избавляет от царапин и его применение очень трудоёмкое. Поэтому даже если учесть, что царапает оно не более чем мойка губкой из ведра ( во что я не верю , ну никак не верю ) , то это всё равно никуда не годится для мойки. Уж лучше бы Вы полиролью его назвали или защитным составом. Но "сухая мойка" из него такая же как самогонный апарат из Керхера.
Кстати 1 помывка моего авто стоит мне 5 рублей + электричество ( менее рубля ). Минимойка давно окупилась. Всякие сухие мойки, по себестоимости в расчёте на 1 мойку, нервно курят в стороне. Ну не выгодно это никак. Дорого, долго, трудно и вред ЛКП.
Чистая машинка с грязными колесами...на любителя такая мойка.
Моя машинка - исключение.Она полигон для испытаний (за мой счет, кстати). Для чистоты эксперимента (и своей совести) я вообще, после зимы не мыл ее до самого июня. (фото майское, кажется). Понятно, что разумно чередовать бесконтактную мойку с сухой для продления кузова в идеальном блестящем виде между водными мойками.
Или, для примера, нашими клиентами уже являются свадебные лимузины... представьте ситуацию с ведром грязи на капоте у свадебной машины. Или посоветуете им с собой Керхер возить?
Надо полагать,что в местах где нет воды, предостаточно чистой ветоши... Откуда она там берется,если ее там и постирать не в чем.
Ветошь специальная не требуется. Походит, практически любая, Х\Б ветошь. При постоянном использовании сухой мойки, стирать ее можно и в простом ведре с автошампунем..., это если вы дорожите своими старыми штанами и других старых у вас нет. В местах где нет воды нет и большой грязи, поэтому тряпок нужно не много.
ЛКП Логана, если это металлик, очень быстро покрывается паутинкой от ручной мойки.
- от сухой мойки мой Логан паутинкой не покрылся.
оно ещё и не избавляет от царапин
Керхер тоже не избавляет от царапин. Для избавления от царапин существуют восстановительные полироли. Сухомои относятся к защитным.Новых царапин, они практически не наносят.
и его применение очень трудоёмкое.
Не думаю, что для удаления кучки птичьего помета с капота проще использовать Керхер, когда вы торопитесь на деловую встречу. И следы почек на ЛКП Керхер не возьмет. А вот полиролем следы почек я отмывал, правда при увеличеном обьеме средства на проблемный участок и потер немного больше... Вцелом, сухая мойка не трудоемка в пределах собственного авто. Если ставить на поток, т.е. мыть клиентов - все имеет свою цену. У всех есть калькуляторы, у нас оптовые прайсы - считайте.
Ну не выгодно это никак.
Это спорный вопрос, т.к. удобство применения (например, те о которых я написал) преобладает над выгодой. К тому же, Керхер не наносит защитную пленку, которая бережет ЛКП. Это тоже нужно учитывать при сравнении.
Лажа какая-то... Песок утрачивает абразивные свойства, сухостой... э-э-э... сухомой, который на самом деле полироль, который "новых царапин практически не наносит"... Алё! Это всё вообще-то на Земле происходит или где? Турбобули 6 на 9 - одно слово. Даром не надь.
Если вы о нашей "сухой мойке", то средство для мойки без воды называется шампунь-полироль, применяемый без воды, торговая марка "ГудбайАква".
Американский Пролонг у российских дилеров имеет девиз "автомойка без воды".
Довольно, длинно, если полностью, поэтому употребляются сокращения сухомой и т.п.
Какая разница как называть? Возможности аналогичных препаратов, действительно с трудом поддаются здравому смыслу.
Я вас понимаю Шико, поэтому уже не обижаюсь на колкости типа лажа ,"сухостой" ..., от вас и других "не евших ананасы".
sitranol Ананасов-то мы едали, а вот мыслим простыми категориями: песок - тряпка - лак - царапина. Мы в чудеса не верим, мы верим глазам... Так что не обессудьте. А ещё мы хорошо помним песенку из х/ф "Буратино". Хау.
sitranol писал(а):от сухой мойки мой Логан паутинкой не покрылся.
А если я под ярким светом ( хотя хватит даже 1 люминесцентной лампы на 40 Вт ) найду на Вашем ЛКП паутинку? А? Логан подарите? Не говорите гоп....ну Вы знаете продолжение. Паутинка есть даже на новых Логанах после 1, всего 1 мойки ручным способом. Чего уж тут говорить про ЛКП которое терли насухо грязной тряпкой с песком.
sitranol писал(а):Керхер тоже не избавляет от царапин.
Но он их и не наносит, чувствуете разницу?
sitranol писал(а):Новых царапин, они практически не наносят.
Вот именно. Практически. То есть наносят. Но мало. На Ваш взгляд. А что Вы считаете понятием " мало" и "практически" никто не знает. Если сравнивать сухомой с трением шкуркой по лаку, то да, "практически" не наносит.
sitranol писал(а):Не думаю, что для удаления кучки птичьего помета с капота проще использовать Керхер
Проще. Я на помывку всей машины трачу 10 минут и остаюсь с сухими руками. А Вашу кучку ( пардон, птичью ) я буду оттирать те же 10 минут, при этом пять минут искать тряпку, а потом 10 минут оттираться сам от птичьего помёта. И если Логан при этом будет не девственно чист, а ведь так и будет в 99 процентов случаев , то придётся не только кучку оттереть, но и весь капот. Как минимум. Иначе чистое пятно будет бросаться в глаза на фоне грязного капота.
sitranol писал(а):Это спорный вопрос, т.к. удобство применения (например, те о которых я написал)
Какое удобство, о чём Вы? Где Вы писали про это? Я для себя не нашёл ни 1 плюса в этом средстве. И никакого удобства тоже. Если по Вашему оттирать кучки с ЛКП тряпкой это удобство... Я не вожу даже тряпки с собой с тех пор как на Логан пересел. Нет необходимости.
Назовите лучше своё средство кучкооттирателем, оно хоть на правду похоже будет. З.Ы. Хотите совет? Перестаньте с нами говорить как продавец с клиентами, а говорите как Логановод с Логановодами. Тогда мы сразу общий язык найдём. А ещё лучше снять видео по оттиранию капота тёмного Логана. Да что бы капот был грязный. А потом снять его ( капот ) под острым углом и хорошем освещении. Вот тут и будет вся правда видна. Да? Но Вы ведь на это не пойдёте, не так ли? И даже кучу отговорок придумаете. Тогда о чём тут ещё можно говорить?
Кучкомой пока сливает... Вы уж не обижайтесь. Это я любя.
Ну, и напоследок: Вы бы, sitranоl, всё-таки обратились бы к администрации форума! А то Вы ведь под п.18 ПФ ходите. Тем паче, что в Вашей корзинке, кроме сухомоя, ещё кое-какие товары имеются. Так ведь? Ну, так и делайте своё дело профессионально! Удачи!
Шико,я высказывал свое мнение и размещал информацию об автомойке без воды. Комерческой рекламой ее не считаю. Ваше право иметь свое мнение и также размещать его на форуме. Антиреклама, как я понял, не запрещена.
Если мою информацию администрация посчитает комерческой рекламой..., что-ж - это право администрации. Заранее приношу извенения. Но как можно разграничить рекламу от достоверной информации представителя обсуждаемого продукта?
Ссылок на продукт и цен я не размещал. Названия приводились мною для уточнения деталей обсуждения.
3dmax, спасибо за совет не говорить с вами как продавец с клиентами, а говорить как Логановод с Логановодами. Попытаюсь. Но, если бы я сразу не представился заинтересованым лицом, это было бы похоже на работу "засланого казачка".
Как Логановод, могу, действительно интересующимся этой автохимией продемонстрировать ее, при условии встречи в моем районе. А наши споры о царапании , думаю должны решать независимые тесты, о которых уже говорилось. Удобство применения - каждый может определить для себя сам.
С уважением.Всего доброго!
sitranol Да полноте! Тут, чай, не дети сидят. Вот, скажем, Ded54 начал бы за этот сухомой говорить, или 3dmax - был бы совсем другой разговор - они люди не заинтересованные.
А тут - ну ясен пень ясеня, что Вы пытаетесь по мере сил продать свой товар. Чего тут отпираться?
Я поэтому Вам и говорю - пишите админам, договаривайтесь, давайте скидку форумчанам на всю продукцию своей фирмы и радуйтесь жизни!
А народ уж сам разберётся - стоящий товар или нет.
Шико,на данном форуме у меня нет цели ничего продавать. Цель - предоставление достоверной информации, обсуждение. Купить продукцию со скидкой предлагаете вы. Здесь не место для торга. Информация и пробные тесты для интересующихся форумчан - бесплатны.
to sitranol:
а если совместить с мокрой машиной?
ну например дождик идет, машина мокрая и грязная - загнал в гараж и с вашим средством протер быстренько.
так можно применять?
ЗЫ я бы попробовал - у меня тут пыльно очень и вот пыль стирать таким средством думаю, идеально было бы.
Откуда она там берется,если ее там и постирать не в чем.
Ну не выгодно это никак. Дорого, долго, трудно и вред ЛКП.
Хау.
