скажите, если не секрет, у Вас какого года выпуска машины? Я спрашиваю потому, что у меня 2008 и когда я на днях в логан-шопе купил чехлы, столкнулся с проблемой, похожую на ту, что Вы описали. У меня при установке чехлов возникло впечатление, что они сшиты по лекалам, не соответствующим моему сиденью, а именно, в области выступов на сиденье, отвечающих за боковую поддержку, чехлы не соответствуют форме кресел и натягиваются, как барабан. В результате кресло становится более ровным, уменьшается боковая поддержка и такое ощущение, что катаешься спиной по батуту. Вообщем, не понравились они мне однозначно, поэтому завтра поеду отдавать их назад в магазин. С другой стороны, многие пишут в этой ветке, что "чехлы сидят как влитые". И продавщица из Логан шопа сказала, что очень странно, у всех хорошо подходят. Вот я и думаю, может быть кресла, которые устанавливают на Логан, изменились в 2008 году, скажем, стали более выпуклыми? Или это брак изготовителя?
ГБ писал(а):Вот я и думаю, может быть кресла, которые устанавливают на Логан, изменились в 2008 году, скажем, стали более выпуклыми? Или это брак изготовителя?
Кресла не изменялись. А чехлы со временем чуть вытягиваются на спинке и принимают форму сиденья. Если Вы хоть чуточку соображаете в шитье, то должны понимать, что сшить чехол по форме спинки седенья нереально. Именно потому, что оно полукругом выполнено. Можно сшить его больше размером, но тогда будет как чулок сидеть. Или же чуть меньше, а потом чехол примет сам форму спинки. Производитель выбрал второй вариант.
В том то и дело ,что реально. У меня кооперативные чехлы из 90-х "для БМВ" из плотного текстильного бархата с рисунком - форма чудная, но зато и по сиденьям сели отлично, в особенности по боковой поддержке. И это причем никаких резинок, синтетики, поролона и прочих эластичных материалов, которые позволяют чехлу плотно сидеть, но от которых потеет попа пользователя. А вот на старом такие же чехлы, но "на Москвич 2141" - так между валиками боковой поддержки слегка натянуты и вообще сидят мешковато.
Так что в данном разговоре от кроя зависит ВСЕ. Ну а от качества материала и строчки зависят гигиенические свойства и износостойкость.
3dmax писал(а):Если Вы хоть чуточку соображаете в шитье, то должны понимать, что сшить чехол по форме спинки седенья нереально.
Ну, пуговицу пришью легко. А что касается точного повторения формы предмета, то посмотрите на женские платья и, соответственно, на женские фигуры. Они ведь тоже имеют сложные формы, есть и выпуклости, и вогнутости. Но производителей это нимало не смущает: где надо делают выточки, в других местах вставки, и платье точно садится по фигуре, не превращая даму, пардон, в колбасу. Хотя и такие фасоны есть, но это специальный прием, на любителя. Хороший портной сошьет по любой фигуре. Понятно, что сложность удорожает производство и видимо в этом и состоит ключ к проблеме. Но меня предложенный производителем компромисс между ценой и качеством не устраивает потому, что не только чехол принимает форму спинки, но и спинка принимает форму чехла. Одним словом, поеду на рынок и там поищу, в конце-концов, сейчас не 2005 год.
ЗЫ: у меня чехлы не от Авточехла, а какого-то частника, кажется, Якименко.
Последний раз редактировалось ГБ 07 окт 2008, 13:15, всего редактировалось 1 раз.
ГБ писал(а):скажите, если не секрет, у Вас какого года выпуска машины?
2006. По подписи видно. А сидят, действительно, как влитые ("Почин" http://pochin.ru/autocovers/pol_foto не сочтите за рекламу - очень понравились и чехлы и обслуживание). Пока были новые - были на вид натянутые, но проминались. Просто там был типа "поясничный упор", немного неудачный ИМХО.
Ох какой же Вы знаток, я прям диву даюсь. У меня мама швея с опытом работы более 30 лет, а жена технолог швейного производства. А вы меня тут учить будете? Возьмите бутылку 2 литра, разрежьте её пополам вдоль и отрежьте донышко, а теперь попробуйте сшить чехол так, что бы он сидел на этой половинке плотно, не висел, не топорщился, но при этом та часть чехла, что будет на внутренней стороне бытылки, плотно бы прилегала к бутылке. Успехов Вам, понимающий Вы наш.
ГБ писал(а): А что касается точного повторения формы предмета, то посмотрите на женские платья и, соответственно, на женские фигуры. Они ведь тоже имеют сложные формы, есть и выпуклости, и вогнутости.
Выпоклусти да. Вытачки сделал и ноу проблем. А вот " впуклости" ? Никогда не задумывались, почему на женских платьях между грудей всегда ткань как бы натянута? Она не прилегает к телу, если груди у женщины широко расположены. Вот и задумайтесь...
Чехлы на Логан как раз грамотно сшиты. Ту пустоту, что появляется на спинке от изгиба, пытаются заполнить паролоновыми вставками в чехле. И это им не плохо удаётся. Конечно глубина спинки немного уменьшается, как и боковая поддержка, но что поделать... А натянута ткань на чехлах всего лишь первые несколько дней после одевания.
Ну между прочим, эти чехлы остались от нашего семейного бизнеса 90-х годов, так что в кройке и шитье любой член моей семьи понимает: шили от шапок до занавеса на сцену в актовый зал учебных заведений. Шторы, покрывала и вот эти чехлы - как семечки (правда выкройки доставали готовые, сами не разрабатывали). Насчет бутылки - бредовый пример. Слишком мелкий рельеф. Если бы найти подходящий тонкий материал, но достаточно прочный, чтобы держать строчку с таким мелким напуском, то запросто можно сшить точно облегающую форму. В чем проблема то сделать впуклость, если уж приперло? Сделайте наконец выпуклость и вогните внутрь.
Насчет женских платьев - Вы хоть сами то представляете платье, в котором подчеркнуты все "впуклости" женской фигуры? Ужас какой то вырисовывается:). Не представляю изделие, где пришлось бы шить впуклость.
Что же касается чехлов, то там как раз не впуклость на спинке надо делать, а выпуклости по бокам, причем на задней части давать больше материала, чем спереди. Тогда при одевании эти боковины загнутся вперед на валики боковой поддержки и все сядет как влитое.
Говорю по собственному опыту: нормально скроенные чехлы не натягиваются между валиками боковой поддержки.
А те чехлы, что продаются в магазине - сплошная синтетика и выглядят колхозно.
Jeff2 писал(а): Сделайте наконец выпуклость и вогните внутрь.
Я сейчас уже не пойму, Вы прикалываетесь или серьёзно? Вообще мысленно в голове себе представьте выпуклость, его чехол, а потом вгибание его внутрь. Ну как, вогнули? А теперь скажите мне, что будет держать ткань на той части детали, что Вы вогнули? Что ей не будет давать висеть как кусок тряпки на той вогнутости? Вот поэтому пример с бутылкой тут как нельзя лучше подходит.
Jeff2 писал(а):Что же касается чехлов, то там как раз не впуклость на спинке надо делать, а выпуклости по бокам, причем на задней части давать больше материала, чем спереди. Тогда при одевании эти боковины загнутся на валики боковой поддержки и все сядет как влитое.
Нет, Вы не прикалываетесь. Вы и впрямь не догоняете сути пошива. Ткань это такой материал.. ну как бы сказать. В общем это не пластик, который жестко принимает форму и его можно сделать каким угодно. А ткань она мягкая, тут вся загвоздка. Нельзя сделать так, что бы чехол по выпирающим бокам облегал их, и при этом прилегал плотно к самой спинке и при этом сидел как влитой. Ну не получится, хоть тресни. Та часть чехла, что будет находится напротив спинки будет ещё больше от неё отставать. Чем сильнее натяжка будет, тем сильнее и отставать будет.Ослабить если ( сделать чехол чуть больше) то при посадке человека чехол примет форму сиденья, но при этом чехол не будет сидеть как влитой.Та часть чехла, которая облегает спинку, будет топорщиться, отставать от спинки. А это ещё хуже. Выход тут один, изнутри материал резинками притягивать к спинке. Но так никто не делает по понятным причинам.
Поэтому, повторяю, нельзя сделать чехол одновременно обтягивающий всё сиденье и сидящий как влитой. Чем то придётся жертвовать. либо пустота между спинкой и чехлом ( которая заполняется паролоном ) либо висящий чехол на спинке.
А вообще я понял. Вас прикалывает спорить ради спора. С Павлом бы Вас познакомить. Тот тоже знаток был хоть куды.
Изнутри... материал притягивать...резинками? Ну и воображение!
Та часть чехла, что будет находится напротив спинки будет ещё больше от неё отставать.
Я уже описал как смог, как должен быть сшит чехол. Могу еще проще:
В средней части материал натянут по спинке завязками. Боковые части чехла внизу имеют запас материала, который позволяет разместить в них валики боковой поддержки без того, чтобы тянуть среднюю часть со спинки.
Вот Вам пример облегания тканью - тренировочная боксерская перчатка. Внутренняя часть скроена меньшего размера, чем внешняя. Поэтому перчатка как бы всегда "согнута в пальцах". Как же она держит форму? Ведь как Вы справедливо заметили, ткань - это не пластик.
Внутрь перчатки вложен наполнитель, нежесткий наполнитель, заметим, сам по себе не имеющий формы согнутых пальцев. Однако при взаимодействии с правильным чехлом получается всем известная форма боксерской перчатки.
Так же и с чехлами на машину. Будет выпуклость, у которой сзади есть запас, чтобы завернуться наперед - будет чехол плотно облегать спинку и даже спереди складочек не будет, если все точно скроить.
Представьте себе, что чехол спинки имеет с боков по боксерсой перчатке ладонью к ребрам сидящего, с валиками боковой поддержки сиденья внутри вместо наполнителя и тогда все станет ясно.
Последний раз редактировалось Jeff2 07 окт 2008, 23:17, всего редактировалось 1 раз.
Jeff2 писал(а):В средней части материал натянут по спинке завязками. Боковые части чехла внизу имеют запас материала, который позволяет разместить в них валики боковой поддержки без того, чтобы тянуть среднюю часть со спинки.
Замечательно. Ну а средняя часть, которая прилегает к спинке, что её будет притягивать к спинке? К спинке, понимаете, её должно что то притягивать, что бы она плотно сидела на ней.
Вы нифига меня не понимаете. Сделать чехол который бы прилегал к спинке не проблема. Проблема сделать так, что бы та часть, что прилегает к спинке, прилегала к ней и не имела свободного хода. Вот это нереально, об этом я твержу уже в котором сообщении. Первая посадка на такой чехол, елозанье по спинке спиной и всё. После выхода из машины такой чехол будет иметь жалкий вид. Натянуть сзади нельзя, сразу появится зазор между чехлом и спинкой. Ну, каковы Ваши решения проблемы?
И причём тут Ваша перчатка? Как она изготовленна я прекрасно знаю и из какого жесткого материала с наполнителем. Не будем тут ля ля. Я Вам тоже могу вырезать полукруг из паролона и орать, что он принял форму полукруга. Глупо...
Jeff2 писал(а):Представьте себе, что чехол спинки имеет с боков по боксерсой перчатке ладонью к ребрам сидящего с валивами боковой поддержки сиденья вместо наполнителя и тогда все станет ясно.
Представьте себе, что как бы когда начинаешь, то не всегда может получиться. И потом когда делаешь, иногда сразу всё не так. Поэтому если всего и сразу, то ничего не будет много, ведь оно уже было.
А что касается точного повторения формы предмета, то посмотрите на женские платья и, соответственно, на женские фигуры. Они ведь тоже имеют сложные формы, есть и выпуклости, и вогнутости. 
Спасибо за ссылку, поищу Починовские чехлы.
